Ich schreibe einen Wanderführer: Was ist euch wichtig?

Möglichkeit zum Wasser auffüllen (falls nicht eh alle Stunde ein Bach kommt, dann der Hinweis das jetzt mal nix kommt). Möglichkeit zum resupply, am besten mit tel nr. Ggf ein Hinweis betr Handyabdeckung. Und der Hinweis betr An/Abreise mit Öffis. Und ein Hinweis wie man eine Route ggf vorzeitig abbrechen kann, ggf mit Hinweis wo sich der nächste Arzt findet, wenn man noch gehen kann. Hütten, Nothütten und Löcher in die man sich sonst verkriechen kann. Und, wo man seinen Müll los wird

Spannend, hab ich schon öfter drüber nachgedacht.

Was ich mag, mal von macro nach micro:

Historie und Kontext - aber manchmal eher noch zu Hause in der Vorbereitung, aber auch abends in der Hängematte. Habe Führer eh bevorzugt nur noch digital, da fällt das nicht in's Gewicht. Die Historie des Val Grande ist zum Beispiel echt packend und vielfältig in den Führern beschrieben so als Benchmark. Aber das muss der Trail in dieser Geballtheit auch erst mal hergeben, sonst schlägt das schnell in's Gegenteil um und fühlt sich an wie kulturelles Pflichtprogramm.

Infos zur letzten Meile, also zum Zu- und weg vom Ausstieg sind auch manchmal hilfreich, wo sich online nicht viel findet, aber unterliegen auch immer der Gefahr, schnell outdated zu sein.

Dann - grundlegende Beschreibung eines Trailabschnitts in seiner wesensart. Auch nur bei längeren Trails, bei denen sich verschiedene Abschnitte unterscheiden. Gut zur Einstimmung und Erwartungsmanagement.

Dann weiter micro - Etappenüberblick. Hard specs der Kennzahlen, Höhenprofildiagramm etc. aber auch Einschätzung zur Beschwerlichkeit, was einen grob landschaftlich oder so erwartet, wie es mit Wasser, Verpflegung, Zivilisation etc. aussieht. Und eben wichtige Hinweise, sei als Warnung oder bezüglich sehenswertem, das man sonst vielleicht leicht übersieht.

Und weiter runter in's Detail wird mir dann schon zu viel, da kann ich dann auch klar sagen, was ich nicht brauche - detaillierte Wegbeschreibungen über Seiten hinweg à la 'an der dritten Kiefer links und am Mäuseloch geradeaus'. Fühlt sich manchmal so an, als müsste man halt irgendwie ein Buch voll bekommen. Was das am Platz einnimmt - und wie wenig dauerhaft und zeitgemäß das bei Waldschwund, Erosion und generell auch im Digital age mit gpx ist. Macht es für mich nur unübersichtlich und führt zu (digitalem) Geblättere, wo denn nun der nächste Etappenüberblick anfängt.

Was Zeltplätze angeht - üblicherweise sind Etappen ja so geschnitten, dass Anfang und Ende mögliche Übernachtungsplätze sind, das hat man doch eigentlich oft.

Als jemand, der sich selten an Etappen hält meist einfach noch länger läuft, sind auch Möglichkeiten während der Etappen interessant, aber da reicht doch eigentlich der Hinweis, wo sich mal ein Plateau oder Freifläche findet, falls der Rest eher in Steigung oder verblockt ist. Da fehlt Anfängern vielleicht tatsächlich noch der Blick für beim Betrachten der Karte.

Viel Erfolg!

Einen Reiseführer zu schreiben stelle ich mir sehr schön vor, hin und wieder träume ich davon.

Ich bin gespannt welcher Weg es wird, ein wenig hast du ja verraten.

Gern lese ich etwas über Flora und Fauna am Wegesrand, auch geologische Informationen finde ich interessant. Aber da hat wohl jeder sein Steckenpferd. Natürlich muß so etwas gut recherchiert und eher kompakt geschrieben sein.

Was nicht fehlen darf sind Informationen über Verkehrsmittel (gerne ausführlich) sowie Wetter und gefährliche Stellen oder Situationen. Auch Einkaufsmöglichkeiten und Wasser sind essentiell. Eine Basis-Packliste? Zeltplatzempfehlungen folge ich eigentlich nie.

Ein kleiner Erste-Hilfe-Teil und das Verhalten bei Rettung (bzw. die Vermeidung dieser) sollte gerade in den handlichen Reisebüchlein immer einen Platz finden, so man es dann auch im Gepäck hat.

Ansonsten mag ich eher grob beschriebene Routen mit wenigen Empfehlungen wo man noch rechts und links hinkönnte, es sei denn es liegt dem Autor am Herzen. Ich mag auch gar nicht so genau wissen wie der Weg ist, auf der Karte sieht man ja schon viel, umso größer ist oft die Überraschung .

Wann kann man denn mit einer Veröffentlichung rechnen?

Ich plädiere bei einem Reiseführer eher auf die routenspezifischen Sachen zu beschränken. Damit meine ich nicht regionale Eigenheiten, Geschichten auslassen (im Gegenteil), sondern generelle Wanderskills. Die genaue Notrufnummer vor Ort macht Sinn (falls diese vom Standard abweicht), wie man sich im Fall eines Notfalls zu verhalten hat eher weniger. Für den angefangenen da lieber auf externe Quellen hinweisen. Ausser es gibt ganz spezifische Punkte die von der generellen "Lehre"(Beispielsweise im Abschnitt X braucht man einen Bärenkanister, in Abschnitt C ist aus diesen Gründen das vergraben von Hinterlassenschaften untersagt und man soll es raustragen, dort ist nicht der allgemeine Rettungsdienst sondern XY zuständig etc.).

Eine schwierige Gratwanderung ist das Detail an Informationen. Je Detailreicher, desto schneller wird es obsolet. Insbesondere Anfahrtsrouten/Zeiten, Kontaktmöglichkeiten, Öffnungszeiten können sich schnell ändern. Klar ist es cool eine Liste aller Läden zu haben, aber wenn diese nach 3 Jahren schon obsolet ist oder alles doch mal geprüft werden muss frage ich mich, ob sich die Arbeit gelohnt hat.

Patirou

Also ich hab noch nie einen Reiseführer, oder Wanderführer neu gekauft, der 3 Jahre älter ist, als die Erstauflage und nicht überarbeitet wurde.

Zitat von Padjelanta

Bin auf eure Meinungen, Wünsche und Ideen gespannt.

Ich muss zugeben, dass ich Wanderführer noch nie wirklich verstanden haben. Wo bleibt denn da der Spaß an der Entdeckung!
Aus einer guten Topografischen Karte kann ich so viel herauslesen ...

Es gibt bei mir allerdings einen, mindestens 25 Jahre alten, Kanuwanderführer über einige Flüsse Nordschwedens. Den halte ich immer noch für nutzbar, da er sich auf ganz wesentliche Punkte beschränkt. Besonders vor dem Hintergrund, dass es ansonsten absolut keine Informationen in diesem Bereich gibt.

Also einen "Wanderführer" zu schreiben, den man nach 20 Jahren noch interessiert in die Hand nimmt, ist eine Herausforderung.

VG. -wilbo-

Ich kaufe Wanderführer eigentlich nur gebraucht für einen (Etappen-)überblick zur häuslichen Lektüre. Deshalb können die Auflagen bei mir auch schon älter sein. Gefahrenstellen interessieren mich auch. Die Detailplanung mit Unterkünften, Wasser, Lebenmittel etc. findet dann digital statt, weil ich online ohnehin gegenchecken will. In eher dicht besiedelten Gegenden plane ich manchmal nicht so genau - da genügen auch Angaben im Wanderführer und ich gehe einfach los und nehme ihn mit.

Und für die Vorfreude finde ich Wanderführer nach wie vor wichtig

Markierte Zeltplätze in einem Wanderführer wären für mich ein Grund diesen nicht zu kaufen. Sollte dann nicht auch noch markiert sein wo man hin kackt? Es reicht doch zu beschreiben dass das Gelände herausfordernd sein kann. Ich erwarte Grundinformationen, gerne auch geschichtliche und kulturelle Hintergründe. Spezifisches wie genaue Abfahrtszeiten von Bussen z. B. oder Öffnungszeiten kann ich selber recherchieren. Mir fehlt hier doch etwas der Fokus auf die Eigenverantwortung zu der es m. E. auch gehört eigene Erfahrungen zu machen. Und genaue Angaben sind doch gerade für das Fjäll in vielen Fällen schwierig bis unmöglich. So kann eine Furtstelle sich von Hüpfen über Steine bis zu stehen bis über die Knie in reissendem eisigem Wasser verändern.

Ich mag Wanderführer. Die schlepp ich aber normalerwiese nicht mehr mit. Als eBook, oder auch PDFiziert, wenn es jemand anderes macht. Ich mag es, wenn ich unterwegs was über die Umgebung lernen kann, und zur Vorfreude, gelegentlich auch zum Nacharbeiten zuhause. Tier-und Pflanzenwelt, geschichtliche Abrisse, Literatur- (und andere Kultur)hinweise, Abstecher zu alten Bergwerken/Minen, usw.

Öffnungszeiten, Fahrpläne ändern sich zu oft, aber generelle Hinweise, Links und Telefonnummern sind hilfreich (und wo Internet verfügbar ist, sodass man das Boot bestellen kann).

Kartenskizzen können - notfalls rausgerissen oder in Kopie - auch ein Backup sein.

Ich bin aber auch noch Generation Papier.

Zitat von Gernstl

Markierte Zeltplätze in einem Wanderführer wären für mich ein Grund diesen nicht zu kaufen.

Ob man den jetzt kauft oder nicht, wird das Buch populär führt das dazu, dass diese Plätze erstens hart umkämpft und zweitens stark abgenutzt werden. Das kann gut sein, für ein Gebiet mit hohem Schutzwert und wenig geeigneten Plätzen. Im skandinavischen fjäll halte ich das aber eher für kontraproduktiv, da im allgemeinen eh mehr als genug Platz ist und es besser ist, wenn sich die Besucher möglichst gleichmäßig verteilen. Zudem lernen die Leute so nicht, nach welchen Kriterien man einen geeigneten Platz wählt. Jede Anleitung verschärft auch den Tunnelblick.

Eher würde ich mich darauf beschränken anzugeben, wenn es einem Gebiet eher schwierig ist, etwas geeignetes zum Zelten zu finden. Bspw. hilft es zu wissen, wenn es auf die nächsten 5-10km schwierig wird. Dann kann ich entsprechend planen. In Ausnahmefällen wäre dann auch hilfreich zu wissen, ob es in so einem Gebiet hie oder da doch auch mal eine geschützte Stelle gibt.

Was würde ich mir also wünschen: Leuten Respekt vor der Gegend zu vermitteln, in die sie sich begeben. LNT, geschichtlicher Hintergrund (Geschichte der Samí ist ja geplant), all das finde ich schon mal sehr gut. Ich bin ja gerade in weiten Teilen Tourbeschreibungen aus Jörgen Johanssons Buch zum Gröna Band gefolgt und fand daran gerade gut, dass er in vielen Aspekten recht vage bleibt. Er gibt einem die grobe Richtung vor, nennt zu erwartende Geländebedingungen aber gibt jetzt keine turn-by-turn Anweisungen á la „an der dritten Birke links“. So hat man immer noch eine gewisse Herausforderung sein eigenes Hirn einzuschalten, mit wachen Sinnen durch die Welt zu schreiten und selbst etwas zu entdecken und bewältigen. Persönlich finde ich es schon schlimm genug immer nur markierten Wegen hinterherzurennen. Die haben sicher vieles für sich, aber wie schon erwähnt, der Tunnelblick, der Tunnelblick. Je mehr man Leute an die Hand nimmt, umso mehr beraubt man sie der Fähigkeit selbst etwas zu entdecken. Ein guter Wanderführer sollte demnach genau das Fördern, die eigene Neugier, das Interesse für die Umgebung, Verständnis und Sinne schärfen.

Ein kleines Wörterbuch finde ich da etwa immer ganz hilfreich.

Wie andere schon schrieben, Dinge, die man sonst nicht wissen kann (mir hilft da die Vita och Gröna Band Facebook-Gruppe): *wo* gibt es *was* zu kaufen. Also kleine Läden längs des Weges. Haben die Gas? Trekkingnahrung? Öffnungszeiten (viele sind mittlerweile self-service, also rund um die Uhr offen - muss man aber auch erst einmal wissen)? Wo kann man resupply Pakete hinschicken und wie (für Schweden PostNord oder BussGods?)?

Wenn ich die Tour abkürzen will oder muss, was gibt es da für Alternativen (von x über Pfad y zur Straße die in Ortschaft z mit Bus führt …)

Den Gedanken (digitale) Wanderführer zu schreiben hatte ich ebenfalls schon. Es scheitert bisher am Aufwand, der Angst vor Folgeaufwand (lfd. Aktualiseirungen, etc.) und der Annahme, dass der realistische "Outcome" den Aufwand nicht rechtfertigen könnte.

Ohne genauer auszuführen, einige meiner persönlichen Vorstellungen an Wander-/Trekkingführer:

- Geschichte, Kultur, etc. kann ICH absolut drauf verzichten. Ich bin der Meinung ein Wanderführer deckt das ohnehin nur sehr oberflächlich ab. Wenn mich was anderes interessiert, dann besorge ich mir diese Infos zusätzlich. Ich mag die ganzen Zusatzinfos einfach nicht. Ich kaufe einen Wanderguide wegen der spezifischen Infos. Künstliches in die Länge ziehen und verwässern brauche ich nicht.

- Gleich verhält es sich mit allgemeinen Themen. Verhalten im Notfall/bei Schlechtwetter, etc. Jeder Wanderführer hat die gleichen einleitenden Kapitel. Themen die ohnehin nur oberflächlich abgedeckt sind und bei denen es Sinn macht sich bei Interesse oder vielleicht auch notwendigerweise, anderswo schlau zu machen.

- Tabellen sind für mich die Quintesenz von Wanderguides. Das nehme ich mit auf Tour (physisch zB als Ausdruck), der Rest des Buches in Teilen als digitale Fotografien. Tabellen mit Etappen, Distanzen, Höhenmetern (Ab-/Aufstieg), inkl. wichtiger Punkte (Ortschaften, Resupply, verlässliche öffentliche Verkehrsanbindungen, Alternative Routen etc.)

- genaue Angaben zu besonders schwierigen Stellen finde ich besonders wichtig. Selbst mit einer gewissen Höhen-/Absturzangst ausgestattet, entscheidet das bei mir mit darüber ob ich eine Tour überhaupt gehe. Wo genau ist eine schwere Stelle? Was ist der Grund dafür, dass es schwer ist? Technisch, Absturzgefahr, potentielle Schneefelder, etc. - Schwierigkeit ist nicht gleich automatisch für jeden schwer. Während ich leichte Höhenangst habe, fürchte ich mich z.B. eher nicht davor in weglosem Gelände unterwegs zu sein, usw. Gibt es Umgehungen (inkl genauer Beschreibung) oder andere Möglichkeiten?

- Angaben zu wichtiger Infrastruktur finde ich besonders wichtig und kommt neben den Tabellen immer mit auf Tour als Ausdruck. Insbesondere Resupplymöglichkeiten. Öffnungszeiten, Schließung von Läden, etc machen es mitunter schwer aktuell gehalten zu werden. Aber ich teile meine Reusppliea zB in Kategorien ein 1/2/3, 1 ist sehr zuverlässig - sehr großer Supermarkt/oder mehrere in einem Ort, zB Lidl, Aldi, Migro, usw. Alles was das Herz begehrt, sehr unwahrscheinlich, dass der Laden binnen kurzer Zeit dicht macht, ausgesehnte Öffnungszeiten, mitunter auch an WE oder Feuertag. 2. Zuverlässig - kleinere Märkte wie refionaler Supermarkt, kleiner Spar, etc. - voller Resupply idR. Möglich, 3. Unklarer Resupply - Lokale Geschäfte, Alimentarios, ggf. Bäckereien oder Tankstellen, etc. Anmerkungen so gut und genau wie möglich dazu.

- Angaben die wildes Campen/biwakieren zumindest thematisieren je Etappe. Ist es möglich oder aufgrund der Topografie/Bewuchs/etc. Nicht wirklich möglich. Es müssen keine exakten Stellen angepriesen werden aber eine Einschätzung ob sich ein gewisser Abschnitt eignet oder nicht, finde ch schon hilfreich. Man mag z.B. Farout kritisieren ob der exakten CampSpot-Angabe in der App aber es ermöglicht zB deutlich länger zu gehen und später aufzustellen, da man eine Vorstellung davon hat ob man spät Abends leicht einen Platz findet oder nicht.

Das waren mal einige Gedanken dazu. Gibt sicher noch mehr aber ich denke du bekommst eh viel, teils gegensätzlichen, Input.

Wie geschrieben: für mich ist ein Wanderguide ein Wanderguide und kein Kulturführer. Übersichtlich, reduziert, kompakt. Macht den Guide nicht nur leichter sondern auch einfacher in der Erstellung und ggf. Auch kostengünstiger im Druck/Verkauf.

Zitat von Mr.Tidy

- Tabellen sind für mich die Quintesenz von Wanderguides

Das sehe ich ebenso.

Als ein Beispiel für mich mag das Appalachian Trail Data Book von Daniel D.Chazin dienen.

Vor mir liegt gerade die Ausgabe von 2018. In diesem Jahr habe ich mich intensiv mit diesem Trail beschäftigt.

Das ist die Quintesenz, die ich mir vorstelle. Informationen komprimiert auf technische Informationen. Man kann sie nutzen, muss es aber nicht.

Zitat von Padjelanta

Eure Rückmeldungen sind sehr interessant, auch wenn ich teilweise über Ton oder Formulierungen etwas schmunzeln muss. Ich glaube an der Stelle ist noch einmal wichtig zu erwähnen, dass sich Wanderführer an ein spezifisches Publikum richten, also tendenziell Menschen mit weniger Erfahrung, und einen bestimmten Zweck haben, nämlich einen (ersten) Überblick zu geben und auf eine Reise vorzubereiten. Ich glaube gerade hier im Forum planen und gestalten viele ihre Reisen anders und das kann ich gut verstehen und doch erfüllen solche Bücher in meinen Augen eine wichtige Aufgabe

Nur als generelle Beobachtung von jemandem, der sich mit Nutzern befasst:
Das ist wie Du ja schon merkst dann Deine Übersetzungsaufgabe, wenn Du hier wie richtig erkannt hier eine Extremnutzergruppe befragst.
Aber genau dort zu lernen hat enormen Wert, wenn Du differenzieren möchtest und etwas schaffen willst, was es eben noch nicht etliche Male gibt. Denn in den Extremen Bedürfnisse deutlich, die der Durchschnitt gar nicht so pointiert verbalisieren könnte, da allenfalls latent vorhanden.
Diese eben nicht als zu speziell, out of scope oder gar schrullig und eigenartig abzutun - sondern ganz im Gegenteil - erst hier besonders hellhörig zu werden, genau das, was man erstmal selbst nicht nachvollziehen und ggf. schräg findet, aus Sicht der Nutzer zu ergründen bringt Dich weiter. Nämlich dahin, warum jemand dieses Anliegen hat, was die darunterliegenden, unzureichend adressierten Bedürfnisse und Probleme mit existierenden Angeboten sind. Diese Nutzergruppe und die Anliegen also trotzdem - oder erst recht - mit einzubeziehen führt Dich erst zu den unkonventionellen, neuen, besseren Lösungen - von denen dann eben der Durchschnitt profitiert, ohne das zugrundeliegende Bedürfnis zu klar benennen zu können.

Und ebenso - mach Dich frei von Deinen Scheuklappen und bisherigen Annahmen (zumindest im ersten Schritt des Nutzerbedürfnisse verstehens).
Frei von 'dass sich Wanderführer an ein spezifisches Publikum richten', von 'solche Bücher' etc., wenn Du nicht genau so eins schreiben willst, von dem es schon diverse gibt. Vor allem, wenn Du sonst wenig Optionen in Hinblick auf andere Hebel wie Layout und andere formale Vorgaben seitens des Verlags hast. Das macht Dich nur immun für das obige verstehen wollen.
Das kannst Du später - im Übersetzen in Lösungen, beim reality check, also wie Du diese Bedürfnisse befriedigen kannst ggf. wieder rausholen.
Ansonsten schreibst Du nämlich eh 'solch ein Buch', von denen es schon so viele gibt. Aber dann ist ja eigentlich schon alles klar und Du kannst loslegen, ohne auf die Nutzer zu hören.

Damit noch mal wieder enger zum Buchprojekt:
Oftmals ist das Angebot an Informationen zu einem Trail ja begrenzt. Sprich manchmal gibt es halt nur den einen Führer.
Das Publikum sind damit alle, die den Trail gehen wollen. Die Eingrenzung, die Du da von vornherein bezüglich Zielgruppe (weniger Erfahrung) und Zweck (ersten Überblick, vorbereiten) triffst, würde ich so nicht teilen.
Beziehungsweise gibt ja auch vor allem der Trail und dessen Zielgruppe diese Parameter vor. Wenn es ein Anfängertrail mit Massenwanderungen ist, den sich eh niemand mit Wandererfahrung antut, mag das stimmen. Aber für den braucht es dann halt keinen drölften Führer, der es genauso macht, wie alle anderen. Aber es gibt ja auch genug anspruchsvolle Trails, die naturgemäß nicht die Zielgruppe Anfänger haben - und zu denen ggf. noch ein guter Führer (ggf. in bestimmter Sprache) fehlt.

Generell sollte ein Führer natürlich möglichst viel in allen Phasen leisten: Erster Überblick, Vorbereitung - aber eben auch auf dem Trail - und ggf. sogar danach. Und natürlich für ein möglichst breites Publikum. Das ist ja auch Dein eigentliches Anliegen und das des Verlages.
Insofern bleibt oft allenfalls ein abwägen, wie prominent und wie Umfangreich welches der üblichen Kapitel und Bestandteile abgebildet wird und was innerhalb der Vorgaben und Standards überhaupt möglich ist.
Aber genau deshalb sind es vielleicht die kleinen Dinge, über die Du erst durch die Extreme hier stolpern kannst, die dazu führen, das ein- oder andere etwas anders anzugehen, auch innerhalb des engen Zielkorridors dieser Limitierungen.

In diesem Sinne nochmal viel Erfolg!

Mir gehts ähnlich wie wilbo : die Karte gibt so viel mehr her... Wobei ich ja immer noch Anschlusskarten über Anschlusskarten brauche und die Karte(n) meist erst vor Ort besorge.

Trotzdem haben sich bei mir einige Wanderführer angesammelt. Vornehmlich aus 2 Verlagen: rotpunkt und westalpen.wordpress (Sabine Bade und Wolfram Mikuteit). rotpunkt eher zum "Nacharbeiten". Die lasse ich mir immer gerne schenken (warte gerade auf die für April angekündigten Schmuggellandschaften). Gucke ich immer wieder gerne rein als erste Orientierung fürs Nachbartal der vorletzten Tour und ... es ist dann doch immer zu wenig und ein Spezial-Buch, gerne in einer Sprache, die ich nicht kann oder sonst zu hoch für mich, findet sich regelmässig gen Ende der Tour; Beispiele, so ungefähr: Chappaz, Die wilde Würde einer verlorenen Talschaft, die jedes Baseweight überschreitende Encyclopedia of Snow, Ice and Glaciers, aktuell eine populärwissenschaftliche Monografie aka Bildband über Schafe, Hånnlamb – De behornade gotländska utegångsfåren). Der einzige Wanderführer, den ich jemals auch unterwegs mit dabei hatte: westalpen.wordpress, Tour des Glaciers de la Vanoise. Zwar schon älteren Datums, aber quasi perfekt. Da ich beruflich Korrektur lese (auch das), finde ich eine gute Vorlage immer eine gute Orientierung. Mehr kann ich hier nicht sagen.

Grundsätzlich reicht mir ein kurzer Bericht oder ein Foto aus einem Forum als Inspiration. Oder irgendeine Info, z.B. Wahlergebnis der AVS im Piemont. Gern abseitig.

Long time classic und die letzen 13 Jahre immer wieder reingeguckt: Partisanenpfade im Piemont. Aber nie dabeigehabt.

---

Zitat von Padjelanta

oder auch "das ist alles seit Jahrtausenden der Lebens- und Kulturraum der indigenen Samen, deren Land systematisch für Ressourcen, aus rassistischen Gründen und zu Zwecken der Erholung bzw. des Tourismus ausgebeutet wird, und daher sollte man nochmal extra umsichtig sein".

Da wäre mir eine gute, komprimierte Literaturliste lieb. Als Beispiel, mitgebracht aus Nord-Norwegen, fehlen noch die Hinweise auf die Museen in Tromsö (zu den Themen a. Sami und b. Arktiserforschung):

"

Keine Reise ohne Nachbereitung durch ein wirklich gutes Buch.
Emilie Demant Hatt, With The Lapps in The Mountains - A Woman Among The Sami, 1907-1908 (1913/2013). 
Auf Dänisch hier: https://archive.org/details/medlapperneihj00dema
gesellschaft und landschaft im übergang. kann man auch als praktische ethik des zeltens und der comfort-zone lesen. 
im vorwort der printausgabe ist überzeugend erklärt, warum die sami sami heissen. weshalb es für mich auch nicht mehr lappland heissen kann.

nach musealem text die höhepunkte des nationbuilding (uni tromsö).
(1) und (2): würden wir krieg gegen die norweger führen müssen, war ein verworfener gegenstand von erörterung gewesen, als gegen die zerstörung des alta-tales gekämpft wurde.
(3) tradition und avantgarde in eins gesetzt, outdoorpraxis auf der höhe metropolitaner cultural studies (wäre meine erwartung). wie auch immer. die richtige reihenfolge scheint mir: 1) rumlaufen, 2) museum gucken, 3) buch lesen, 4) festival gucken. uns hielts schönwetter auf der insel.

Home | Riddu Riđđu
http://www.markomeannu.no/wp/front/"

ps: und noch mal eine genauer-stellung: "Wie letztes Jahr fangen wir da an, wo andere Deutsche alles kaputt gemacht haben. Guernica 2014. Hammerfest 2015. Deutsche Besetzung und Zerstörung, Evakuierung und Höhlenleben im Winter sind noch ganz präsent, für die Einheimischen gibts kein Fiskefestival ohne gemeinsame Wanderung zu einer Höhle (SW-Soroya). 

http://www.kystmuseene.no/index.php?cat=107297 "

ps/soroya: "Akkarfjord...Refugium des Eigensinns, fast schottisch (Isle of Rhum). Hat ein komfortables Hostel mit besonderem Selbstverwaltungsmodell (100.-- NK mit eigenem Schlafsack). Die meisten Dorfbewohner hängen da mit story an der Wand. Ne Turisthytta ist am Gamvikvatnet (da kann man mit Matte aufm Boden übernachten, kostenlos).
Ein Dieter eines alternativen Reiseunternehmens war da oben am Ziele-scouten, ausser Schafen werden auch zwei Dromedare gehalten. Seufz. Wahrscheinlich die nördlichsten der Welt."

soroya pa langs, 120 km: https://de.wikiloc.com/routen-wandern/across-soroya-3330881"

Zitat von Padjelanta

... zu meinen Beweggründen, einen solchen zu schreiben - Reichtum und Ehre sind es nämlich sicherlich nicht, hehe.

In diesem Sinne, würde ich Schwerpunkte nach subjektiver Gewichtung legen und bewusst ein Nischenprodukt schreiben.
(Solange der Verlag da mitmacht. Aber das könnte man ja mal ausloten)

Zitat von questor | hangloose

Das Publikum sind damit alle, die den Trail gehen wollen. Die Eingrenzung, die Du da von vornherein bezüglich Zielgruppe (weniger Erfahrung) und Zweck (ersten Überblick, vorbereiten) triffst, würde ich so nicht teilen.

Würde ich auch so sehen. Wie immer kann ich nur von mir persönlich ausgehen: Ich persönlich erwerbe für jede meiner Touren einen Guide, sofern es einen gibt. Ausnahme sind die ganz langen Trails, weil sich die schwer in einem kompakten Guide bündeln lassen (da gibt es aber meistens FarOut Guides). Trotz langjähriger Erfahrung erwerbe ich auch für einfache und/oder kurze Trails gerne Guides. Nicht weil ich nicht selbst das Notwendige recherchieren könnte, sondern ganz einfach weil es im Idealfall (also wenn der Guide aus meiner Sicht ein guter ist) die Planung (auch wenn diese vielleicht nur gering ist) deutlich abkürzt. Dafür zahle ich gerne etwas um mir Zeit und Mühen zu sparen, ich verwende meine Zeit nämlich gerne für etwas anderes als Planung.

In diesem Sinne macht es vielleicht Sinn alle und jeden der einen Trail geht als potentiellen Leser anzusehen.