Eine neue Reihe Rucksäcke bei Gossamer Gear:
und was ist "aluula" (ausser wasserdicht und mono? läuft auch auf 45 u/min?)
[ot]
und was ist "aluula" (ausser wasserdicht und mono? läuft auch auf 45 u/min?)
[/
Läuft auch auf 45 u/pm????
Der Durston "Wapta" ist doch schon länger aus Aluula. Vielleicht gibt es dazu schon Erfahrungen.
Ich selbst möchte keinen Beta-Test auf meine Kosten machen. Erst mal sehen wie sich das ganze "Ultra" schlägt.
Nashville Packs und Durston nutzen das schon glaub ich
Der neue Murmur ist ja schon geil und zu dem Preis auch ne Ansage. Warum sie (wie schon beim Murmur) aber keine Daisy/D-Ring am Schultergurt machen (ich häng mein trinken gerne vorne auf) und auch die Fastbelt-Option vom alten Murmur weggefallen ist... naja. So wäre das der perfekte Rucksack für mich geworden. Mal schauen, vllt kommt der Kumo ja auch noch in Alula.
SUL Pack, ähnlich dem STS Ultra Sil, schwerer, dafür mit 3 Mesh-Außentaschen:
Ich fände den MurMur auch interessant, wenn man wenigstens etwas eingeplant hätte, wo man den alten Fastbelt hätte anbringen können… Einen Rucki ohne Hüftgurt kommt für mich nur in Frage, wenn es wirklich klein und X-UL wird, wie mein 26L Packl Special.
Ich fand den MurMur eigentlich immer super, leider ist er aus solch einem flimsy Material, das er nicht lange hält.
Außerdem habe ich ja seit diesem Jahr den „The Atom“ mit 40L in Verbindung mit dem Fastbelt vom MurMur und brauche voraussichtlich für mehrere Jahre keinen neuen Rucki!
Zum GG Mirage 40 Ultralight - was meinen die mit "Total 40L including pockets"? Da bleiben sowas 27-30 Liter übrig für das Hauptfach wie beim ArcHaul 40, oder wie seht ihr das?
Moin!
Was ich bei dem Aluula-Hype nicht verstehe, warum es von Seiten der Hersteller keine klare Kommunikation des Produktionsprozesses der Rucksäcke gibt. Wenn ich schon ein Mono-Material verwenden kann, dann benutze ich doch für die Anbauteile und den Nähfaden ebenfalls nur Polyethylene. (Wahrscheinlich kostenintensiv)
Ansonsten sehe einzig in der Verwendung von Aluula leider nur einen verschwindend kleinen Anteil an wirklich nutzbaren Recycling. Wer trennt denn schon die Gurtbänder vom Rucki ab, bevor man den in den Schredder gibt? Vom Nähfaden ganz Abgesehen ...
Mann müsste die Rucksäcke schon beim Design auf Trennbarkeit optimieren:
Damit wäre ein echtes Monomaterial-Produkt machbar.
Nutzt einer der vielen Hersteller, die Aluula verwenden, diesen Produktions-Prozess?
VG. -wilbo-
Genau dazu äußert sich doch GG. Wenn ich’s richtig verstanden habe, wird da auch nix genäht.
Damit wäre ein echtes Monomaterial-Produkt machbar.
Und damit passiert dann was?
Ohne entsprechenden Gesamtprozess („Cradle to Cradle“) ist sowas - tschuldigung - Marketing Bullsh*t und Augenwischerei.
Die spannende Frage beim Recycling ist: Was will ich erreichen?
Energie/CO2 sparen oder Rohstoffe zurück gewinnen? Letzteres ist insbesondere bei Metallen, seltenen Erden etc. sinnvoll. Bei Kunststoffen wird der Prozess - also einsammeln, trennen, aufarbeiten - schnell so Energieintensiv, dass es sich nicht lohnt.
Die wenigsten Kunststoffe lassen sich in der Praxis sinnvoll recyceln, wenn man von thermischer Verwertung aka Müllverbrennung absieht. Also quasi als Heizöl - gerne aus nachwachsenden Rohstoffen - mit vorheriger Nutzung als Kunststoff, woraus dann Strom und Wärme gewonnen wird.
Das Problem startet bei fehlender Möglichkeit solche „sortenreinen“ Kunststoffe dem Recycling überhaupt sinnvoll zuzuführen. (Sortieren, Sammelstellen, etc.)
Es endet bei den Additiven, die einem Kunststoffprodukt erst die gewünschten Eigenschaften geben und Verunreinigungen, die in Summe die Nutzbarkeit der recycelten Ware stark einschränken.
Bei Massenware wie Pfandflaschen mag sowas noch halbwegs sinnvoll umzusetzen sein. Bei Rucksäcken, Kleidung etc. -> Never ever.
Damit wäre ein echtes Monomaterial-Produkt machbar.
Und damit passiert dann was?
Bestenfalls schreddern und recyclen, eben wie eine PET-Flasche.
Bei Massenware wie Pfandflaschen mag sowas noch halbwegs sinnvoll umzusetzen sein. Bei Rucksäcken, Kleidung etc. -> Never ever.
Sehe ich leider auch so. 
Irgendwie sind wir schon wieder hier gelandet? Vielleicht auch da fortsetzen? 👍
Na, daran bin wohl ich schuld ... 
Vielleicht gleich auslagern?
Wurde dieser hier schon genannt?
Sieht für mich gar nicht so schlecht aus.
Auch wenn ich persönlich das Land mit den 3 großen Buchstaben zu meiden versuche.
Outdoorvitals ist halt eine Dropshipping Firma. Die geben wahrscheinlich mehr Geld für Marketing aus, als sich um die Verbesserung ihrer Produkte zu kümmern.
Scheint nur noch ganz wenige Größen zu geben, außerdem "No Restock This Year" – aber das könnte auch noch eine Info von 2025 sein.
Allerdings ist die Variante auf der Website noch aus dem Ultra 200 (ohne X). Also die erste Version von Ultra, noch bevor irgendwelche Änderungen gegen Delaminierung eingeführt wurden. Mit Vorsicht genießen?
Outdoorvitals ist halt eine Dropshipping Firma. Die geben wahrscheinlich mehr Geld für Marketing aus, als sich um die Verbesserung ihrer Produkte zu kümmern.
Gibt es dafür sie seien reine Droppshipper gesicherte Infos?
Outdoorvitals ist halt eine Dropshipping Firma. Die geben wahrscheinlich mehr Geld für Marketing aus, als sich um die Verbesserung ihrer Produkte zu kümmern.
Gibt es dafür sie seien reine Droppshipper gesicherte Infos?
kein "Ja, wir sind Dropshipper" Statement, falls du das meinst.. aber auf BPL und Reddit findet sich einiges an Belegen, dass es identische Produkte bei Ali & co gibt, nur eben mit anderem Label.
Habe ich aus den englischen Reddit Foren. Aber richtige Beweise gibt es nicht, die wenigsten dieser Firma geben das offen zu. Wobei man auch sagen muss, dass die Qualität nicht so schlecht ist. Es gibt auch gute chinesische Firmen für Whitelabel Outdoorgear.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
