Kaufberatung Trekking Stöcke

Neues Jahr, neues Glück, diesmal mit den Komperdell äh Durston Iceline Poles. Herr Durstons Entwicklungsaufwand war sehr begrenzt: Er hat einfach bei Komperdell angerufen und sie davon überzeugt, ihre Komperdell-Elemente anders anzuordnen und so wenig Hardware wie möglich zu verbauen.

Alle Elemente, wie beispielsweise die Schnallen zur Höhenverstellung oder die Steckelemente sind 100 % identisch zu Komperdell-Stöcken. Auch die Rohre. Es steht denn auch auf den Durston Poles geschrieben: "Made in Austria by Komperdell".

Ganz mies gelaunte Zeitgenossen könnten argumentieren, es gäbe bei Komperdell selbst mehr fürs Geld, z.B. ein internes Kabel, dass den Stock zusammenhält. Ob dies bei den Komperdell Stöcken zusätzliche Stabilität gewährleistet, weiss ich nicht.

In der UL Welt ist weniger fast immer mehr. Was nicht vorhanden ist, wiegt erstaunlicherweise oftmals auch gar nichts. Durston hat das Kabel weggelassen, dafür halten halt jetzt die Stöcke nicht mehr zusammen. So wiegen sie nur 134 Gramm pro Stock.

Damit kriegt man (hoffentlich) das beste aus allen Welten: Etablierte Hardware von Komperdell, als System aber so radikal abgespeckt wie möglich. Komperdell konnte sich offenbar nicht vorstellen, dass es für derartige Stöcke einen Markt gibt. Durston verkauft die nun an durchgeknallte UL Menschen wie geschnitten Brot.

Typische Tageswanderer sind wahrscheinlich mit herkömmlichen Stöcken besser bedient: Sie müssen ihre Stöcke ja ständig ab- oder aufbauen. Anreise am Morgen, zwei bis drei Restaurant-Besuche und dann Abreise abends oder eher am frühen Nachmittag. Echte Truhiker zerlegen (falten oder teleskopieren war gestern) ihre Stöcke nur zwei- bis dreimal im Monat, normalerweise reicht zweimal Länge ändern pro 24 - 48 Stunden, zwecks Tarp- oder Zeltaufbau.

Durston kann damit auch den leichtesten "dreiteiligen, höhenverstellbaren Stock" der Welt reklamieren. Gossamer Gears LT 5 sind heftige 10 Gramm schwerer (pro Paar) und mit diesen legendären Drehverschlüssen ausgestattet (zwei pro Stock). Diese haben schon so manchen Truhike scheitern lassen, weil Wandernde ob diesem M*** schlichtweg den Verstand verloren haben. Überdies sind sie teurer. Damit kann man sich wirklich fast nicht mehr auf einem Trail blicken lassen.

Den leichtesten höhenverstellbaren Stock (zwei- statt dreiteilig) hat wohl Ruta Locura im Angebot. Ich bin diesen Stock gewandert, es war nicht sehr bequem. Weil sie dermassen leicht sind, war es wirklich anstrengend, sie bei leichtem Wind überhaupt zu Boden zu bringen und sie federn wirklich stark.

Stöcke in der Zusammenstellung wie von Durston gibt es nirgendwo anders: 1 x Schnalle zur Höhenverstellung (max. 127 cm), einmal Steckelement unten, sonst eben gar nix. Durston schreibt etwas von "Patent Pending", das Patent dürfte aber Komperdell angemeldet haben... Zusammengeschoben/zerlegt ist der Stock ca. 10 cm kürzer als doppelt beschnalte Teleskop-Stöcke, z.B. von Leki und ziemlich genau 50 cm lang.

Man soll sich nicht selbst loben, aber ich habe mir lange vor Herrn Durston überlegt, mal bei Leki anzurufen und nach einer leichteren Zusammenstellung der Elemente zu fragen. Nun bin ich jedoch froh, dies nicht getan zu haben (ich hätte dort ohnehin auf Granit gebissen und meine Vorschläge wären weniger radikal gewesen, als jene von Durston).

Die Schnallen von Komperdell machen einen besseren Eindruck als jene von Leki, das Steckelement sieht eleganter aus, ihr wisst ja, das Auge wandert mit.

Die Griffe der Durston Stöcke sind sehr UL (ein Griff aus dem Regal von Komperdell). Nach unten verlängerte Griffe braucht kein Mensch. Bei abenteuertriefenden Truhikes durch schwierigstes Gelände muss man seine Stöcke ohnehin ständig anders halten. Die halbe Zeit greift man unter die Verlängerung. Bei meinen Leki Stöcken hat sich ausserdem die Verlängerung verformt, nun habe ich Kanten im Griff.

Durstons Preise sind dynamisch (heute kosten die Stöcke einen Franken mehr als gestern), ich habe CHF 173 inkl. Porto aus Kanada in die Schweiz bezahlt (ja, die Stöcke gehen von Österreich zunächst nach Kanada und kommen dann zurück nach Europa). Zoll ist noch keiner angefallen, zusätzlich Kosten wurden mir aber bereits in Aussicht gestellt.

Zitat von mars_hikes

In der UL Welt ist weniger fast immer mehr. Was nicht vorhanden ist, wiegt erstaunlicherweise oftmals auch gar nichts.

Können wir das bitte auch noch in die UL-Philosophie, ach was sag ich, in alle einschlägigen Themen kopieren?

Meine Icelines sind letzte Woche angekommen. Der Zoll wollte 35 Euro an der Haustür haben. Der erste Eindruck ist extrem positiv. Die Klemm-Verschlüsse wirken sehr wertig, das Einrasten der Steck-Verbindung geht fast schon etwas zu stramm, wenn man da minimal verkantet, weil man schräg drückt, blockiert es. Das Gewicht stimmt bzw ist sogar noch etwas niedriger auf meiner (!) Waage, war aber bei mir nicht der Hauptkaufgrund, da die Vorgänger (Fizans und Carbonstöcke aus China) nur minimal schwerer waren. Eine Test-Tour steht noch aus.

Einziger Wehrmutstropfen bisher: ich verstaue Stöcke gerne bei Nichtgebrauch auf Tour zusammengeschoben als Paar parallel zum Schultergurt am Rucksack. In Zukunft hab ich dann aber 4 anstatt 2 Teilen, die ich so verstauen muss. Muss ich mal schauen, wie das in Zukunft funktioniert. Aber das wusste ich ja schon vorher.

Jo, mittlerweile kassiert DHL den Zoll direkt bar an der Haustür.

Letztens Heringe als Rekla aus Amiland von DHL geliefert bekommen, konnte ich noch 15€

DHL geben , abwohl es eine kostenlose Reklamation war.

Gruß Konrad

Hat jemand von euch Erfahrung mit den Gossamer Gear LT5 Three Piece Carbon Trekking Poles (pair)  ?

• Gewicht pro Paar: 278g    
• Größe: 60cm - 130cm
• Preis: < 200€ 

Es gibt Gerüchte die wären nicht stabil? Mache mir auch Sorgen mit der Fixierung, ob dass das Carbon nicht aufbricht? Die Schaumgummi Griffe sind nicht recht "schwitzig"?

Ich habe persönlich keine Erfahrung mit den Stöcken, sie sind aber sehr beliebt. Dass sie nicht so stabil sind wie deutlich schwerere Stöcke (klassischeStöcke wiegen fast das Doppelte), sollte klar sein. Bist du also explizit auf der Suche nach einem sehr stabilen Stock würde ich sie nicht empfehlen.

Carbon Fiber Trekking Pole "CP3"

Lock system: Flip Lock Length: 65cm-135cm Weight: 155 g (excl. basket and cap) Shaft: 100% carbon fiber, shaft diameter 16mm-14mm-12mm Grip: EVA Strap:…

locusgear.com

Die Benutze ich jetzt auch schon etliche Jahre. Wenn die Schlaufen und deren Befestigungs Einsätze entfernt weden, lassen sich nochmal locker über 20gr pro Stock sparen

Hab die BD Distance Carbon Z als leichte Alternative und bin sehr zufrieden. Leider nicht höhenverstellbar.