TOPO der ALTRA Killer?!

Lone Peak 9+ (Vibram): Die ersten Bergwanderungen und Bergläufe waren super mit den Schuhen. Die ersten km war der Schuh noch etwas steif (besonders oben hinter den Zehen diese "Stoff"fläche) aber nun fühlt er sich butterweich an. Die Sohle hat Vibram-typisch einen sensationellen Grip und auch das Rennen bergab auf losem, feinen Schotter fühlt sich sehr sicher an.

Ein sensationeller Schuh bisher. Perfekte Symbiose aus Bergschuh (Sohle) und Turnschuh (Leichtigkeit).

Wenn jetzt noch die Haltbarkeit überzeugt bin ich mehr als zufrieden. Somit weiterhin kein Grund die Marke zu wechseln.

Ja, zu meinen LPs wollte ich auch noch mal schreiben.
Als Schuh machen sie nach so 300km Saar-Hunsrück-Steig einen guten Eindruck. Grip ist überall sehr gut, was es hier gibt, und sie sehen auch noch ganz gut aus- anders als es mit den 4ern oder 5ern war.

Zunächst - frisch gekauft und in Brandenburg getestet - hatten sie sich wirklich nicht gut angefüllt an meinen Füßen, die eine ganze Menge LPs seit dem 4er zuendegelaufen haben. Hatte ich oben schon geschrieben.

Auf einer kürzeren Tour hatte ich sie dann mit einem kleinen Silikon-Keil unter der Ferse getestet (die ich mal wegen eines Fersenproblems verschrieben bekommen hatte), dadurch war der Schuhabschluss nicht mehr so hoch am Knöchel - natürlich haben sie so künstlich Sprengung bekommen. Und ich habe die Schnürung geändert- unten superweit, dann ein Knoten, dann den Rest.

Ob das alles nun der Weisheit letzter Schluss ist für meine Füße - wird sich zeigen. Nach 10 aufeinander folgenden Tagen mit 20-30 km meckert ja immer was. Aber inzwischen sind die Schuhe weich- und weitgelaufen und laufen sich gut auch ohne den Silikon-Keil.

Hi, haben sich die Passformen der Olympus von der Version 5 zur 6 irgendwie verändert? Oder kann ich beruhigt zur gleichen Größe greifen?

Und wie schlagen sich die aktuellen LP bisher in Sachen Haltbarkeit? Und wie ist so das Feedback bei Asphalt-Starken Strecken, wie das ja leider in Deutschland häufig ist?

Zitat von Simplymad

Hi, haben sich die Passformen der Olympus von der Version 5 zur 6 irgendwie verändert? Oder kann ich beruhigt zur gleichen Größe greifen?

Und wie schlagen sich die aktuellen LP bisher in Sachen Haltbarkeit? Und wie ist so das Feedback bei Asphalt-Starken Strecken, wie das ja leider in Deutschland häufig ist?

Hi, ich habe von Olympus 5 auf 6 gewechselt und jetzt schon einige Touren mit den neuen durch. Die Passform ist meiner Meinung nach gleich, jedoch ist der Aufbau der Ferse komplett überarbeitet. Diese besteht jetzt aus deinem dünnen, festeren Material mit aufgesetzten Gelpads. Für mich funktioniert es ohne Einschränkungen, fühlt sich aber schon anders an. Hatte auf einer 3 tägigen Tour mit jeweils 32-38 km keinerlei Beschwerden.
Die LP 9+ halten auch prima. Trotz 300km auf gemischten Untergründen inklusive Asphalt kaum Abrieb am Profil. Da waren die Vorgänger schon zur Hälfte durch.

Ferse Olympus 6

Sohle LP9+

Vergleich (vlnr) Olympus 6, LP 7, LP9+

Ja geil, danke Zippi Ich muss mich irgendwann ja mal entscheiden zwischen Topo und Altra und aufgrund der besseren Verfügbarkeit und des breiteren Mittelbaus und Ferse werden es wohl die Altra werden. Auch wenn ich denen kein Geld mehr in den Rachen werfen wollte. Aber wenn die Haltbarkeit verbessert wurde, bin ich geneigt es mir zu überlegen. Außerdem kann ich mir dann Einlagen anfertigen lassen.

Nach eher ernüchternden Resultaten mit Topo Schuhen bin ich Ende 2022 auf Hoka Tecton gewechselt. An anderer Stelle hatte ich mal geschrieben, ohne die Wings an den Carbon Streifen im Tecton X3 traue ich mich nicht mehr aus dem Haus.

Wohlan, vor ein paar Wochen habe ich mir welche bestellt und sie in meinem geliebten westschweizer Jura ausprobiert. In der Zwischenzeit hatte ich Hoka Speedgoat verwendet. Nach 400 km sind die jedoch reif für die Tonne. Die schönste Gummimischung nützt wenig, wenn die Stollen aufgrund ihres Designs schmelzen wie Käse auf der Pizza.

Resultat meines Tecton X3 Tests: Ebenfalls ernüchternd. Ich bin versucht zu sagen, es geht erstaunlicherweise auch ziemlich gut ohne diese Wings. Gewiss, der Schuh trägt sich überbequem, jeder Schritt ist eine Wohltat für die Füsse, dank dem speziellen Oberschuh fühlt man sich wenigstens fusstechnisch auch nach 10 Stunden noch frisch, aber die Schuhe vermitteln gar kein Gefühl für den Boden mehr.

Schlimmer noch: Während man mit den "billigen" Hoka Speedgoat die Winkel noch einigermassen abschätzen kann, hilft bei den Tecton X3 nur noch raten. Häufiger als normal rutscht der Fuss irgendwo hin. Nicht so toll. Da man die Schuhe wie Socken anlegt, benötigt man für minimalen Anzieh-Komfort ein Glampingzelt mit Stehhöhe auch im Vorzelt. Wenn man das Zelt höchstselbst durch die Gegend buckeln darf, gerät man hier schnell in den Konflikt mit der UL-Polizei, ausserdem schlägt dies rasch auf die Gelenke. Lieber nicht.

Hoka bietet den Tecton X2 übrigens weiterhin an, nun unter dem Label "Lifestyle" und in angeblich modischen Farben. Die haben echt keine Ahnung. Aus modischen Gründen trägt man wenn schon das hier.

Nun denn: Geben wir uns also den Arc'teryx Norvan LD 4.

Ebenfalls mit Vibram Megagrip in der Litebase Version, wer will schon zu viel Gummi durch Feld, Wald und Wiese schleppen? Die Sohle ist superbequem. Ein ähnliches Dämpfungserlebniss such man bei Altra und Topo vergebens, egal ob frisch aus dem Paket oder nach 200 Meilen. Gleichzeitig wabbelt aber nichts.

Bei den Klopfern von Hoka ist dies ein Problem. Natürlich schwört jeder hochbezahlte Hoka High-Tech Ingenieur, dass die Schuhe ein Rebound Verhalten haben, besser als Barfuss, wenn man nicht aufpasse, hebe man ab (Fly human fly!), aber das Ausbalancieren nach der Landung kostet eben auch Energie.

Die Arc'teryx Aerios wurden im Gegensatz zu den Norvan als klassische Wanderschuhe angepriessen, hielten sich jedoch nur ca. 2 Saisons im Line-Up. Der Nachfolger heisst nun Kopec, allerdings gibt es ihn momentan nur mit Goretex. Diese Wanderschuhe von Arc'teryx sind jedoch bretthart. Da wabbelt auch nichts, dafür schlägt es einem fast die Plomben aus dem Gebiss, zumindest bei Versuch, damit lange Touren zu laufen. Da kann man gleich zu Everest-tauglichen Stiefeln greifen.

Der Mehrpreis der Arc'teryx gegenüber den Altra Lonepeaks und den Topos lohnt sich aufgrund der besseren Verarbeitung und IMHO der besseren Haltbarkeit.

Wie 'läuft's' denn mit den LP 9+ inzwischen, nachdem noch mal ein paar Monate in's Land gezogen sind?

Sohle scheint ja besser zu halten - wie ist's mit dem Obermaterial? Ich hab üblicherweise nach 4-600km auch langsam die ersten Löcher an den Knickstellen...

Mein letztes paar gehortete MtKing sind dann jetzt erwartbar durch und es muss Ersatz her.

Meine Altra LP 9+ sind nun etwa 250 Rocky-Mountains- Meilen gelaufen und machen sich sehr gut. Die Sohle ist viel besser.

Moin, also meine ersten 9+ sind nun echt viel unterwegs gewesen, da dieser Schuh seit März mein einziges Paar Schuhe ist, was ich besitze. Ich trage sie jeden Tag sowohl bei der Arbeit, als auch in der Freizeit.
Für die, die mich nicht kennen, ich bin nicht grad die leichteste Person.

Ich hab noch keine Ermüdungen am obermaterieal feststellen können. Die Sohle ist abgelaufen, aber nicht so schwer, wie bei den zwei Vorgängermodellen.
Ich mache morgen mal Fotos.

Bin so zufrieden, ich hab seit letzter Woche zwei neue Paar erstanden.

Nachtrag: so schaut’s aus.

...und mal an die Olympus Olympioniken: hat sich vom 5er auf den 6er groß was getan?

Die Sohle scheint identisch und war ja auch beim 5er schon vibram?

Danke

Zitat von questor | hangloose

...und mal an die Olympus Olympioniken: hat sich vom 5er auf den 6er groß was getan?

Moin, das Obermaterial scheint etwas mehr abzukönnen, die Schnürsenkel sind dicker und an der Ferse wurde ein Polster eingearbeitet, welches bei einigen wohl Probleme verursacht. Offenbar scheinen viele mit den 6ern Probleme zu haben, weil dieses Polster reibt und somit Blasen verursacht. Ich habe das bei mir allerdings noch nicht feststellen können, nutze aber auch immer die Heel-Lock-Schnürung.
Die Zunge ist außerdem nun gepolstert, was für weniger unangenehmen Druck bei enger Schnürung und anschwellenden Füßen auf dem Spann sorgt.
Angeblich wurde auch die Belüftung verbessert, ich hatte jedoch auch mit dem 5er keine Probleme.

Was ich aber nun nach ein paar hundert km sagen kann ist, dass der Schuh insgesamt robuster zu sein scheint. Ich habe keine Auflösungserscheinungen am Obermaterial mehr.

Ich (100 kg ohne Rucksack) habe jetzt Topo Terraventure 4 getragen, in der gleichen Größe wie vorher der 3, aber mit der neuen "Wide"-Option, und bin begeistert. Passt mir hervorragend. Nach 530 Meilen (850 km) haben sie ihren Dienst getan, erste kleine Löcher im Obermaterial, weniger Dämpfung, Sohle intakt aber Profil schon deutlich abgenutzt.

Hat vielleicht schon jemand erste Erfahrungen mit dem neuen Topo Vista gemacht? Ist ja quasi das Pendant zum Olympus und sieht vielversprechend aus. Leider ist der MTN Racer 4 eine verschlechterte Version des MTN Racer 3 (komme mit der recht stark gekrümmten/gebogenen vorgeformten Ferse, ähnlich des neuen Ultraventure 4, nicht zurecht). Deshalb habe ich große Hoffnungen in den Vista. Auch wenn er leider ein halbes Vermögen kostet.

Zitat von questor | hangloose

...und mal an die Olympus Olympioniken: hat sich vom 5er auf den 6er groß was getan?

Die Sohle scheint identisch und war ja auch beim 5er schon vibram?

Danke

50 km (!) auf Madeiras Wanderautobahnen, also viel Felsen und Schotter, haben den Sohlen erheblich zugesetzt (Foto). Insgesamt haben die 135 km runter, davon 85 joggend. Sohlen waren vorher noch wie neu.
Anderes Paar mir 250 km sieht auch noch besser aus.

Die sind meiner Meinunng nach eher auf Joggen und entsprechende Dämpfung ausgelegt, als auf klassisches Abrollen beim Wandern in Verbindung mit Scherkräften.

Sind 6er. Einen Vergleich zu den 5ern hab ich nicht.

Die sehen doch gut aus! Ich nehme an, dass du dich auf diesen Bereich beziehst. Der ist einfach mega weich (kann man mit den Fingern eindrücken) und das war er auch schon bei den 5ern. Daher kommt der hohe Komfort. Der Grip kommt aber durch die anderen Teile der Sohle.

SimplymadDie haben ja auch noch quasi nichts auf dem Tacho. Dennoch hängt in dem Bereich die Sohle in Lappen am Schuh. War auch gar kein Argument gegen die Schuhe, eher eine Einordnung.

Beim Mittelfußlaufen (Joggen) ist die Sohle sehr gleichmäßig belastet. Da haben sie ihre Stärke.

Wenn ich aber spitze Felsen oder ähnliches habe und dazu mit der Ferse + vollem Gewicht auftrete (Wandern), beanspruche ich genau den von Dir markierten weichen Bereich.

Dämpfung ist dann immer noch maximal, der Verschleiß halt auch. Kommt dann drauf an, wofür man den Schuh braucht.

Hallo,

nachdem ich den Faden gelesen habe, würde ich auch gerne mal mit Trailrunnern experimentieren.

Ist diese Angebot fair? Oder altern Schuhe sehr schnell?

Der Preis ist schon verlockend...