Trekkingstöcke - Diskussionsfaden

Zur Vermeidung von Spam werden deine Posts vor Veröffentlichung von den Moderatoren geprüft, falls du Links verwendest.
  • Die Dinger neigen dazu, auf der Innenseite zu Oxidieren, vor allem, wenn man sie

    ... wie ich Torfkopp, Zuhause unter der Dusche abwäscht und vergisst, die Segmente auseinanderzunehmen und abzutrocknen. Pfui Teufel, haben die beim nächsten Einsatz gestunken! Die Rohre sind ziemlich heftig korrodiert aber zum Glück macht das bisher keine Probleme.

  • Weiss micht wo ich es sonst reinkleben soll, aber jetzt gibts Trekkingstöcke mit Wasserfilter verbaut 8)

    https://www.kickstarter.com/projects/purtr…d-trekking-pole

    Irgendwie eher so halb gute Idee was auch immer in die Stöcke einzubauen, die ich pro Tag tausende Male hochhebe. Stelle mir das wirklich immens gut vor, wenn es bei jeder Bewegung rumschwappt, der Stock unnötig schwer ist und oder ein Stock mehr wiegt als der andere.

  • Weiss micht wo ich es sonst reinkleben soll, aber jetzt gibts Trekkingstöcke mit Wasserfilter verbaut 8)

    https://www.kickstarter.com/projects/purtr…d-trekking-pole

    Irgendwie eher so halb gute Idee was auch immer in die Stöcke einzubauen, die ich pro Tag tausende Male hochhebe. Stelle mir das wirklich immens gut vor, wenn es bei jeder Bewegung rumschwappt, der Stock unnötig schwer ist und oder ein Stock mehr wiegt als der andere.

    Na, wenn du das schon so ernst nimmst: Das verlinkte ist tatsächlich ein Skistock und kein Trekkingstock, was ja schon einen ziemlichen Unterschied in der Nutzung macht. Ich weiß auch nicht, ob es das überhaupt als dedizierten Trekkingstock gibt. Grundsätzlich könnte man da auch gleich noch ein Thema aufmachen, wie sinnvoll ausgerechnet SCHNAPS in dem Zusammenhang ist, egal ob jetzt beim Trekken oder auf der Piste. Ich hab das Produkt als das verstanden, was es vermutlich ist: ein Gag.

    Ehrlicherweise hätte ich aber auch den Wasserfilter im Trekkingstock eher am 1. April erwartet. Es erschließt sich mir nicht, wo da nur irgendeine Synergie bestehen soll.

    Toll, ein Anderer trägt's

  • Iceline V2

    Externer Inhalt m.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Iceline Trekking Poles
    The Iceline trekking poles are a compact and adjustable 3 piece pole that use efficient design and premium materials to create a pole that is simpler and…
    durstongear.com
  • 193,95€.. bei aller Liebe für Innovation, aber ich weiß ja nicht. Ich war ein halbes Jahr mit gebrauchten Stöckern von Tchibo für 10€ unterwegs und da ich die tagsüber eh die ganze Zeit in der Hand hatte, hat mir da nichts gefehlt. Qualität war tippitoppi btw und selbst die eine Spitze war noch so in Ordnung, dass sie mir am Ende am Flughafen abgenommen wurden (RIP :().

  • Zahlen nicht Carbonnutzer gerne mal 150,- aufwärts? Gossamer Gear etc. sind doch ähnlich - oder? (...)

    230€ bei WOTWS 😄

    Ich war ein halbes Jahr mit gebrauchten Stöckern von Tchibo für 10€ unterwegs und da ich die tagsüber eh die ganze Zeit in der Hand hatte, hat mir da nichts gefehlt.

    Naja, wenn man die von der Höhe her verstellen konnte, haben die auch gerne das doppelte gewogen, oder?

    Und war der UL Gold Standard nicht eh die Fizans Compact?

  • Nachdem es mir im Sarek vor Jahren mal einen Leki-Karbonstock bei einer abstützenden etwas schnelleren Bewegung geschreddert hat, bin ich mit meinen Fizans (die ich zudem stets als Zeltgestänge nutze) äußerst zufrieden.

    Und: Fast 200€ für Karbonstöcke sind wirklich grenzwertig.

  • Nachdem es mir im Sarek vor Jahren mal einen Leki-Karbonstock bei einer abstützenden etwas schnelleren Bewegung geschreddert hat, bin ich mit meinen Fizans (die ich zudem stets als Zeltgestänge nutze) äußerst zufrieden.

    Und: Fast 200€ für Karbonstöcke sind wirklich grenzwertig.

    Fizan jetzt in den Alpen für Zelt genutzt und auch einige heftigere Belastungen beim Laufen gehabt inkl. seitlicher Gewalt durch zw. Felsen hängenbleiben - haben sie alles komplett unbeschadet überstanden.

  • Zahlen nicht Carbonnutzer gerne mal 150,- aufwärts? Gossamer Gear etc. sind doch ähnlich - oder? (...)

    230€ bei WOTWS 😄

    Ich war ein halbes Jahr mit gebrauchten Stöckern von Tchibo für 10€ unterwegs und da ich die tagsüber eh die ganze Zeit in der Hand hatte, hat mir da nichts gefehlt.

    Naja, wenn man die von der Höhe her verstellen konnte, haben die auch gerne das doppelte gewogen, oder?

    Und war der UL Gold Standard nicht eh die Fizans Compact?

    Ja, locker das Doppelte. 100 g mehr in der Hand oder nicht macht für mich keinen Unterschied. Essenzieller ist es, dass sie stabil, verlässlich und robust sind. Vor allem wenn man sie für sein Zelt benutzt. Spart kein Gewicht, aber Geld und Nerven.

  • Für mich als Außenstehende (Alunutzerin - halten ewig) die seit vielen Jahren immer wieder neidvoll auf das geringe Gewicht schielt: Bei Carbon scheint es doch immer darauf anzukommen, es (nur) in der Richtung zu belasten, in der es auch intendiert ist. Solange man das schafft, ist das Material super. Wenn man es aber in einer anderen Richtung / quer belastet, dann eben nicht unbedingt. Darauf führe zumindest ich zurück, dass ich in früheren Jahren im Zusammenhang mit Carbonstock-Brüchen immer wieder „ bin selber daran schuld, dass er gebrochen ist“ gelesen habe. Also Carbonstocknutzende ihren Stock in Schutz nahmen , anstatt von diesem zu verlangen, dass ihr Unterstützungsinstrument einfach funktioniert.

    Oder schreibe ich nur alte Vorurteile fort?

    "When was the last time you did something for the first time?" (Scout)
    "Nichts leichter als das", antwortete Frederick. "Komm mit!"

  • Für mich als Außenstehende (Alunutzerin - halten ewig) die seit vielen Jahren immer wieder neidvoll auf das geringe Gewicht schielt: Bei Carbon scheint es doch immer darauf anzukommen, es (nur) in der Richtung zu belasten, in der es auch intendiert ist. Solange man das schafft, ist das Material super. Wenn man es aber in einer anderen Richtung / quer belastet, dann eben nicht unbedingt. Darauf führe zumindest ich zurück, dass ich in früheren Jahren im Zusammenhang mit Carbonstock-Brüchen immer wieder „ bin selber daran schuld, dass er gebrochen ist“ gelesen habe. Also Carbonstocknutzende ihren Stock in Schutz nahmen , anstatt von diesem zu verlangen, dass ihr Unterstützungsinstrument einfach funktioniert.

    Oder schreibe ich nur alte Vorurteile fort?

    Prinzipiell ist das auch mein Verständnis. Allerdings verstehe ich die Debatte zwischen Carbon=teuer=leicht und Alu=schwer nicht so ganz, wenn es mit zB den Fizan Compact ein sehr leichtes und verstellbares Angebot aus Alu auf dem Markt gibt, dass noch dazu im eher unteren Preisbereich angesiedelt ist.

  • Oder schreibe ich nur alte Vorurteile fort?

    Teilweise.

    Einer der riesigen Vorteile (und auch Nachteile) von Carbon ist eben, dass man den Flex bzw. die Steifigkeit je nach Richtung sehr genau steuern kann. Dies ist aber nicht ganz einfach und eher Formel 1 Technologie (oder eben Radsport wo das Velo dann für eine recht einfache Maschine auf einmal mehr als 10'000€ kosten kann). Im Wandern wird das nicht so genau angesehen.

    Vom Material her ist Carbon ist recht steif und damit brüchig. Es braucht know-how um es richtig zu Layern bzw die Stärke zu dimensionieren damit er nicht bricht (zu dünn und nicht genug biegsam für die Applikation). Wenn jetzt eine Kraft so angewendet wird wie nicht vorgesehen, kommt es halt leichter zum Bruch. Da das Marketing ja leicht will (wer würde sonst den Carbon Stock kaufen wenn teurer, aber nicht leichter), wird da zum Teil am falschen Ecken gespart.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!