Billig-Decathlon-Schuhe Quechua MH100 im Härtetest

Auch das aktuelle paar MT.King2 ist gerade wieder nach ziemlich genau 600 eher gerölligen Kilometern durch.

Profil weggeraspelt bis auf die Zwischensohle, das sogar schon deutlich früher. Die Dämpfung sieht vorne auch schon übel aus - und der Oberstoff ist wieder an der gleichen Stelle offen, wenn auch noch nicht so drastisch, aber da reicht ja dann ein Mal etwas rutschen.

Durch den flachen Wald kann man sie sicher noch spazieren tragen, mehr aber auch nicht.

Ich hatte noch keine lone peak, mir geben ja einige vierstellige Kilometer machen. Vielleicht sind die ja tatsächlich haltbarer, mich beschleicht allerdings der Verdacht, dass hier vielmehr der Untergrund den Unterschied macht.

Ich hatte vor Jahren mal ein paar der wirklich günstigen Decathlon Wanderschuhe, könnten auch MH100 gewesen sein, wenn es da noch etwas drunter gibt auch möglich, waren wirklich die günstigsten Halbschuhe im Sortiment.

Abgesehen davon dass sie für meine Fußform nicht optimal waren (dafür kann der Schuh ja erstmal nix) fand ich den Grip ziemlich schwach. Insbesondere im Vergleich zu den Inov8 die ich jetzt benutze. Da du ja auch den direkten Vergleich hast, wie ist da deine Meinung dazu?

(Das Altra ja keine Kilometerkönige sind dürfte sich ja mitlerweile herumgesprochen haben...)

Für Tagestouren im Winter nehme ich mitlerweile übrigens tatsächlich sehr gerne meine halbhohen MH500. Die waren out of the box hervorragend.

Aussage im Laufladen zur Lebensdauer von Traillrunnern/Joggingschuhen nachdem ich den den schnellen Verschleiß bei Altra angesprochen hatte:

Lebensdauer bis 800 km

Zitat von Simons Lufthaken

Aussage im Laufladen zur Lebensdauer von Traillrunnern/Joggingschuhen nachdem ich den den schnellen Verschleiß bei Altra angesprochen hatte:

Lebensdauer bis 800 km

Ist nichts neues. Aber Altras sind dafür berüchtigt gerne mal deutlich früher schon auszuhehen als wären sie reif für die Tonne. Deswegen sind die schon bei einigen, mir inklusive, als Marke nicht mehr interessant.

Hier nochmal meine (schon etwas älteren) Bilder, links 1000km, rechts neu. Vergleich das mal mit den Timps   King MT oben nach 600km...

Zitat von Simons Lufthaken

Aussage im Laufladen zur Lebensdauer von Traillrunnern/Joggingschuhen nachdem ich den den schnellen Verschleiß bei Altra angesprochen hatte:

Lebensdauer bis 800 km

Und das dann üblicherweise bei Läufern bei mindestens zwei Paar im Wechsel und komplett durchtrocknen bis zum nächsten Einsatz etc.

Was wiegen die MH100 denn? Ich bin die HRP (und viele andere Touren) übrigens in diesen Decathlon-Schuhen gelaufen (um die 630 Gramm in Größe 45)

Zitat von questor | hangloose

Und das dann üblicherweise bei Läufern bei mindestens zwei Paar im Wechsel und komplett durchtrocknen bis zum nächsten Einsatz etc.

Wobei der gemeine Jogger dazu eher selten in Geröllfeldern etc. unterwegs sein dürfte.

Aber auch Softer Untergrund ist nicht ohne.
Lonepeak 6 nach ca 250 km südschwedischem Waldboden:

Zitat von Wanderfalter

764g wiegen meine aktuell. Mega, deine Laufschuhe sind ja noch mal 5€ billiger und dazu noch leichter. Ich gehe davon aus, dass sie den kompletten HRP gut überstanden haben? Magst du mal mehr Details zu deinen Erfahrungen schreiben?

Ja, die haben die HRP komplett gut überstanden, wobei ich einen Vorteil von günstigen Schuhen ja finde, dass man die vielleicht auch mal schneller austauscht als ein teureres Modell - das heißt, nach der Tour kamen die dann weg bzw. wurden noch zum Joggen verwendet.

Ansonsten habe ich in den Schuhen jahrelang tatsächlich alles gemacht, von 130km-Ultras im Mittelgebirge über Höhenwege in den Alpen bis zu weglosen Touren in Nordskandinavien. Erst vorgestern bin ich aus dem Rogen/Femundsmarka-Gebiet zurückgekommen, wo die Schuhe auch in dem dortigen steinig-sumpfigen Gelände gut performt haben.

Allerdings muss ich sagen, dass ich beim Trailrunning mittlerweile auf Hoka Speedgoats umgestiegen bin, und die vom Grip schon noch mal eine andere Hausnummer sind. Möglicherweise werden die meine neuen Wanderschuhe, nachdem ich 800 km in denen gelaufen bin (und falls dann noch etwas Profil über ist).

Zitat von Wanderfalter

Triggerwarnung! Das hier soll kein Trollpost sein, ich will niemanden in Rage versetzen. Es gibt auch viele schöne andere Beiträge hier. Falls beim Lesen eines Decathlon-Schuh-Beitrags die Emotionen mit dir durchgehen könnten, setz dich vielleicht lieber eine Weile ans Laberfeuer.

Decathlon verkaufte bislang für 30€, jetzt 40 € , Quechua-MH100-Wanderschuhe. In der Produktbeschreibung wird angegeben, die Schuhe seien für "gelegentliche Wanderungen" geeignet. "Bis 10 km und weniger als 700 m Höhenunterschied pro Tour." Nur ein leerer Spruch, um mehr hochpreisige Modelle zu verkaufen, oder echter Billigschrott? Ich wollte es herausfinden und bin damit 2021 in 24 Tagen den HRP gelaufen, mit Tageslaufleistungen von bis zu 48km.

Das Ergebnis möchte ich euch nicht vorenthalten. Die Schuhe sind für mich bequem. Nur 1x hatte ich eine nicht wirklich störende Blase aufgrund eines Steinchens. Ich habe keine Gamaschen getragen, empfehle aber welche, dann passiert sowas nicht. Der Grip ist sowohl bei trockenen, als auch nassen Untergrund top. Vorher bin ich in Innov8 Trailroc 270 gelaufen. Im Vergleich sind die Decathlon-Schuhe spürbar schwerer (93g/Schuh), haben dafür insb. seitlich vorne deutlich mehr Material, was ich bei seitlichem Felskontakt als angenehm empfinde.

Und wie sieht es mit der Haltbarkeit aus? So sahen die Quechua nach der Wanderung aus:

questor | hangloose ist mit mir gewandert. Während ich in neuen Decathlon-Schuhen startete, tat er dies in neuen Altra King MT 2. Altra wird ja in ULaner-Kreisen aktuell etwas gehyped, und wie man sich denken kann, kosten die Altra ein Vielfaches der Quechua. So sahen die Altras danach aus:

Die Altras waren schon nach 600km müllreif, während die Quechua zwar stark abgenutzt, aber noch für weitere, weniger anspruchsvolle Wanderungen nutzbar sind. Von meiner Seite aus also eine klare Empfehlung der MH100.

Ich habe mir inzwischen noch ein weiteres Paar MH100 gekauft und trage beide Paare parallel, daher kann ich die Kilometerleistung nicht abschätzen. Die ersten MH100 sehen aktuell so aus:

Ich war zuletzt letzte Woche ein paar Tage im kalten Herbstregen damit wandern. Da die Schuhe recht viel Polsterung haben, trocknen sie langsam, dafür also nicht optimal.

Ist hier noch jemand in Billo-Quechuas unterwegs? Was sind eure Erfahrungen?

Alles anzeigen

Bitte bei dem Vergleich auch nicht vergessen, das je ein Paar von zwei verschiedenen Personen getragen wurde. Unterschiedlicher Laufstil, Körpergewicht etc.

Altra Lone Peaks haben wohl deshalb eine treue Fangemeinde weil sie keinerlei Stützen, Versteifung oder nennenswerte Dämpfung bieten. Die miese Qualität ist seit Jahren bekannt, nach ungefähr 200 Meilen bieten sie nur noch eine Art Schnittschutz aber Dornen kann man sich trotzdem durch die Sohle einfangen.

Ein wichtiges Argument ist die breite Zehenbox und die sehr direkte Kraftübertragung. Jedoch ist der Anteil von Altra Usern zurück gegangen (Tara wäre mit ordentlichen Schuhen natürlich noch schneller gewesen).

Meine Hoka Speedgoat nach gut 1500Km, die auch schon eine Schlammtour und WaMa überstanden haben, und das bei nicht eben wenig Gewichtsbelastung . Gut, für ernsthafte Touren nicht mehr zu gebrauchen, aber erstaunlich, wie lange die bereits halten .

Zitat von Craftsman

Weiche Gummimischungen geben einen super Grip, sind aber einfach schneller runter gerockt.

Wobei Inov8 Graphenesohlen da tatsächlich die große Ausnahme sind, mega Grip, ich kenne nichts besseres, und halten vierstellige km. Schade, dass die Passform bei Altra doch irgendwie geil ist 😂.

Jepp, innov8 sind mir leider viel zu schmal. Die erste und letzte lange Tour mit nur halbherzig auf Tagestouren probegetragenen innov8 endete mit tauben Zehen, noch Monate danach