Trekkingstöcker ca. 145cm

Zur Vermeidung von Spam werden deine Posts vor Veröffentlichung von den Moderatoren geprüft, falls du Links verwendest.
  • Ich habe mich über 20 Jahre an Trekkingstöcker in 145cm gewöhnt, und viel kürzer wird für mich schwierig.
    Seit Jahren in ähnlichen Varianten nutze ich  traditionelle Leki Makalu, Alu, 540 Gramm das Paar, 270g je Stock.

    Da ich unter "kurze Frage kurze Antwort" noch nicht das ideale gefunden hatte, und vielleicht die eine oder andere auch was langes benötigt, habe ich heute noch mal recherchiert.
    Falls wer weiteres weiss - gerne ergänzen:
    Ich selbst benötige eigentlich (insbesondere wenn teuer) zusaammenschiebbare Stöcke - da ich meist Trekking mit anderen Reisen mische, und die auseinanderziehbaren mir vermutlich zu viel Packmaß haben.
    Hier, was ich gefunden habe:
    Die Kompromisse sind:
    Komperdell hat die leichtesten "längeren Stöcker". Allerdings nur bis 135 cm, und gefaltet.
    Die Gewichte bei Komperdell (und ein paar anderen Marken) sind geschönt, weil kürzere Längen als Referenz angegeben wurden.
    Komperdell selbst scheint auf der Website überhaupt keine Gewichte anzugeben.

    Zusammenfassung Fazit für mich von 1,45 Leki Makalu ausgehend:
    mit 5 cm kürzer , aber gefaltet, könnte ich für 190 Euro bei 2 Stöckern insgesamt ca, 200 Gramm einsparen (gegenüber jetzigem Stock), z.B. mit dem Salomon oder Black Diamond
    Wenn steckbar: 10cm kürzer, 140 Gramm leichter, Helinox 190 Euro , alternativ 8cm kürzer, 140 Gramm einsparen, in Europ schwer zu bekommen zpack,

    Gedanke:
    Also Größenordnung 1 Euro für jedes gesparte Gramm, so wie an vielen anderen Stellen auch.
    Warum sind die gefalteten Stöcker so viel leichter, und warum gibt es da viel mehr, die sind doch in Punkt Packmaß viel nerviger?

    _________________


    Ab hier erstmal gefaltete Stöcker:

    Komperdell 
    135 cxm , 335g das Paar (vermutlich etwas mehr weil kürterer gemessen), 250 Euro


    Komperdell 135 cm369g faltbar 150 euro

    Komperdell FXT Compoist
    135cxm, 200g T/ Stock mittlerer Größe 170 Euro / Bpaar

    Black Diamond Distance Carbon FLZ Poles - Trailrunning Stöcke
    Bis 140 cm , 336gramm/ paar wahrscheinlich etwasy mehr, gefaltet, 190 Euro / paar

    Salomon S/Lab Ultra Carbon - Trailrunning Stöcke
    Gegfaltet, gibt es in 140 cm (allerdings schwer zu bekommen in der Länge) !!!!! , 160gramm plus x, 150 Euro/ Stock

    ____________________


    AB HIER NICHT GEFALTET SONDERN STECKBAR , ABER DEUTLICH SCHWERER


    Zpacks Minimalist Trekking Pole
    Zpacks Carbon Fiber Trekking Pole
    (137 cm)205 Gramm

    Zpacks Carbon Fiber Trekking Pole
    Zpacks Offers the Best Lightweight Backpacking Gear: The Ultralight Carbon Fiber Trekking Pole is the perfect option for the long distance backpacker.
    zpacks.com

    in Europa kaum zu bekommen? 60 USD plus Steuern/Stock


    Hilleberg
    1,45cm, 240 Gramm je Stock,
    Hilleberg - Zubehör - Spezial Gestänge


    Black Diamond Trail Cork Trekkingstöcke
    bis 140cm, 255 Gramm je Stock, 109 Euro das Paar


    Leki Khumbu Pro
    bis 1,45, aber 256g/Stock, 100 Euro das Paar
    https://www.walkonthewildside.de/trekkingstocke/8809-leki-khumbu-pro-trekkingstocke-4028173357840.html

    Helinox Ridgeline LBB135 Trekkingstöcke
    Bis 135: 200g / Stock / Drehverschluss, 190 Euro/Paar

    Ridgeline LBB135 Trekkingstöcke
    <p>Der Ridgline LBB 135 Trekkingstock von Helinox ist ein extrem robuster Berg-, Ski- und Trekkingstock aus hochwertigem DAC Aluminium. Trotz seiner…
    www.bergzeit.de




  • superflow 28. März 2026 um 11:52

    Hat den Titel des Themas von „Trekkingstöcker mindestens ca. 145cm“ zu „Trekkingstöcker ca. 145cm“ geändert.
  • Ich habe vor 35 Jahren auch mit einem Makalu angefangen. Bin jetzt aber bei faltstöcken mit fixlänge.

    Zum Thema Packmaß... drei Segmente nebeneinander haben natürlich auch mehr Volumen als ineinander. Dafür dann aber kürzer. Ok, bei so langen Stöcken wird der Unterschied geringer ausfallen. Da ich sie meist aussen am Rucksack transportiere spielt das keine große Rolle. Ist mir aber auch im Rucksack nicht besonders negativ aufgefallen.

    Das entscheidende für mich ist das viel schnellere zusammen falten und wieder öffnen. Kein festsitzender klemmmechanismus und auch kein gefummel bis die Länge wieder passt. Außerdem können Sie nicht zusammen rutschen, was auch meistens in ungünstigen Momenten passiert.

  • Ich selbst benötige eigentlich (insbesondere wenn teuer) zusaammenschiebbare Stöcke - da ich meist Trekking mit anderen Reisen mische, und die auseinanderziehbaren mir vermutlich zu viel Packmaß haben.

    Den Satz verstehe ich nicht. Zusammenschiebbare und auseinanderziehbare sind doch dasselbe. Meinst Du statt auseinanderziehbar vielleicht faltbar?

  • Ich selbst benötige eigentlich (insbesondere wenn teuer) zusaammenschiebbare Stöcke - da ich meist Trekking mit anderen Reisen mische, und die auseinanderziehbaren mir vermutlich zu viel Packmaß haben.

    Den Satz verstehe ich nicht. Zusammenschiebbare und auseinanderziehbare sind doch dasselbe. Meinst Du statt auseinanderziehbar vielleicht faltbar?

    Ja genau das meinte ich. Stöcker, die auseinandergeommen werden müssen für den Transport, nehmen mir zu viel Platz weg.
    Für Leute, die eine Tour machen, und danach wieder nach Hause fahren, ist das egal.
    Aber ich mache im Winter oft z.B. in Neuseeland normales heimreisen mit Touren mischen - arbeite ich viel quer durch den DACH-Raum, und wenn es in die Alpen geht, packe ich gerne Wanderkram mit ein.

  • Faltstöcke / Z-Stöcke gelten ja als weniger stabil / belastbar, deswegen wundert es mich nicht, das es keine Faltstöcke in 145 cm gibt.

    Für mich mit meinen 125 kg kommen die Faltstöcke ohnehin nicht in Frage. Und bei meinen BD Carbon Cork Stöcken habe ich schon 3 Segmente (auf Gewährleistung, Risse an der Klemmung) getauscht.

    Bei Solllänge 145 cm würde ich mal bei den Stöcken für Wintertourengehen schauen, Winterstöcke sind grundsätzlich länger, weil sie in Schnee einsinken.

  • Nur mal am Rande eingeworfen - ich habe beides, und die Faltstöcke empfinde ich gerade für das Packen in ihrer Kompaktheit ungeschlagen. (Sind eben auch kürzer, und moderne Falties ergeben ein ganz kompaktes, schlankes Paket. Ich bevorzuge sie deshalb. Meine „Schiebestöcker“ sind länger.)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!