LighterPack 2.0? Ich hab da mal was gebaut und freue mich über euer Feedback!

Zur Vermeidung von Spam werden deine Posts vor Veröffentlichung von den Moderatoren geprüft, falls du Links verwendest.
  • Moin! Wie die anderen finde ich auch sehr cool, dass du ein Tool erstellt hast und anderen zur Verfügung stellst. :)

    Aber hier in OT, da es inhaltlich nicht über das Tool selbst geht, sonder die Kommunikation darüber.

    Gleichzeitig schließe ich mich jenen an, die sich an den Wechsel nicht herantrauen, wenn die Zukunft der ganzen Sache ungewiss ist. Das soll an diesem Punkt gar keine Kritik an deiner Arbeit darstellen, sondern ist einfach meine persönliche Sichtweise, meine Beziehung zum Tool.

    Leider verstärkst du diese Sichtweise durch deine Antworten hier, die sich teils zu widersprechen scheinen. Auf der einen Seite stellst du es so dar, dass du dieses Tool primär für dich gebaut hast, aber anderen auch zur Verfügung stellst, denn was da ist, soll ja gern genutzt werden. Sehr cool! Andererseits überlegst du auch in eine mögliche Zukunft, in der das Tool für dich Einnahmen generiert. Das ist dann ja nicht mehr nur für dich und ein Bonus für die Community, sondern kommerziell.

    Für meine eigenen Bedürfnisse habe ich quasi ein LighterPack 2.0 gebaut!

    Ich habe genug Erfahrung im Online Marketing und wie mir das Projekt ggf. in Zukunft Einnahmen generiert.

    Auch sprichst du davon, dass andere Tools, die mal als Lighterpack-Alternativen gebaut wurden, alle nicht userfreundlich oder optisch ansprechend seien. Widersprichst dir aber dann damit, dass du keine Sekunde damit verbrachst hast, andere Tools anzuschauen.

    Aber darum geht es mir erstmal gar nicht. Ich hab mir die ganzen Tools die es gibt angeguckt und war der Meinung ich kann was besseres entwickeln.

    Ich kann dir versprechen ich hab nicht nur 1 Sekunde verschwendet um mir andere Tools anzugucken sondern von der Pike gebau was Ich mir wünsche + jetzt euer Feedback.

    Ich möchte dir hier gar keine Böswilligkeit oder dergleichen unterstellen. Ich glaube dir sehr gern, dass du einfach für dich ein neues cooles Tool gebaut hast, weil du mit den existierenden Alternativen unzufrieden warst. Das ist absolut unterstützenswert. Dass du es der Community zur Verfügung stellst, ist ebenso sehr freundlich von dir. Danke!

    Ich möchte dich lediglich darauf aufmerksam machen, dass durch deine teils widersprüchlichen Formulierungen einfach zwangsläufig der Verdacht aufkommt, dass du dir eine Kommerzialisierung des Projekts für die Zukunft offenhältst. Nach dem Motto: Braucht nicht kommen, kann aber kommen. Und das steht nicht ganz im Einklang mit der Idee, unter der du das Projekt hier ursprünglich vorgestellt hast.

    Daher ist denke ich die Zögerlichkeit, die hier teils zur Sprache kommt, sehr logisch.

    So. Fühle mich jetzt blöd, weil ich einen eher kritischen Beitrag über etwas geschrieben habe, in das du sehr viel Arbeit gesteckt hast. Aber vielleicht ist das nochmal ein Ansporn, darüber nachzudenken, was du genau damit erzielen möchtest, die Community mit einzubinden – und was gemeinsam möglich wäre. Ist das Tool wirklich nur von dir für dich? Oder von dir für uns? Vielleicht sogar mal von uns für uns? Oder von dir für uns, mit Option auf Einnahmen für dich? Vielleicht auch Einnahmen für die Community, in irgendeiner Art und Weise?

  • Ich glaube das sich widersprechen kommt daher, dass einige der Antworten von ihm ganz klar mit LLMs geschrieben worden sind, und daher das LLM einfach selber was mit dazu gedichtet hat was es dachte gut klingt, das muss also nicht mal daher kommen, dass maKSim85 sich nicht sicher ist was er will.

    Dann wäre es aber hilfreich, wenn man KI generierte Beiträge zukünftig kennzeichnet - woher soll ich sonst wissen, ob das tatsächlich vom Author kommt?

  • Wie gesagt: Man muss ein Rad nicht neur Erfinden aber man darf es verbessern und für sich adaptieren. Ich kann dir versprechen ich hab nicht nur 1 Sekunde verschwendet um mir andere Tools anzugucken sondern von der Pike gebaut was ich mir von dem Tool wünsche + jetzt euer Feedback.

    Es geht nicht darum, was du machst sondern wie. Wenn du LLMs benutzt, um Code zu generieren, anstatt ihn selber zu schreiben, dann ist die Copyright-Frage halt in der Tat zumindest ungeklärt. Schaut man sich an, wie LLMs funktionieren, müsste einem an sich ziemlich schnell klar werden, dass dabei Code-Fragmente aus ungeklärter Herkunft und unbekannten Lizenzverhältnissen verarbeitet werden.

    Und ich sage ja nur: wenn *ich* LLM produzierten Code hätte, wäre ich damit sehr vorsichtig ihn unter jedweder Lizenz öffentlich zugänglich zu machen. Man weiß nicht, was da noch kommt. Aber das käme sonst schon einem Akt der Selbstbezichtigung gleich, bei dem man nur hoffen kann, dass man in der Masse untergeht und nicht belangt wird.

    Nein sorry, das LLM nimmt den Code nicht 1 zu 1. Die LLM weiß durch riesen Datenpool wie sie ans Ziel kommt. Ob die Daten die benutzt um das LLM zu füttern rechtsmäßig sind ist dafinitiv nicht klar. Aber keiner kann mir heute verbieten eine Funktion X zu schreiben mit einem Code Y. Es kann sein das das Ergbniss irgendwie geschützt ist. Tetris nachbauen z.b. kann ich machen, wenn es aber klar wie Tetris ist dann darf ich es am Ende nicht vermarkten.
    Spiele ähnlich wie Tetris wo klar ist dasa isst Tetris 2.0 (Candy Crush what ever) dürfen bestehen.

    Ob es bei Sätze genieren ist oder beim Code. Sosnt würden immer nur irgendwelche zusammen gesetzten Schippsel rein kommen.
    Ich bin bei dir, dass das ganze Thema KI Content rechtlich noch nicht klar ist aber ich würde gern bei deinem Namen bleiben und PositivDenken . :saint:

    Ob es einem gefällt oder nicht, man wird es akzeptieren müssen! KI ist da und es rollt in ultra Speed auf uns alle zu. Man kann sich dem entziehen oder nicht. Jdem ist es selbst überlassen! Egal wie und was ich dzau denke wird 0.0 daran ändern wie es am Ende läuft!

    • Offizieller Beitrag

    In diesem Zusammenhang weise ich auf folgende Passage in unseren Nutzungsbedingungen hin, die du, maKSim85 , akzeptiert hast - wie alle anderen hier auch:

    „KI-generierte und bearbeitete Inhalte (Bilder und Wortbeiträge) sind kenntlich zu machen“.

    "When was the last time you did something for the first time?" (Scout)
    "Nichts leichter als das", antwortete Frederick. "Komm mit!"

  • Ich glaube das sich widersprechen kommt daher, dass einige der Antworten von ihm ganz klar mit LLMs geschrieben worden sind, und daher das LLM einfach selber was mit dazu gedichtet hat was es dachte gut klingt, das muss also nicht mal daher kommen, dass maKSim85 sich nicht sicher ist was er will.

    Welche Antworten sind von KI?
    Einige Bruchstücke wie die ## ✨ New Features sind mit KI erstellt aber ich sage der KI ja was drin steht und prüfe das alles und passe es an.
    Die Formatierung ist als MD Datei so gewollt damit es bei den Updatemeldungen dann auch Formatierung enthält.
    Ich hab keine einzige Nachricht hier mit KI verfasst sondern 100% selber getippt!

    Um das Thema hier nochmal etwas besser einzufangen:
    Alle meiner Antworten sind von mir selber verfasst! Die langen und auch kurzen! Ich habe keine meiner Antworten von der KI verfasst und sie machen aus Sicht des Kontext zum Teil sinn. Ich habe mich vll nicht korrekt perfekt ausgedrückt und man versteht es falsch! 
    Feature und Updates sind Copy Paste aus meinen Update Dateien die von der KI erstellt sind aber von mir 100% validiert und angepasst sind!  

  • Einiges liest sich halt so… wie mit KI bearbeitet. Oder ursprünglich mit KI erarbeitet und dann angepasst.

    Was ja nach unseren Nutzungsbedingungen kein Problem ist, wenn es gekennzeichnet wird.

    "When was the last time you did something for the first time?" (Scout)
    "Nichts leichter als das", antwortete Frederick. "Komm mit!"

  • dermuthige mega Antwort von dir. Finde ich wirklich. Du hast das was ich schreibe gelesen und dir Gedanken gemacht!
    Stimmt ich gebe dir sogar recht, dass ich teilweise widersprüchliche Antworten gegeben habe. Im Kontext ist es aber teilweise ein Unterschied.
    Gleichzeitig bin ich gerade sehr emotional, motiviert und energisch. Was das Feedback schon bewirkt hat.

    Z.b. andere Tools: Natürlich kenne ich einige Tools und die haben mich nicht abgeholt. Deswegen habe ich bei meinem Tool nicht geschaut, was machen die anderen gut was schlecht. Ich wollte mich nicht beeinflussen, ich wollte etwas was in meinem Kopf herum schwirrt erstmal erschaffen und dann schauen an was habe ich nicht gedacht, was sagen andere Menschen die Wert auf Produkterfassung und Packlisten legen.

    Zum Theme Kommerzialisierung, kann ich halt nichts Genaues sagen. Aber was spricht dagegen eine "Top Gear" Bereich außerhalb des Loginberiechs zu haben. Wo wirklich nur das beste Gear aufgelistet wird?
    Egal ob es die PadPal (Rex Creations) Pumpe ist, die viele die in das UL Thema kommen nicht mal kennen aber nun mehr Zeit und Geld in das Thema UL investieren möchte? Würde ich dort ganz klar platzieren auch wenn ich keine Affiliate Möglichkeit gibt.

    Was wie sein wird muss man schauen. Aber ich weiß jetzt schon und wie ich schon mal gesagt habe. Der Loginbereich wird keinerlei Kommerzialisierung beinhalten!

    Ich möchte sagen, ich hab gar kein Problem mit der Kritik von anderen. Ich finde es sogar sehr gut. 
    Es zeigt andere Sichtweisen und Gedankengänge auf aber bitte bedenkt immer dabei: 
    Ihr gebt nur ein Kommentar ab mit einer Kritik, dauer 5-10 Minuten. Ich habe über 200 Stunden investiert um da zu sein wo es jetzt ist.
    Ich kann nicht von Anfang an an Alles denken oder gedacht haben, deswegen bin ich hier. Ich bin ein Mensch und mache Fehler. Ich bin offen für Feedback und Kritik! 

  • Liebe Leute,

    ich habe jetzt alles zu den Punkten Community Projekt, KI Content gesagt und ich danke euch für euer Feedback.
    Ich werde es beherzigen und in meine Prozesse und für die zukünftige Entwicklung im Hinterkopf behalten.
    Gleichzeitig möchte ich auf diese Themen nicht mehr weiter eingehen, denn auch das Antworten (OHNE KI) kostet mich Zeit und Nerven, vor allem wenn sich die Kritikpunkte dann nur noch wiederholen.

    Ihr dürft bei euren eigenen Projekten gerne alles direkt Richtig machen und bis ins letzte Detail planen und es so realisieren wie es euch gefällt.

    LevityList ist gerade in der Feedbackrunde und das Feedback zu Bugs, Fehler und UX war und ist extrem hilfreich gewesen.
    Ich würde mich wirklich freuen wenn weitere Antworten sich ab jetzt auf Funktionen, Wünsche, UX, Bugs fokussieren ansonsten bringt es niemanden weiter.

    Ich freu mich also über weiteres konstruktives Feedback.

  • Guten Morgen zusammen.
    Es gab wieder ein Update mit neuen Funktionen und Bugfixes.
    Ich freue mich über Rückmeldung und falls euch noch was auffällt oder ihr Ideen habt oder etwas elementares vermisst.

    Also gerne den Importer nochmal laufen lassen, Falls ihr Items hattet die alle z.B. "Backpack" heißen und nur die Gramm + Beschreibung/Notiz bei LighterPack unterschiedlich war.

    Öffentliche Profile:
    Was vermisst ihr? Mapy.cz hat leider keine öffentlichen Profil wo man gespeicherte Wanderungen usw. einsehen kann.
    Welche Profile nutzt/vermisst ihr?
    Outdoor relevant z.B. bergfex, AllTrails, Outdooractive
    Social Media: Instagram, Youtube, Tiktok

    ✨ Neue Features*

    07.02.2026

    🌐 Öffentliche Profile

    • Neue Option in den Profile-Einstellungen: "Öffentliche Profile"
    • Füge Links zu deinen öffentlichen Social-Media-Profilen hinzu
    • Aktuell unterstützt: Komoot
    • Profile werden nur auf geteilten Packlisten angezeigt
    • Icons sind klickbar und öffnen dein Profil in einem neuen Tab
    • URL-Validierung stellt sicher, dass nur gültige inks akzeptiert werden
    • Weitere Plattformen können gerne angefragt werden.

    🍰 Kuchendiagramm Verbesserungen

    • komplette Design Überarbeitung
    • Eigene Kategorien werden jetzt korrekt im Gewichtsdiagramm angezeigt (vorher als "Sonstiges")
    • Interaktiver Hover-Effekt: Beim Überfahren eines Kategorie erscheint Tooltip mit Kategorie-Icon, Name, Prozent und Gewicht.

    🐞 Bugfix - LighterPack Import Duplikate

    • Items werden jetzt anhand von Name UND Gewicht erkannt - Items mit gleichem Namen aber unterschiedlichem Gewicht werden als separate Items importiert

    🐞 Bugfix - Bulk Actions bei deaktivierten Packtaschen

    • Button "Aus Packliste entfernen" wird jetzt angezeigt wenn Packtaschen deaktiviert sind

    *Die Features Übersicht wurde über ein KI Prompt generiert und von mir inhaltlich geprüft und angepasst!

  • Schickes Tool, macht Spaß!

    Eine Sache benimmt sich allerdings komisch: Wenn ich in einer Packliste ein Item als "worn" kennzeichnen möchte, dann nimmt er immer nur das oberste, was noch nicht als "worn" gekennzeichnet ist. Wenn oberhalb von dem, was ich kennzeichnen möchte noch Items nicht "worn" sind, sucht er sich von denen immer das oberste aus.

    Klingt verwirrend, ist es auch... 🤪

    Deswegen hier ein Bild:

    Wenn ich das Longsleeve als worn kennzeichne, wird statt dessen die Daunenjacke gekennzeichnet...

  • Wen ein Item WORN markiert wird, wird es immer nach ganz oben geschoben. WORN hat prio damit alles was man trägt direkt oben sortiert ist und dann nach Gewicht. Markeire mal zwei drei Sachen worn dann verstehst du es.

  • Wenn ich das Longsleeve als worn kennzeichne, wird statt dessen die Daunenjacke gekennzeichnet...

    Wen ein Item WORN markiert wird, wird es immer nach ganz oben geschoben. WORN hat prio damit alles was man trägt direkt oben sortiert ist und dann nach Gewicht. Markeire mal zwei drei Sachen worn dann verstehst du es.

    Wenn aber das falsche als Worn markiert wird (siehe Zitat), dann ist das eben einfach falsch!

  • Und wenn man die Anzahl ändert, flutschen die Items auch nach oben - aber nicht immer? Mit würde es besser gefallen, wenn sie in der Zeile bleiben würden, in der sie ursprünglich waren.

    Es geht immer nach Gewicht. Änderst du die Anzahl und das Gewicht ist somit höher als das des Gegenstands davor dann wechselt es die Position.

  • Wenn ich das Longsleeve als worn kennzeichne, wird statt dessen die Daunenjacke gekennzeichnet...

    Wen ein Item WORN markiert wird, wird es immer nach ganz oben geschoben. WORN hat prio damit alles was man trägt direkt oben sortiert ist und dann nach Gewicht. Markeire mal zwei drei Sachen worn dann verstehst du es.

    Wenn aber das falsche als Worn markiert wird (siehe Zitat), dann ist das eben einfach falsch!

    Hast du es getestet oder verlässt du dich aufs Zitat. Es war ein Anwendungsfehler von ihm. Deswegen meine Antwort. Habs Ja getestet und konnte das Verhalten nicht nachstellen und hab eine Anleitung zum Prüfen gegeben.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!