Ich hab in Erinnerung, dass ich, es war glaub ich bei Capere , mal gelesen habe, dass er die Innenseite der Schultergurte mit CorduraMerino gemacht hat. Leider hab ich das aber in der Suche nicht gefunden.
Muss dich da enttäuschen: Das war nicht ich.
Ich habe für meine Tragesysteme immer eine Form Abstandsgewebe (3mm Spacer Mesh, Hex Mesh oder Triangle Mesh) oder Monolite / DX-Mesh / Cloud 71 Mesh genutzt.
Fürs Rad bin ich großer Fan vom Hassle'off: https://r2-bike.com/MILKIT-Multitool-Hassleoff?gad_source=1
-> Etwas modifiziert und noch die SUL Pumpe (iPump Micro) und ein TPU Ersatzschlauch (Tubolito) integriert.
Und für Skitouren habe ich mir auch ein kleines Kit zusammengestellt:
Gar keinen, das behindert meine Regeneration.
Unterwegs schnapp ich mir aber gerne ein alkoholfreies Weizen.
Genau so. Im Alltag ist’s bei mir aber auch nicht anders. 
Capere hat mal eine sehr umfangreiche Liste mit Rucksäcken im Laufwestenstil zusammengestellt. Hast du da schon durchgeschaut?
Danke fürs Teilen. Versuche die Liste auch immer halbwegs mit den neuesten Packs zu füllen.
Wie alt, bzw. stark beansprucht ist denn das Ultra 100X?
Meine Rucksäcke sind aus Ultra 200X und mich würde grob die Lebensdauer interessieren.
Geschieht die Delamination hauptsächlich am Rolltop oder durchgehend ohne mechanische Einflüsse?
Danke.
Tatsächlich ist diese hauptsächlich am Rückenpanel. Alter sind "nur" 1.5 Jahre, wobei dieser Rucksack insbesondere viel im alpinen Raum, also mit entsprechend hoher Belastung Verwendung fand.
Powernet Mesh
Hast du dazu einen Link, welches konkret gemeint ist?
Dieses hier ist mein Favorit: Strong Stretch Mesh 160g/m²
Von Challenge Sailcloth gibt es UltraWeave (= Ultra 100 X, 200 X, 400 X, 800 X, 400 TX, 800 TX), diese gelten aktuell als die "top" ultraleichten Rucksack-Laminate. Innen Folie zum Tapen, dann ein verstärktes X-Grid, außen ein Gewebe aus Polyester und UHMWPE-Fasern (was man vorher als "Dyneema" kannte, aber das ist ja nur eine Marke). Sehr beliebt bei vielen UL-Manufakturen.
Ich muss meine Erfahrung bzgl. Ultra bzw. Ultra X inzwischen als desillusioniert beschreiben: Es ist leider nicht das Gral-Material, dass ich mir erhofft hatte.
Sowohl das originale Ultra 100, als auch Ultra 100X können Delamination entwickeln, was entgegen aller Behauptungen im Netz zwar nicht zu einem Auseinanderfallen der Webung führt, aber doch die Integrität des Stoffes stark reduziert.
-> Da ich meinen Ultra 100 Pack weiter nutze, wird sich zeigen, wie sich das Material am Rücken nun völlig ohne Film Schicht verhalten wird. Pluspunkt: Das Gewicht pro m² ist damit zumindest nochmals gesunken.
Meine ganze Hoffnung geht ansonsten inzwischen auf Aluula V98 und ich bin gespannt, wie sich das Material im Laufe des Jahres im Härtetest schlägt. Das erwähnte UX10 von XPac werde ich aber auch noch verarbeiten, denn es hat eine ansprechende Ästhetik und könnte durchaus Potenzial haben. Obendrein hat Challenge ein Ultra 80X/TX angeteasert, welches auch recht spannend klang, da es wohl gänzlich anders konstruiert ist.
Bzgl. Stretch sind meine Erfahrungen:
Stark belastete Bereiche mit Venom bzw. Ultra Mesh halten sehr lange und ansonsten taugt noch Powernet Mesh, da es deutlich mehr Elastizität aufweist.
Nach ein paar Minuten Nachdenken fallen mir folgende Nutzungsszenarien ein:
Wanderer, die in der Vergangenheit häufig mit Kondenswasser zu kämpfen hatten, könnten von der moderaten Atmungsaktivität des Tyvek-Shelters profitieren. Insbesondere Personen, die in kalten oder feuchten Umgebungen unterwegs sind und warm schlafen (z. B. warme Schlafsäcke, zu starkem Schwitzen neigen), könnten hier eine Verbesserung bemerken. Dass die Zielgruppe aber so groß ist, dass sich eine eigene Produktlinie lohnt, das glaube ich nicht, daher wird noch etwas anderes dahinterstecken.
Oder in Tälern mit hoher Luftfeuchtigkeit, an Flussufern oder Seen, wo Kondensbildung häufig ist, das Wetter aber nur leichten Regen mit sich bringt. Oder halt bei kaltem Wetter / kalten Regionen mit hoher Kondenswahrscheinlichkeit...
Eines meiner ersten Projekte war ein Tyvek Biwaksack und insofern dazu folgendes:
Tyvek atmet deutlich schlechter, als hochwertige WPB Materialien (z.B. das 6D von AX) oder DCF eVent.
Insofern würde ich hier keinen wirklichen Mehrwert sehen, zumal es noch dazu schwerer ist...
Problematisch war die Atmungsaktivität: prinzipiell hat sie funktioniert, bei Dauerregen aber nicht mehr. Nach sehr verregneten Nächten hat sich unter der Isomatte Unmengen Kondenswasser gesammelt, also eher suboptimal.
Naja, das ganze ist als Expeditions-/Bergsteigerzelt auch weniger für Regen und warme Temperaturen, sondern für Kälte & Schnee ausgelegt.
Oder anders gesagt: Bei den Alternativen wird das grundsätzlich genauso (oder noch stärker) ein Problem sein.
Für Frühjahr und Herbst fand ich bisher diverse Inseltrips ganz angenehm.
So z.B. der GR221 auf Mallorca oder die GR 131 / GR 132 Möglichkeiten auf den Kanaren. 
Habe sogar ein Set Easton 3.9 Carbon-Stangen dafür gebaut, um es noch etwas im Gewicht zu drücken.
Original sind es 9mm DAC.
Wird das nicht makaber, wenn diese dünnen Carbon-Stangen brechen sollten? Damit hättest Du das Außenzelt wohl ruiniert...
Es gilt da natürlich je nach Anwendungszweck das geeignete Gestängepaar zu wählen. Zudem sind die Easton Gestänge jetzt auch nicht aus Zucker. Und selbst im WorstCase: DCF eVent lässt sich gut kleben.
Moin!
– und beide wurden noch nie benutzt?
Capere Cross Hammock Die Gründe für die Nichtnutzung würden mich interessieren.
VG. -wilbo-
Simpel: Wenn ich kann, dann greife ich auf leichtere Lösungen zurück. Und das heißt dann halt Bivy oder Hütte.
Capere mach, zeig...
Habe sogar ein Set Easton 3.9 Carbon-Stangen dafür gebaut, um es noch etwas im Gewicht zu drücken. Original sind es 9mm DAC.
Hat es etwa immer noch niemand in D?
Konnte tatsächlich eines ergattern, aber bislang noch nicht einsetzen...
Mein Bivy aus dem selben Material hat sich aber mehrfach sehr gut geschlagen!
Ich hatte mir damals zu Corona dieses besorgt: https://de.walkingpad.com/products/walki…nd-schreibtisch
War dank des Klappmechanismus auch schön zu verstauen und funktioniert grundsätzlich tadellos.
Nach meiner Überschlagrechnung macht es ca. 10 bis max. 30g aus, wenn man die Kleinteile runter dimensioniert. Hatte ich auch an älteren Rucksächen schon mal gemacht, aber das war mir im Handling on Tour dann doch zu flimsig.
Bei meinem Rucksack mit dem großen Korpus samt Rolltop liegt das meiste Gewichtspotential wohl beim Hauptmaterial und beim Stretch-Mesh. Also mit Ultra100x oder besser Aluula mit 89g/qm hätte man erstmal den größten Hebel. Dann leichteres Westentaschen-Material und die große Front- und Boden-Meshtasche auch aus dem leichteren Hauptmaterial fertigen. Ein wirklich leichtes 3D-Mesh für die Träger habe ich leider noch nicht gefunden...
Eventuell ist das neue Dyneema Mesh eine Option: https://tsdy-fabric.com/collections/ot…eema%C2%AE-mesh
Werde ich demnächst für einen Pack verwenden und erhoffe mir, dass es bei gleicher Luftdurchlässigkeit und Struktur wie Monolite eine bessere Stabilität für die Nähte gewährleistet. Monolite & Cloud 71 hatten nämlich genau hier dann Schwächen und rissen an den "perforierten" Stellen der Naht ein.
Aluula hat übrigens 98g/m² - wobei es wohl noch leichtere Versionen gibt (V52 & V78).
Feinste Verhältnisse im Dachstein-Gebiet.
Zum Thema Marketing sei erwähnt, dass sich hier einfach die Herangehensweise & Kultur in Europa und den USA extrem unterscheidet. Jeder, der die Vereinigten Staaten mal besucht hat, wird das sicher bestätigen können. An Superlativen und großen Versprechnungen mangelt es da nicht und man lernt schnell, dass entsprechend einzuordnen.
Das Zelt an sich macht m.M.n. einen grundsätzlich vernünftigen Eindruck. Das Design ist nicht revolutionär, aber gut ausgeführt. Ich denke eine Hybrid-Version davon wäre durchaus spannend, denn so könnte sehr simpel noch ein deutlich leichteres Gewicht erreicht werden.
Die Größe finde ich persönlich im Übrigen eher schon 2P-tauglich (bis auf die schmale Seite im Innenzelt natürlich). Vielleicht bin ich da aber auch einfach zu minimalistisch von meinen Ansprüchen.
Insgesamt bringt er 470g auf die Waage, leider etwas schwerer als gehofft. Aber nun erstmal ein paar Bilder:
Schöner Pack! 
Der Vest Harness ist gut umgesetzt und hat keine Seitverstellung richtig?
Was das Gewicht betrifft: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich da vor allem viele Detail-Entscheidungen läppern. Falls es eine V2 gibt, könnte man z.B. ohne Funktionseinbußen einige Komponenten noch runter skalieren:
Für alle, die mal die Gelegenheit haben in den Target in den USA zu schauen: https://www.target.com/p/hanes-premiu…ck/-/A-82982936
48.7g inkl. einer kleinen aufgesetzten Tasche fürs Smartphone.
Wie immer sehr schick!
Du hattest ja meine ich auch mal eine großvolumigere Version im und neu 30l Hauptfach konstruiert meine ich. Hast sich das auf Dauer bewährt für diese Art Pack und Tragesystem oder wird's da ab bestimmten Stellen nachteilig?
Der "Große" wird von einem guten Freund nach wie vor genutzt. Er ist damit auch in den Bergen unterwegs. Für mich selbst habe ich den Platz aber im Grunde nie voll ausgenutzt, sodass ich jetzt bei obigem Pack meinen SweetSpot gefunden habe.
Grundsätzlich würde ich aber sagen, dass es weniger eine Frage der Größe, als vielmehr dem Gewicht der Zuladung (und Verteilung desselbigen) ist. Mehr als 10kg (so viel hatte ich bei Mehrtagestouren mit Wasser, Essen + Kletterausrüstung) sollten es wirklich nicht sein.
Also möchtest du deine Quelle nicht preisgeben.
Korrekt.
Hatte aber auch nur gerade so viel, dass ich diesen einen Pack machen konnte.
