Es macht für mich auch keinen Sinn nur die Wandung zu verstärken, wie bei tentpoletecdingsbums angegeben.
Das stimmt, es macht mehr Sinn, im Verhältnis vom Gewicht zur Stabilität, dass der Durchmesser vergrößert wird, bei annähernd gleichbleibender Wanderungsstärke.
Aber das sich der Hersteller der Stangen durchgehend auf seinem online Auftritt irrt ?
Hm, ich denke das war anders gemeint.
Meiner Erfahrung nach hat sich noch nie ein mit Mischkost verpflegter Wanderer als nachhaltig eingestuft. Ein UL'er sowie so nicht.
Wanderer, welche sich in der Nahrungsauswahl selbst begrenzen, haben sich schon mir gegenüber moralisch, als nachhaltiger, erhöht.
Klar, meine Erfahrung ist nicht repräsentativ. Allerdings unterhalte ich mich gerne mit Leuten welche lebensmittellimitiert sind. Da kann man viel lernen , somit mache ich das auch Recht viel.
Interessant wären für mich ja mal die Maße des Gestänges um das Gewicht abschätzen zu können
Hier wird wohl vom folgenden Werten ausgegangen:
die unteren vier Stangen des Gestänges sind 7,5mm (Easton 3.9) und die Stange, die das Dach bildet, ist 8,8mm (Easton 6.3). Die einzelne Querstange sieht auf den Bildern wieder nach 7,5mm aus.
Allerdings stellt sich das laut Easton andere dar:
Carbon 3.9 main tube : 8.79mm Outside Diameter und 0.635mm Wall Thickness
Carbon 6.3 main tube : 8.79mm Outside Diameter und 0.76mm Wall Thickness
https://www.tentpoletech.com/wp-content/uploads/2023/04/Carbon-Spec-2.pdf
Das Gestänge ist meiner Meinung nach richtiger Murks und allein dem Gewicht geschuldet
Klar, um unter der magischen Grenze zu bleiben.
Aber was für ein Gestänge hat das Zelt eigentlich?
hat auf der rechten Seite der Schuh angefangen an den äußeren Knöchel zu drücken,
Ich trage meist andere Einlegesohlen. Da kann man auch so etwas mit kompensieren
https://www.mdpi.com/2079-6412/10/4/375?utm_source=chatgpt.com
Eine solide Quelle ist die Studie von Kranebitter et al. (2020) aus dem Journal Coatings. Dort wurde thermografisch gemessen, dass eine einlagige Rettungsdecke (egal ob Silber- oder Goldseite) die Infrarotstrahlung je nach Kleidungsschichten um 72,6 % bis 92,3 % reduziert, mit einem gemessenen Median von etwa 82 % Blockierung bei Goldseite nach oben
--------------
Weitere Tests und Untersuchungen, etwa von Stephen Seeber (Backpacking Light), stimmen grob überein: Die Aluminiumfolie einer hochwertigen Rettungsdecke weist eine sehr geringe Emissivität (z. B. ε ≈ 0,13), was einem Reflektionsvermögen von ≈ 87 % IR‑Strahlung entspricht. Billigere Modelle zeigen deutlich höhere Emissivität (z. B. ε ≈ 0,64 und damit nur etwa 36 % Reflektion
(Erstellt mit KI)
Zur Wärmereflexion
Ich denke die Rettungsdecken haben schon eine sinnvolle Funktion und sind kein Placebo
Nicht im US-Sprachgebrauch!
At least to me, stormworthiness is simply a description of how well a tent deals with high winds, windblown rain, and potentially snow loading.
Von Reddit
stormworthiness
Bedeutet doch Sturmfestigkeit.
Eine Windgeschwindigkeit, die als Sturm definiert wird, liegt bei mindestens 75 km/h oder 9 Beaufort (Bft). Ein schwerer Sturm erreicht 89 bis 102 km/h (10 Bft), und ein orkanartiger Sturm liegt bei 105 bis 115 km/h (11 Bft). Ein Orkan wird mit einer Windgeschwindigkeit von 118 km/h oder mehr (12 Bft) definiert.
Was kann das x-dome denn nun an Wind ab, gibt's da was offizielles?
Und um das ganze mal gescheit einordnen zu können: was können die meisten anderen Zelte an Wind ab, welche als sturmfest betitelt werden?
Das mit dem sturmfest ist doch bestimmt so eine Nummer wie mit wasserdicht, wasserabweisend und wasserfest ?
Bergfreunde hat sich mit der Frage mal aufeinandergesetzt hier:
Eigentlich ist das sehr einfach mit dem Carbon vs Alu Gestänge.
Carbon ist steifer, deswegen kann man so leichte Teile daraus produzieren.
Aluminium ist aber weniger spröde, es ist elastischer , somit ist Carbon anfällig bei punktueller Belastung und bricht.
Exped Schneeanker
Das ist doch auch nur ein Plastikbeutel 🤔
Brezel in die linke Hand, Wurst in die rechte. Abwechselnd links und rechts abbeissen: g Gewicht von Schneidbrett und Messer gespart 😂
Das gilt für zugesetzte Fruktose oder freie gelöste Fruktose in Saft, nicht für ganze Früchte!
Für nicht getrocknete Früchte gebe ich dir Recht. Bei Trockenfrüchten kann man sich schon zu viel rein ziehen, das Volumen ist einfach geringer bei diesen.
Bei den Ballaststoffen gebe ich dir auch Recht, da essen viele oft zu wenig von
Pause
Bei einer einzuhaltenden Durchschnittsgeschwindigkeit von etwa 4,2 km/h, um das Ziel innerhalb der vorgegebenen Zeit zu erreichen noch eine Pause 😜
Durch Fett verlangsamt sich die Zucker Aufnahme.
Trennkost 😅
Wenn einer so trainier ist, dass er dutzende Gramm Kohlenhydrate pro Stunde braucht, so hat er auch die körperlichen Voraussetzungen dafür diese zu zu führen. Pro's haben während langen Wettkämpfen auch Probleme sie bis zu hundert Gramm Kohlenhydrate zu zu führen.
Weniger trainierte Menschen sollten hauptsächlich im Fettstoffwechsel bleiben, dann braucht man auch kein Schmerzmittel während der Tour, weil man sich dann nicht überbelastet: Grundlagentraining sollte hier der Maßstab sein.
Trockenfrüchte
Eine gewisse Menge der Fruktose aus Früchten kommt als Glukose über den Darm bei dir an .
Zuviel Frucht und die Fruktose hat auch negative Effekte, wie die negative Beeinflussung der tight junctions im Darm Epithel oder der Belastung der Leber, bis hin zur Verschlechterung der Insulinsensivität.
Fett ist da der deutlich verträglichere Energieträger.
( Die ersten Energie Gel Produzenten rücken deswegen von Fruktose als Inhaltsstoff ab)
Schaut man sich die Pro's an, aktuell Tour de France, die trainieren auch ihr Verdauungsystem darauf hin a) viel mehr Kohlenhydrate aufzunehmen und vor allem b) sehr viel mehr Gele zu konsumieren, bevor es abführend wirkt.
So einfach ist das auch nicht. Tipp: Podcast - noch guts, no glory
Das stimmt so nicht.
Wie ist es denn richtig ?
Ich vermute, dass die auch deutlich höhere Gehalte an sekundären Pflanzenstoffe als kultiviertes Gemüse haben (da mehr Stress durch Insekten, Kälte, Trockenheit etc. ausgesetzt
Definitiv ist das so
Modal-Stoff: Wissenswertes über den Stoff aus Buchenholz - Utopia.de https://share.google/ZAyP9AEvkFBctDBV8
Modal gilt ja auch eher als kühlend und weniger als regulierend.
Ja, Modal nimmt für eine Kunstfaser sehr viel Wasser auf, das kühlt. Wie Baumwolle auch.
Würde ja gerne mal das Modal testen als Alternative zu Merino,
Eine Kunstfaser gegen natürliche Wolle? Worauf soll dieser Vergleich hinaus laufen?
