Wir können uns sicherlich auch hier wie im Hüftgurt Thread sechs+ Seiten lang im Kreis drehen, falls sich wieder jemand findet, der seitenlang meint, sein Mehrgewicht verteidigen zu müssen, dass ihm vom Anfang an eh niemand nehmen wollte, aber vielleicht lässt sich das diesmal ja auch einfach abkürzen
Ich bin da absolut nicht dogmatisch, nur verstehen möchte ich es. Und wenn es mir sinnvoll erscheint, natürlich auch nutzen. 
Vielleicht können die Mods dies Thema auslagern? (pro und contra Load-Lifter)
Packsack mit Ventil wäre ja schon mal ne Idee...
Zusätzlich würde ich aber auch über eine Fixierung per Gurt nachdenken. Ein winziges Loch kann die ganze schöne Kompression auflösen.
Ist mir bei den verlinkten Ortlieb-Säcken noch nicht passiert, ... aber shit happens.
Kenne aber auch keinen, der das in Kombination hat.
Liteway Elementum 50l wäre einer.
Ich bin schon öfter über Ruckis ohne Gestell, aber mit Loadliftern gestolpert. (Auch in diversen YT Beiträgen wird das Thema recht unreflektiert behandelt).
Vielleicht kann mich ja noch jemand erhellen ...
Oska Dein Rucki hat doch auch ein Innengestell, wo die Lifter in der Nähe angenäht sind. Daher finde ich es sinnvoll zu erwähnen, dass es diese Kombination ist, die hilft. Sonst könnte man auf die Idee kommen, dass allein zwei zusätzliche Gurtbänder Wunder wirken.
Moin!
Meiner Erfahrung nach sind Loadlifter nur sinnvoll einzusetzen, wenn es einen halbwegs stabilen Ankerpunkt gibt. So wie ich deren Funktion verstehe, geht es darum, den Druckpunkt der Schultergurte durch Zug nach oben / hinten zu verlagern. Dafür braucht es als Gegenpart eine Versteifung im oder am Rucksack. Das kann ein Innengestell oder Bär-Kanister sein oder schlicht ein Außengestell.
Ohne diesen Ankerpunkt zieht man nur das Material des Rucksacks in die Form der Schultergurte. Das mag vielleicht auch eine Veränderung des Tragegefühls bringen, mir erschließt sich nur nicht, welchen Vorteil dies bringt.
VG. -wilbo-
Rucksäcke von Mammut.
VG. -wilbo-
Durston Gear 2025 Kakwa 55 Bei dem Preis und der aufwendigen Konstruktion würde mich interessieren, wo der Rucksack produziert wird.
Der einzige „Vorteil“ war, dass ich einen Produktionsfehler genau in der Mitte einer Bahn entdecken durfte.
Ich habe jetzt mal wieder die Mitte einer Camo-DCF Rolle erreicht und dufte feststellen, dass es sich damals nicht um einen Produktionsfehler handelte. Vielmehr ist es ein sich wiederholender Laminat-Fehler, der offensichtlich mit dem Fertigungsablauf der Bahnen zu tun hat.
Bei den zwei zusammen gelegten Bahnen des Camo-DCF kommt es in der Mitte immer zu den Verschiebungen der Foto-Laminatfolie.
Für die Planung von größeren Projekten ist das Ende einer halben Bahn nicht ganz irrelevant ...
VG. -wilbo-
Beim Schlafsack verstehe ich das, da kann man noch ein paar cm3 Packmaß rausholen.
Ich nutze diese Säcke hauptsächlich im Faltboot. Da ist es sehr hilfreich, wenn man Kleidung und Schlafsack der Bootsform anpassen kann.
Vielleicht wäre das mal ein Projekt beim Inseltreffen ...
... aber wie ginge es anders?
Hast Du den Schnitt auf SketchUp oder einer anderen Entwurfs-Software?
Von meinen Schnitten kann ich 2D JPG’s exportieren oder ich mache im Zweifel einfach ein Bildschirmfoto.
Ansonsten helfen auch exakte Maßangaben, dann kann sich jeder die entsprechenden Radien selbst erstellen.
VG. -wilbo-
... liefere ich gleich nach meinem Frühstückskaffee im Bett, nach!
Luxus-Dirne!
Anständige Leute sitzen schon seit einer Stunde mit hochgelegten Füßen am Frühstückstisch.
Kann jemand mit diesem Wert irgendwas anfangen?
Air Permeability: 0.20CFM - 1CFM
Gerade entdeckt:
6D waterproof/breathable 3 layer fabric
Vapor permeability: 50000+ g 
(Wenn dabei der MVTR-Wert von g/m²/24h gemeint sein sollte)
VG. -wilbo-
Moin!
Gibt es auch Säcke, die den Durchmesser komprimieren?
Es gibt zwar einige Packsäcke mit umlaufenden Kompressions-Gurten, aber die machen im Prinzip nur eine Wurstkette aus dem Beutel.
Ortlieb baut die einzigen Kompressions-Säcke, die ein Vakuum vernünftig halten, (auch noch nach Jahren) und dabei verhältnismäßig leicht sind.
Beim Rausdrücken der Luft kann man dem Sack eine beliebige Form geben. Wenn ich wirklich ein schmales Packmaß haben möchte, sind dies die Teile meiner Wahl.
VG
Moin!
Exped verwendet bei seinen wasserdichten Quilt, Pertex Quantum Pro als Außenstoff.
Unter dem Reiter Material ist zu finden:
30 D Ripstop Nylon Pertex Quantum Pro - 1'000 mm Wassersäule - MVTR 7000 g/m²/24h
VG. -wilbo-
N´Abend!
Kennt jemand die Atmungsaktivität von Pertex Quantum pro?
edit: Ich habe nun doch meine alten Daten gefunden.
...Was ich bei Cumulus kritisch sehe, ist die imprägnierte Daune und das Pertex Quantum Pro als Außenmaterial.
Bei einem Biwacksack mit PU-Membran hatte ich schon bei einem Wert von 10.000 g/m²/24h, Kondenswasser an der Innenseite und da war die Außenseite noch nicht einmal feucht vom Regen. Also maximal durchgängig.
Pertex Quantum Pro hat 7.000 g/m²/24h und eine Wassersäule von 1.000 mm, was einen deutlichen Unterschied zu GoreTex darstellt.
Ist der Wert von 7.000 g/m²/24h noch aktuell?
VG. -wilbo-
Wo kauft ihr denn euer Tyvek?
Softstructure Tyvek für den Bau von DCF-Prototypen.
Hardstructure Tyvek habe ich noch einige Meter über, da es sich nicht so gut zum Prototypenbau eignet. (Und ich keine Footprints brauche)
VG. -wilbo-
Seitenschläfer?
Jupp, größtenteils.
