Beiträge von wilbo

    Was genau soll an dieser Lücke von ca. 2 mm kritisch sein?

    Wenn das so bleibt, ist alles in Ordnung. Sobald Zug auf eine der Stangenseiten kommt, könnte die Hülse weiter raus rutschen. Der Swivel Hub bietet ja auf der Gegenseite entsprechenden Widerstand.
    Aber alles nur Spekulationen meinerseits, dazu müsste man sich das aufgebaute Zelt genauer anschauen.

    Ich habe diesen Swivel Hub für ein Test-Tarp gekauft und die Trennung einfach ausgebohrt. Fertich!

    Was ich an der Stangen-Konstruktion vom X-Dome nicht verstehe, warum sich Herr Duston nicht einen "angepassten" Swivel Hub für seine Serienproduktion einkauft. Ein massives Verschieben des Hubs ist mMn. an dieser Stelle gar nicht möglich. Zumindest nicht soweit, dass es eine Schwächung des Gestänges rechtfertigt.

    Mir ist schon mal ein RV im gar nicht so heftigen Wind unterwegs kaputt gegangen, es war einer 5er YKK, also nicht unterdimensioniert. Es gab auch Zugentlastung.

    Schmalere Spiralreißverschlüsse haben eine geringere Haltekraft, es sei denn wir sprechen von der Größe 10. :)
    Ich würde bei höheren Zugkräften und Vereisungsgefahr eher Zahnreißverschlüsse wählen. Ich erinnere mich, dass an meinem alten Keron aus den 80ern ein dicker YKK Fischerei-Reißverschluss eingenäht ist. Der Reißverschluss-Schlitten sprengte jeden Anflug von Vereisung.

    Aktuell ist es mehr Bushcraft- als Ultraleicht-Zeuges was ich so entwerfe.
    Obwohl wenn ich überlege, steht hier ebenfalls das ul-Konzept dahinter. Nur für eine besondere Klimazone und einen ungewöhnlichen Anwendungsbereich:

    Ein spezial Fire-Mid aus Nylon, silberbeschichtet für Bushcraft-Yukon.
    Zusammen mit meiner Reflexwand kommt die Temperatur im Abstrahlungsbereich des Hobos auf plus 35 Grad zur Umgebungstemperatur, (Liegefläche auf Bodenhöhe gemessen).
    Damit hoffen wir, das gefrorene Kondenswasser in der Kleidung trocknen zu können.

    So, einen letzten haben wir noch.

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    Mal schauen ob fatratin diesem Jahr wieder eine Film-CoOp mit mir realisieren möchte.
    Nach all der Arbeit ... :love:

    LG. -wilbo-

    An sich versuche ich ein Gefühl zu bekommen wie viel Daune ich grob bei 0-5 für Schlafsack oder Quilt brauche - und ob ein Quilt versteckte Gewichtskosten hat, weil man mehr als ne Mütze (und ja, lange Unterwäsche, also mehr als in nem Schlafsack) bei den temps braucht um gut zu schlafen

    Beim Hersteller nach dem Loft fragen und rechnen. ;)

    Schlafsäcke: Komfort- und Limit-Temperatur - Ultraleicht-Trekking Forum
    Komfort-Temperatur = 23,5 Grad - (3,5 x cm Loft : 2) = ... Grad Celsius <br /> Limit-Temperatur = 17,5 Grad - (3,5 x cm Loft : 2) = ... Grad Celsius
    ultraleicht-trekking.de

    Ich habe bei den meisten Quilts und Schlafsäcken den Eindruck, dass die Kammern für die Daunenmenge immer etwas zu groß dimensioniert sind. Im Umkehrschluss also eigentlich mehr Daune in die Kammern sollte, um eine angemessene Füllung zu erreichen.
    Möchte man bei der gering bemessenen Daunenmenge bleiben, müsste man die Daune in mehrere kleine Kammern füllen damit sie sich nicht verschiebt. Dies ist in der Produktion natürlich zeit- und damit kostenintensiver. Wird also immer seltener gemacht um konkurrenzfähig zu bleiben.

    Ich mag das Design vom StratoSpire, war anfangs sogar regelrecht begeistert ob der Flächenaufteilung. Nachdem ich mir das Zelt eine Weile ausleihen durfte, legte sich die anfängliche Euphorie und wich einem etwas nüchternen Blick auf die Funktion.
    Es ist nach wie vor ein gutes Zelt. Nur haben sich leider im Starkwind die Designkanten nicht gehalten.

    Stefan (@PositivDenken@pixelfed.de) Windtest August 2024 Nordkalotttleden pixelfed.de

    (Ist nicht zu öffnen) :(

    Die Hexagonform des Zeltes bewirkt, dass der Sturm nur kleinteilige, dreieckig geformte Angriffsflächen hat

    In der Theorie hatte ich das auch angenommen. In der Praxis ziehen sich die Flächen zu einem "normalen" Firstzelt zusammen. (Abgesehen von den kleinen PitchLoc-Ecken)

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    (Den Ton würde runterregeln)

    • Hüftgurt ist King Ich suche also ein System, das bei realistischen Tourlasten wirklich sauber auf die Hüfte überträgt.

    Bei den meisten Rucksäcken mit fest montiertem Hüftgurt funktioniert eine komplette Lastübertragung leider überhaupt nicht.
    Die Gründe dafür sind vielfältig. Ich versuche einmal, meinen Kenntnisstand kurz zusammenzufassen.

    Grundsätzlich schwingt die Hüfte beim Gehen leicht mit. Viele Rucksacknutzer verzichten deshalb auf einen Hüftgurt, weil dieser die Bewegungsfreiheit nachvollziehbar einschränkt.
    Versucht man nun, die Beckenknochen in einen fest am Rucksack montierten Hüftgurt zu zwängen, wird dieser allein durch die Bewegungen zwangsläufig verrutschen. Mit der Zeit arbeitet sich der Hüftgurt immer weiter nach unten, bis die Lastverteilung wieder anteilig auf den Schultern liegt.

    Alle Tragesysteme, die halbwegs erfolgreich Lasten im Bereich von 15 bis 20 kg auf der Hüfte halten, haben eine bewegliche Verbindung vom Hüftgurt zum Rucksack.
 Damit meine ich nicht angenähte, weiche Hüftflossen. Diese funktionieren, wenn überhaupt nur bei „leichteren“ Lasten von etwa 12 bis 15 kg.

    Schaut man sich das menschliche Becken genauer an, gibt es eigentlich nur die beiden seitlichen Beckenknochen, an denen ein Hüftgurt überhaupt Halt finden kann: https://3dmodels.org/de/360-view/?id=204643
    Nun wird die Last bei den meisten Rucksäcken an der Beckenrückseite auf den Hüftgurt übertragen. Leider befindet sich genau dort, am Steiß, ein „Hohlraum“, wo das das Gewicht überhaupt keinen Halt finden kann.


    Am sinnvollsten wäre es doch, die Last dort abzulegen, wo sie gut übertragen werden kann; an den seitlichen Beckenknochen.

    Möchte man eine Traglast jenseits der 15 kg erfolgreich auf die Hüfte übertragen, ist man auf Konstruktionen angewiesen, die das leisten können. Leider sind diese, allein vom Materialaufwand natürlich schwerer ...

    Ein weiter, nicht unerheblicher Punkt ist die Lastverteilung.
    Bei normalen Rucksäcken kann man nur den unteren Bereich mit viel leichtem Raumvolumen aufzufüllen, um dann die schweren Dinge rückennah und hoch zupacken. Packmöglichkeiten oberhalb der Schultergurte sind meist begrenzt und baut man trotzdem höher auf, wird das Ganze meist instabil.
    Einzig feste Trage-Gestelle bieten die Möglichkeit die Last, von vornherein höher anzusetzen um damit näher an der Körperachse zu packen.

    VG. -wilbo-