...bei OsmAnd sind Offline-Karten (mal von den 7 Regierungsbezirken im Free-Paket) und Höhenlinien auch erst im ersten Bezahl-Paket verfügbar.
...
Höhenschichtlinien der WEB Version aber leider nur in der Pro Version für 30.-. ![]()
...bei OsmAnd sind Offline-Karten (mal von den 7 Regierungsbezirken im Free-Paket) und Höhenlinien auch erst im ersten Bezahl-Paket verfügbar.
...
Höhenschichtlinien der WEB Version aber leider nur in der Pro Version für 30.-. ![]()
Edit sagt: der heißeste Scheixx ist wohl derzeit
Leider ist mein Goldesel indisponiert. 300.- für eine Weste könnte ich intrafamiliär nur schwer durchsetzen ![]()
Vielen Dank für die Angaben Zopiclon .
Zusätzlich verbessert man sein Englisch. Wusste nicht, dass du einen Kittel trägst. ![]()
Ich habe ein paar Westen bestellt im Daune und Kunstfaser und bin gespannt.
Sind tw. noch nicht losgeschickt, leider.
Grüße Azes
Ich habe jetzt noch einmal Osmand ausprobiert.
Die "Hörtest" Option war gut, etwas unter Outdooractive. Für die Smartphone Karten musste man sich Höhenschichtlinien und Schummerung extra runterladen. Die Schummerung empfinde ich allerdings als sehr schlecht, würde ich nicht empfehlen.
Ich habe deshalb die Maps+ Version für 10.- bestellt und wollte mich in das Programm einarbeiten.
Beim Testen der WEB Version konnte ich allerdings keine Höhenschichtlinien laden.
Die Anfrage beim Support lautete, dass die Höhenschichtlinien für die WEB Version nur mit dem Pro Abo verfügbar sind.
Das war aus dem Angebot allerdings nicht sichtbar (s. Screenshot) und hat mich einigermassen sauer gemacht.
Deshalb habe ich Osmand wieder gekündigt.
Ja, ich kenne Jemanden. Allerdings weiblich.
Wahlweise Crocs oder Tewas.
Klar kriege ich damit nicht den Adler als Wildlife Photo des Jahres fotografiert...aber muss ich das auf Tour?
Das ist eigentlich der entscheidende Satz. Was will ich eigentlich fotografieren? Wildlife en passant in Europa? Eher nicht. Dumme Hühner in Alaska: ja, ist wohl möglich. Viele Tour Fotos sind Weitwinkel Landschaftsaufnahmen. Z. B. ist mein Standardobjektiv ein Leica 2,8/60 Macro an MFT, weil ich lieber kleine Dinge (Pflanzen) fotografiere. Ein kleines, leichtes Weitwinkelzoom ist oft mit am Start, aber mein TeleZoom ist zu schwer und wird nur bei Foto Exkursionen mitgenommen. Beim Wandern reicht mir aber ein IPhone 16 mit extra Makro Linse.
Grüße Azes
Wenn es um "gestalten" geht, finde ich einen am Touchscreen verschiebbaren Fokuspunkt am Wichtgsten.
Ich behandele meine Fotos standardmässig mit DXO Fotolab. Ich habe viele Bildbearbeitungsprogramme unter Linux und WIN ausprobiert,
und fand dieses Programm mit weitem Abstand am besten. Mit sehr viel Einarbeitung gibt es auch noch andere Programme, die gut sind (u. A. der Platzhirsch), aber wer nur gelegentlich ohne wochenlange Einarbeitungszeit gute Ergebnisse haben will, ist damit sehr gut bedient.
Grüße Azes
Ich bin auch Lumix Anwender. (GX80), die es auch in neuer gibt.
Das Gewicht bleibt aber hoch als Sytemkamera.
Ich würde deshalb wohl auch eine Kompakte (keine Bridge) Lumix kaufen.
Die Bridge Kameras haben oft einen sehr kleinen Sensor, deshalb einen oft hohen Zoom Bereich, der auf dem Papier sehr gut aussieht.
Aber die Physik kann man nicht austricksen. Die schwächeln halt schnell, wenn es nicht viel Licht gibt.
Grüße Azes
Das Zeiss Mono habe ich vor Jahren schon mal ausprobiert- mit mäßigem Erfolg.
Ich würde dem Teil aber eine 2. Chance geben.
Generell ist für mich die Größe 8x20 besser als 10x25 weil ich das kleinere 8x20 problemlos in diversen Taschen meiner Jacken/Hemden unterbringen kann. Das ging mit dem 10x25 Leica nicht.
Grüße Azes
Und ist auch noch komplett stressfrei. Allerdings sind z. Zt. keine kleinen Kinder am Start.
Gar nicht so einfach rauszubekommen:
Men's Nano Air Light West. Füllung ist 40g/m² aus 93% recyceltem Polyester. 211g lt. Info.
Die trage ich wirklich gerne. Drinnen und Draußen, aber sie wärmt (mich) bei kalten Temperaturen nicht genug.
Gruß Azes
Bei uns noch ultraleichter: gar keine Geschenke!
Danke. Ich trage fast ständig meine Patagonia Weste mit Kunstfaser.
Die reicht mir aber in Ruhe draussen bei Weitem nicht.
Ihr dürft beim Wärmebedürfnis nicht von normalen Verhältnissen ausgehen bei mir.
Ich bewege mich aber nicht immer!
Meine Synthetic Jacke von VauDe ist mir nicht warm genug.
Azes
OK. Da wird also eher eine Daunenjacke empfohlen.
Wenn ich mir die Daten so ansehe, kommen mir 2Jacken zusätzlich zu den Decathlon Jacken in die nähere Auswahl:
Rab Mythic Alpine und
Cumulus Incredilite Endurance
Gibt es da Erfahrungen?
Vielen Dank
Azes
Mir wurde mal beigebracht, dass eine Vergrößerung über 8xX "im Feld" kaum sinnvoll ist, da "zu wackelig". Man benötige ab da ein Stativ, hies es immer. Ist das immernoch so oder habt ihr da so schicke Ausgleichsmechanismen verbaut?
10 fach geht problemlos. Je schwerer das Glas, desto besser geht es, leider. Mehr als 10facch geht nicht. Da stimme ich Cullin vollumfänglich zu.
Auflegen ist, wenn möglich, immer sinnvoll.
Ich habe mit billigen Ferngläsern nur frustrierende Erfahrungen machen müssen. Z. B. mit einem Eschenbach 8x20 konnte ich Details schlechter erkennen als ganz ohne Glas. ![]()
8x20 Zeiss oder Leica für alle normalen Anwendungen (ggf. Swarowski).
10x22-25 Zeiss oder leica für Vogelbeobachtung (ggf. Swarowski).
Meiner Meinung nach: kein Monokular.
Ich habe ein Zeiss 8x20, 8x56 und ein Leica 10x32.
Grüße Azes
Ich meinte natürlich die Daune für in Ruhe. Oder wenn es sehr kalt ist.
Ich schwitze nicht schnell- aber ich friere schnell....
Hallo,
als bekennender Warmduscher denke ich über eine mittelwarme Daunenjacke nach.
Vielen Dank noch mal an @zergcheese für seine Zusammenstellung der Daunenjacken!
Ich friere sehr leicht. allerdings v. A. im Torso Bereich.
Da stellt sich mir dann die Frage, ob eine Daunenweste nicht zielführender ist.
Gbt es hier Daunenwestenträger? Welche Dimensionen (Füllung) ist sinnvoll?
Ich möchte die Teile nur in D maximal in Mittelgebirgen tragen und ich kann i. d. R. auch Schlechtwetterphasen aussitzen, weil ich keinen Urlaub nehmen muss.
Außerdem wäre ich auch dankbar für Empfehlungen für Daunenjacken. Seitentaschen finde ich für mich unabdingbar. Die Dekathlon Teile, auch die Simond sehen so aus, als hätten die keine.
Ich hatte früher mal eine "Michelin" Daunenjacke für die Jagd. Die war sehr warm, aber an den Schultern hatte ich von Anfang an Kältebrücken.
Das hat wirklich genervt. Ist das mittlerweile besser geworden im Schulterbereich?
Danke schon mal
Azes
Schneidet ihr die LUMAs dann einfach ab, um sie auf Torso Länge zu bekommen?