Beiträge von mars_hikes

Fischgräte Heringe kann ich mir nicht leisten, zusätzliche Schnur ist keine dumme Idee, brauche ich jeweils auch zum Bootcampen (es muss ja nicht die teure Zeltschnur sein, nimm einfach Haushaltsschnur, lösen der Knoten mittels Messer, schon kannst Du 10 Minuten länger wandern).

Im oberen Bild, also da wo die Zeltleine quasi in der Plattform versinkt, habe ich einfach einen Hering unter die Bretter gehalten, die Leine durch den Spalt gefädelt und dann den Hering dermassen ausgerichtet, dass die Leine in der Mitte des Herings war. Hering um 90 Grad zum Spalt drehen, hält bombenfest (der Hering ist im Bild nicht sichtbar, das hinter der Leine am rechten Rand ist ein kleiner Stein).

Neuere Plattformen in Deutschland haben ausserdem sehr stabile Haken am Rand der Plattform, zumindest auf den Bildern der Tourismusvereine. Ich habe sogar eine Plattform mit Pfosten gesehen, so für die Zpacks-Gläubigen, die müssen bekanntlich ihre Seiten raus ziehen.

Zitat von ElQuitin

Lassen Volcanic Park (Lassen Peak)

Die offizielle PCT Route durch Lassen ist nun vollständig nieder gebrannt. Im 2018 hatte ich noch in einem schönen Wäldchen auf der Nordseite des Parks übernachtet, im 2022 war alles weg.

Zitat von MaikGrosser

Du unterstellst mir ein Strohmann-Argument, und dann direkt dass ich von Spaziergängen und Co. geschrieben hätte, was nirgends steht.

Stimmt genau, das Zitat war auch nicht von Dir sondern von mir (er zitiert mich, statt dich). Beitrag genau ansehen

Zitat von Carsten K.

So Ansagen wie "ich mache alles mit Trailrunnern" oder " Ich brauche keine Redundanz für meine Uberlite" sind einfach Steilvorlagen.

Redundanz für Uberlite? Wenn Du das hattest, hast Du die Uberlite falsch eingesetzt, sorry. Es ging bei der Uberlite nur um den Komfort, um nicht grad jede Wurzel und jeden Tannzapfen, Stein etc einzeln zu spüren.

Isolation war nie ein wichtiges Ziel, schon bei ca. 12 ° fing die Kälte an, durchzuziehen. Logischerweise eine reine Sommermatte, wenn die keine Luft mehr hallten konnte (und das tat sie offensichtlich sehr oft, warum wohl wurde die nur ca. 3 Jahre lang produziert?) war es eben nicht mehr so bequem.

Wenn man schon eine Luftmatte mitnimmt, dann bei kälteren Temperaturen eine X-Therm oder X-Lite (oder die entsprechende Konkurrenz), die dann mittels Schaumstoff, leichter Reflexfolie oder sogar Gummimatte auf die gewünschte Temperatur gebracht wird.

Uberlite und dafür kiloweise Schaumstoff macht wirklich keinen Sinn.

Ich sehe jetzt nicht, wo da die Steilvorlage ist, halte aber deinen Ton für sehr bedenklich.

Wenn Du gerne mittels Steilvorlagen diskutierst und dabei anderen einen rein brennen willst, damit die dann Taschentücher benutzen müssen, mach doch das bitte im blauen Forum. Gegenstandpunkt zu angeblichen Experten dort einnehmen und schon fliegen die Fetzen, Du kriegst dann auch eine nette Verwarnung etc.

Zitat von Trinolho

Ich glaube, mars_hikes kommt bald nicht mehr mit Aktualisierungen hinterher...

Zwei Seelen wohnen Ach! in meiner Brust.

Vermutlich ist auch der gute alte Blackjack 100 leichter als andere (immerhin mit Cordura-Dyneema Laminat, was will man mehr)? Aber UL?

Ich habe alle Rucksäcke aus der ersten Liste angesehen und ehrlich gesagt, sehe ich nicht ganz ein, was daran UL sein soll.

Es sind gut gemachte Rucksäcke, allerdings aus Cordura. Daran ist nichts falsch, wahrscheinlich halten die so statt 5000 Meilen wie ein typischer UL Rucksack aus Ultra oder ähnlichem, satte 15'000 und man kann damit fünf Jahre lang mehrmonatige Skitouren unternehmen. Dafür wiegen sie eben schnell mal über 1 kg.

Im blauen Forum hatten wir mal das Problem, dass jemand mindestens einen Elch laden wollte, logischerweise ist hierzu ein feiner UL Rucksack z.B. von Huckepacks eher mässig geeignet und ich sehe ja ein, dass Du für den Winter mehr Platz brauchst.

Mein 0 F, - 16 ° Schlasa hat jedoch problemlos in einem Atompacks Platz, inkl. fettere Matte (X-Therm), zusätzliche Lage Patagucci Baselayer, seriösere Handschuhe, seriöse winddichte Hosen, eine Puffy etc.

DCF ist als Rucksack-Material nun schon seit Jahren veraltet. Ausser HMG setzt das kaum noch jemand ein. HMG hat wahrscheinlich davon mehrere Jahresbedarfe an Lager, weil deren Rucksäcke nun auch global bei grossen Ketten erhältlich sind und sie entsprechende Mengen verarbeiten (im sonnigen Mexiko) und sie die Produktion nicht so einfach umstellen wollen.

Also mein Ziel ist immer noch, so gut auszusehen wie diese beiden hier (Dirty Avocado trägt ihren Rucksack wie eine Grundschülerin ihren Ranzen). Natürlich ohne Loadlifter.

Mag ja sein, dass Loadlifter 5 Meilen mehr am Tag ermöglichen, aber die Ästhetik? Nein danke.

Zitat von Trinolho

PS: mars_hikes magst Du einige der oben genannten Marken vielleicht noch in die Rucksackliste im Wiki mit aufnehmen?

Kann ich gerne machen, Alpine Ludities ist schon drauf, allerdings sind das auch diejenigen welche auf ihrer Website schreiben: "Wait times are currently 18 - 24 months".

Mit Verlaub, da bist Du schneller, wenn Du dir zunächst eine Nähmaschine suchst, dann ein paar Rucksäcke zum üben zusammen trash-craftest (aus budgetären Gründen aus Milchkartons und ähnlichem, ev. konsultierst Du unseren Experten auf dem Gebiet, Herrn schwyzi) und dann das entsprechende Material bestellst.

Zitat von Cross Hammock

Aber darauf verzichten die Promoter so gut wie immer. Warum eigentlich?

Ihr regt euch noch über ein "gemässigtes" Video auf.

Es gibt jetzt auch eines von Dan Becker (kein Link, absichtlich). Klingt arrogant, aber ich weiss auch ohne 1 Sekunde davon zu schauen, dass es ganz grosser Mist ist. Im Titel: "... will change Backpacking forever".

Soweit ich weiss, ist es noch nicht freischwebend und man kann damit auch noch nicht das Wetter oder die Aussen-Temperatur beeinflussen. Leider wurde offenbar wieder darauf verzichtet, die Stangen mit gepresstem Helium zu füllen, also muss man es zu allem Elend zusätzlich noch selber buckeln.

Klick-Bait ist einfach eine Seuche und Dan Becker kann mir jeden Tag lang gestohlen bleiben. Seine Videos bringen null Erkenntnisgewinn aber er tut so, als wäre er ein ganz grosser Wanderer, 5000 Meilen im Jahr, mindestens. Was er überhaupt nicht ist.

Wenn ich etwas wissen will, warte ich auf das Video von Backpacking Light. Die geben sich in jedem Video wirklich Mühe, von wegen Vor- und Nachteilen, Vergleich mit anderen Designs, Material, das ganze Programm. Und sogar einigermassen neutral.

Herr Becker besucht gleich Herrn Durston persönlich und kriecht ihm erstmal kräftig zu Kreuze, WTF.

Wahrscheinlich das Optimum des mit einer Kameratasche erreichbaren.

Es gibt etwas ähnliches von HMG, allerdings mit Reisverschluss, daher nur für etwa 1500 Meilen gut. Und um diesen Reisverschluss zu bedienen, bedarf es definitiv beider Hände, wahrscheinlich ein übles Gefummel, auch wenn die Tasche seitlich an der Hüfte getragen wird, sieht zumindest sehr abenteuertriefend aus.

Zitat von schrenz

Das "woven" mit 102g/m² oder doch der dünnere 50g Stoff?

(Mein alter Ripstopnylon Fresssack löst sich langsam auf)

Ich denke es ist gewebt, also woven.

Die NU25 UL von Nitecore ist quasi die Referenz. Leider hat sie auch unglaublich viele Leuchtmodi und zwei Tasten. Lange, kurz doppelklick - eher hast Du einen Flügel besser im Griff als Frau Anna Fedorova, etwa mit Kompositionen eines Herrn Rachmaninoff (hier), als dass Du die Lampe ohne nachzudenken bedienen kannst. Dann ist das Licht auch eher mau.

Ich schwöre immer noch auf die Lupine Penta. Das Gewicht rede ich mir mit dem Entfall des Garmins schön. 1100 Lumen, damit kann man tatsächlich ein Reh von einem Bär unterscheiden. Die Bedienung erfolgt auch über zwei Tasten, ist aber logischer.

Sensationelles Leuchtfeld. Es raschelt im Busch neben dir? Mit der Penta siehst Du, dass es sich bloss um eine blöde Amsel handelt. Mit anderen Lampen must Du den Kopf drehen, da andere häufig nur einen kleinen Fleck vor dir wirklich beleuchten, besonders übel in dem Bereich sind die Lampen von Silva. Lupine leuchtet alles aus.

Leider ist die Lupine USB Technik schon älter und ihre Akkus vermögen jene von Nitecore nicht zu ersetzen, ein Powerbrick von Lupine mit der USB-C Funktionalität von Nitecore wäre schon lange mein Wunsch.

Und: Lupine liefert jedes einzelne Teil ihrer Lampe auch einzeln.

Durston.

Zumindest auf dem Papier mit Abstand die besten Stöcke momentan. Sind nicht irgendwo zusammen gefrickelt, sondern von Komperdell. Andere Stockhersteller haben schon lange nichts mehr neues geboten, Leki feilt ein wenig an den Griffen herum.

Nachteil: Ich weiss nicht, wie sich die Steckverbindung verhält, wenn zug darauf kommt. Es gab früher mit Stöcken tödliche Unfälle, z.B. wenn jemand versucht hat sich an einem Stock eines Hikingpartners festzuhalten. Aktuelle Faltstöcke haben deswegen eine stabile Schnur im innern.

Zitat von Carsten K.

Der Sack von UltraliteSacks ist ja auch nur aus

• ECOPAK EPX200 fabric or Ultragrid

Es war ein Prototyp im 2022. Soweit ich weiss, verwenden die dieses Material nicht in den Säcken, die man auf ihrer Seite bestellen kann.

Natürlich habe ich denen sofort geschrieben, dass mit diesem Material gegen Mäuse oder andere Nager kein Blumenstrauss gewonnen werden kann (inkl. meiner Testvariablen). Definitiv hatte ich im Dyneema Sack von Hightail Designs dasselbe Essen drin und aus welchen Gründen auch immer wurde der nie attackiert.

Ultralite Sacks schreibt ja auch auf der Webseite zu den Ecopack Säcken: "Please note, these are food storage options made with the intention of hanging or storing your food away from animals" und: "If you are needing a lighter, more waterproof bag we would recommend our Food bags made with Dyneema".

Zitat von Nic-Riviera

Also ich habe immer mein Essen mit dem DCF Foodbag oder in einer Plastiktüte in den UrSack gepackt.

BPL hat einmal beschrieben, wie man "Lachsjerkey" vor Bären verbergen kann: Zunächst in ein Ziploc Bag, dann Loksak, dann Nylofume und dann in ein Ursack. Dadurch können ein Bär die Nahrungsmittel nur noch aus ca. 10 cm Entfernung riechen und komme deshalb gar nicht erst in die Nähe (also dann kann ich ja gleich in der gemütlichen Stube bleiben).

Natürlich wäre dann Food so auch wasserdicht verpackt, aber der Ursack saugt sich mit Wasser voll und verhält sich dann wie ein Schwamm im Rucksack . Deshalb habe ich den Ursack in eine Aussenhülle gepackt, aber das war irgendwie auch doof.

Kleine Nager haben scharfe Zähne und können deshalb einen "normalen" Ursack aufknabbern. Bären haben stumpfe Zähne aber eine enorme Beisskraft. Ein Ursack All Mitey besteht deshalb aus zwei separaten Schutzschichten. Einmal gegen Bären, einmal gegen "Minibears" wie die blöden Chipmunks.

Trotzt der sehr bescheidenen Gebühr, die Ursack für ihre Bags verlangt, sind diese mit Nichten und Neffen wasserdicht, wenn man diese wie empfohlen an einen Baum bindet und es in der Nacht regnet, suppen am nächsten Tag die Papieretiketten ziemlich wüst. Für den Preis könnten die wirklich die Nähte versiegeln.

Auf dem AT sieht man in quasi jedem Shelter Mäuse, diese patrouillieren den Balken und Wänden entlang. Mit DCF Foodbags hatte ich 8 Monate lang auch auf dem PCT keine Probleme (obwohl ich den Sack nie aufgehängt habe), dann hat mir UltraliteSacks einen Foodbag aus neuartigem Material von Ecopaks geschickt, die Maus leistete ganze Arbeit und hat sich gleich in der ersten Nacht an meinen erlesenen Käsevoräten vergriffen.

Nun habe ich wieder einen DCF Foodbag, selber genäht und mit Atompacks Logo getarnt, aus dem dicksten DCF das Extremtextil im Angebot hatte. Und mit Ösen zum Aufhängen aus Metall.

Zitat von Carsten K.

Es arbeiten hier auch viele bei Firmen, derern Produkte sie sich selbst nicht leisten können.

-> Sicher, ein Produktionsmitarbeiter bei Mercedes wird sich kaum einen brandneuen Maybach leisten wollen (besonders dann nicht, wenn er als Leiharbeiter dort arbeitet). Sogar die Vorrüstung für die Standarten kosten über 1000 Euro, pro Seite versteht sich (bei über 350k Fahrzeug-Neupreis). Aber, er kann sich immerhin eine A-Klasse leisten, es gibt einen Betriebsrat und verglichen mit der "Unterbringung" der Praktikanten z.B. bei Foxcon (Apple) in China, lebt er sogar in Deutschland anständig.

Das mit den Ausnahmen und Spezialfällen habe ich vermutlich nicht verstanden.

Und Gossamer Gear ist einfach auch ein bisschen günstiger. Das sind "schlaue" Materialien genug.

-> GG Gorilla: 275 $ - Atompacks Prospector: 292 $, jeweils in den USA, ich denke nicht, dass Porto, Zoll etc. da gross einschenken. Das bessere Material am Atompacks wären mir die 17 $ wert, besonders wenn ich einen Thru-hike in Angriff nehme.

Ich denke auch nicht, das eine gut eingerichtete Industriemaschine schlechter oder weniger robust arbeitet als die eines Cottages. Eher umgekehrt.

-> Na ja, also die Nähte und das verwendete Garn an einem Cottage Produkt ist doch stabiler als z.B. bei Mammut, wo es vor allem drum geht, die Nähte zu verstecken und halt das Material günstiger ist.

Vielleicht kannst du das mit Zpacks, Durston und Co noch aufklären.

Zpacks ist nicht wirklich Cottage, die haben eine eigene Nähfabrik in Florida, zu Zeiten der Pandemie wurden 15 $ Stundenlohn genannt.

Durston ist wohl der einzige, der einen Cottage-artigen Rucksack in industrieller Massenfertigung schustern lässt (Materialien etc).

Alles anzeigen

Zitat von yoggoyo

GWS ist keine wasserdichte Membran, es ist lediglich winddicht. VBL nutzen erledigt das Problem komplett.

Wahrscheinlich will WM mit diesem GWS erreichen, dass der Schlasa nicht von aussen her von kaltem Wind zu stark gekühlt wird. D.h. dass die Wärme in den Daunen nicht heraus gepustet wird. Es ist eher nicht als Ersatz für ein Bivi gedacht (Wasserdichtigkeit).

Ich weiss jetzt nicht, wie sich ein Schlasa ohne GWS aber mit den komplett selben anderen Parameter im direkten Vergleich schlägt. Auch "normales" Aussenmaterial muss einigermassen dicht sein, sonst verliert man zuviel Daune unterwegs. IMHO bringen 50 Gramm mehr Daune in einem Schlasa mehr, da dass Aussenmaterial auch ohne GWS bereits winddicht genug ist. GWS an den Hosen bringt jedoch in kaltem Wind tatsächlich sehr viel. An einem Daunensack schadet es wahrscheinlich aus marketingtechnischen Gründen für normale User zumindest nicht.

Mit VBL löst Du ein anderes Problem: Feuchtigkeit von innen. Siehe hierzu auch Herr Skurka aus dem 2011. Ab einer gewissen Kälte gefriert der Dampf bereits in den Daunen. Ungünstig für die Wärmeleistung des Schlasa.

Eine dünne Lage Schnee oder Eis auf dem Schlasa, z.B. in Shelters auf dem AT ist überhaupt kein Problem, etwa wenn der Schnee von Aussen herein geweht wird. Ohne GTX oder was auch immer. Am Morgen abwischen, es bleibt so gut wie keine Restfeuchtigkeit auf dem Aussenmaterial.

Mit einem guten Daunen Schlasa oder Quilt kann man auch mal 2 Stunden in leichtem Regen liegen. Auf Tour würde ich dies nicht riskieren wollen, aber am nächsten Morgen war jedenfalls alles trocken. Die Daune im Schlasa blieb trocken, da sie ja von innen ständig gewärmt wird. Wird sie dies über Stunden nicht mehr, so spielt das Aussenmaterial des Schlasa auch keine Rolle mehr...

Zitat von Trinolho

Wie kommst Du zu dieser Aussage? (Kein Mensch braucht Load-Lifter an einem UL Pack)

Weil das Gewicht der ganzen Ladung hoffentlich so gering ist, dass mittels Loadliftern nicht wirklich was erreicht wird.

Bedingt durch die Bauform von UL Packs geht der (hoffentlich ebenfalls) minimale Rahmen (z. B. zwei Carbonrohre) nur bis zur Höhe der Schulterträger.

Es gibt Rucksäcke, die man ohne Loadlifter nicht wirklich bequem einstellen kann (Osprey) aber die sind vor allem schwer.

Zitat von wilbo

Rucksäcke von Mammut.

Das Problem (neben philosophischen Fragen - diejenigen, die diese Mammut Rucksäcke produzieren, können sich selber keine solchen leisten, Gewinn fällt vor allem bei Mammut in der Schweiz an) ist bei all den Handelsrucksäcken (Osprey, Gregory, etc...) dasselbe. Weil die Firmen ihren "Brand" managen müssen, Werbung, der Handel will auch was vom Kuchen etc. bleibt halt am Schluss nur wenig Geld, um den eigentlichen Rucksack zu produzieren.

Schon die Materialien sind oftmals billiger Quatsch - fast direkt aus der Fastfashion: Wegwerfen statt waschen, wenn bald die neue Kollektion kommt, ist es für Läden wie Primark günstiger, sich die alten Bestände klauen zu lassen, als Security hinzustellen oder die Entsorgung zu bezahlen.

Cottage geht den umgekehrten Weg (also wie in Berlin): Zunächst werden nur wirklich gute Materialien eingesetzt. Will man einen Rucksack aus Cottage Fertigung herumtragen, muss man auch mal 8 Wochen warten. Dafür werden die Rucksäcke tatsächlich z.B. in Deutschland, UK oder den USA genäht und zwar nicht im Knast in Sklaverei. Der Preis Unterschied fällt verblüffend gering aus.

Cottage ist wesentlich robuster - von wenigen Ausnahmen wie Mystery Ranch mal abgesehen, aber deren Rucksäcke sind nicht wirklich Leichtbau.

Dann gibt es Spezialfälle wie Durston oder Zpacks. Schon bei Gossamer Gear reicht es halt nicht mehr für schlaue Materialien.