Hm, die Studie von Slingfin ist ja schon länger bekannt und hat was die UV- Beständigkeit angeht bei mir auch eher Fragen aufgeworfen als Antworten geliefert.
Das hochgelobte 10 D Material von Slingfin scheint ja hoch UV- stabil zu sein, hat aber, der niedrigen Fadenstärke geschuldet, insgesamt schon eine sehr geringe Zugfestigkeit. Sowohl im Neuzustand als auch nach den 200 Tagen UV- Exposition. Nur die relative Änderung ist eben sehr gering.
Die Fadenstärke ist zumindest im Neuzustand noch einigermaßen direkt proportional zur Zugfestigkeit. Alles andere hätte einen ja auch gewundert. Nach 200 Tagen UV ist das aber nicht mehr so. Da weis aber Slingfin offenbar auch zu wenig über die einzelnen Stoffe (zusätzliche Ausrüstung o.Ä.) um da doch noch etwas Licht ins Dunkel zu bringen.
Erwartertermaßen sind die Sil/PE beschichteten Stoffe richtig schlecht weggekommen, sowohl im Neuzustand als auch nach 200 Tagen. Interessanterweise war da auch ein Polyesterstoff dabei. Wobei Zugfestigkeit nicht unbedingt Weiterreißfestigkeit ist. Letztere sollte bei PE- beschichteten Stoffen nochmal schlechter sein.
Disclaimer: Es sind nur zwei PE beschtete Stoffe in der Studie dabei gewesen.
Krass ist auch das schlechte Abschneiden von Polyesterstoffen insgesamt. Überliefert ist ja eigentlich eine "natürliche", bessere UV- Stabilität von Polyester gegenüber Nylon.
Auch hier Disclaimer: Es sind nur zwei Polyesterstoffe in der Studie dabei gewesen.
Was lernt da nun der geneigte MYOGer der keine Kapazitäten hat solche Tests selber durchzuführen?
Zelte nicht unnötig in der Sonne stehen lassen, auf Sil/Sil- Beschichtung achten und auf ausreichend hohe Fadenstärke (Denier) achten.
Ich hätte gerne Mal noch mehr Versuche mit noch mehr silikonisierten Polyesterstoffen gesehen. Die Ergebnisse sind hier doch sehr überraschen.
Mit leicht verwunderten Grüßen, Christian