Ob eine Umfrage zu einem Fall, der sehr vom persönlichen Empfinden geprägt ist wirklich sinnvoll ist, da habe ich meine Zweifel. das muß jeder selber für sich ausprobieren, Empfehlungen sind hier zu subjektiv.
Das scheint mir doch eher ein Loch-Ness Thema zu sein 
... NACHTRAG: gefunden! War auf Insta. Zitat 3f UL: "Do not backflush, as this will cause contamination inside the micro pipe."
Das entzieht sich meinem Verständnis. Wenn ich mit gefiltertem Wasser rückspüle, wie soll das denn zu einer Kontamination in den Microröhrchen führen?
und ich bin nicht sehr geduldig.
Was beste Vorraussetzungen für so ein Projekt sind...
Och, ich nutze 11 mm Alu Stangen bei 120 cm Länge. Carbon ist, wenn ich es noch richtig im Kopf habe, doppelt so steif wie Alu. Das wird schon halten.
Komt drauf an was mit "halten" gemeint ist. Die Biegefestigkeit von Carbon-Rohren ist hoch und sie "ver"biegen sich auch nicht permanent sondern brechen/splittern bei Erreichen der Festigkeitsgrenzen.
ABER sie sind ziemlich schlagempfindlich - wenn die Struktur einmal beschädigt ist können sie erstaunlich schnell an den beschädigten Stellen versagen.
Und konstruktionsbedingt können sie an den Ende leicht splittern, wenn sie ungeschickt belastet werden, so z..B. bei ineinander gesteckten Rohren ist bei Biegebeanspruchung der Überlappungsbereich starkt gefährdet, längs aufzureißen.
Abhilfe: Bei Steckverbindungen die Enden der Außen liegenden Rohre ca. 2cm lang mit ungewachster Zahnseide abwickeln (2-3 Lagen) und mit dünnflüssigem Epoxy tränken.
PS. Quetschverbindungen bei ausziehbaren Carbonrohren sehe ich eher kritisch. Die Rohre sind in aller Regel nicht auf Kompression senkrecht zur Längsachse ausgelegt.
Ich weiß nicht, ob ich bei einem Wasserfilter 3FulGear vertrauen würde.
Auf der anderen Seite, weiß ich gar nicht woher denn die anderen Hersteller ihr Membranfilter-Material beziehen.
... empfinde ich die bloße Tatsache, dass man den Filter offiziell nicht rückspülen darf/kann/soll eher so mäßig kaufeinladend ...
Das wäre für mich ein entscheidendes Argument gegen diesen Filter. (Ich empfinde es extrem ärgerlich, wenn ich irgendwann an einem suboptimalen Filterdurchlass nichts ändern kann, außer das Teil in den Müll zu schmeißen).
Er kann in Grenzen durchaus gereinigt werden, nur eben nicht wie der Sawyer rückgespült. WQobei ich nicht erkennen kann, ob das bauartbedingt nicht geht oder der Anschluß an der Flasche für diese Drücke nicht ausgelegt ist - oder es sich um eine Sicherheitsbehauptung handelt. Außerdem wird er als "für den jährlichen Austausch" beworben.
DAS würde ich, als Kriterium bemängelt, durchaus akzeptieren. Ich sehe das wie Mucki , als sinnvolle Ergänzung für das Notfallkit zu Reparatursachen und den 1. Hilfe Beutel.
PS. und genau (Notfallkit) dafür habe ich ihn mir jetzt mal bestellt.
Konradsky Ist das nicht ein wenig engstirnig (und populistisch) gesehen? Wo werden denn die anderen Filtermembranen hergestellt?
was ich von 3FulGear bisher in den Fingern hatte war OK. Nicht Spitze des Marktes aber sehr gut brauchbar.
Und wieder mal was neues gefunden:
Eine Personal Locator Beacon (PLB), 150g, "einmalige" Kosten - aber alle 5 Jahre braucht es eine neue Batterie. Die PLB muss registriert werden laut FAQ. Die PLB hat ein GPS verbaut, die Position wird gleich mit versendet. Im Anschluß sendet die PLB ein "Homing Signal" um gefunden zu werden.
InReach Mini 2, 117 gramm incl. Zusatznutzen der 2-Wege Kommunikation, InReach<->InReach Kommunikation, Tracking und (rudimentärer aber erstaunlich hilfreicher) Kartendarstellung.
Ja, das nehme ich auch her. Ich würde es auch einer PLB vor ziehen. Meines hat nur keine Karte?? Und ich habs mit 100g in meiner Liste
Hab den Karabiner mitgewogen 
Und wieder mal was neues gefunden:
Eine Personal Locator Beacon (PLB), 150g, "einmalige" Kosten - aber alle 5 Jahre braucht es eine neue Batterie. Die PLB muss registriert werden laut FAQ. Die PLB hat ein GPS verbaut, die Position wird gleich mit versendet. Im Anschluß sendet die PLB ein "Homing Signal" um gefunden zu werden.
InReach Mini 2, 117 gramm incl. Zusatznutzen der 2-Wege Kommunikation, InReach<->InReach Kommunikation, Tracking und (rudimentärer aber erstaunlich hilfreicher) Kartendarstellung.
Kann es sein das du dich an den Geschmack des ungefilterten Wassers gewöhn hast und diesen Geschmack als Referenz betrachtest?
Und wenn der Grayl so verformt ist würde ich reklamieren. Meiner tut seinen Dienst problemlos.
Hallo,
was ist denn eine Filterflasche?
Sowas z.B.: https://www.amazon.de/AQUAPHOR-Wasse…/dp/B09RX3P1Y3/
Na ja, wohl eher so was wie ne Grayl
Nein, eine solche Lösung würde ja funktionieren und eben gerade nicht zu den Krankheitsbildern führen, die in dem Artikel genannt wurden.
Dann waren es warscheinlich eben keine Filterflaschen - das war meine Aussage!
Hallo,
was ist denn eine Filterflasche?
Sowas z.B.: https://www.amazon.de/AQUAPHOR-Wasse…/dp/B09RX3P1Y3/
Na ja, wohl eher so was wie ne Grayl
Hundekrallen? Da würde ich auf Baumwoll(mischgewebe) gehen, Etaproof oder ähnlices, Stärke mußt du nach den Hundekrallen ausprobieren. Würde dafür aber nicht unter 200gr gehen.
Was bei mir sehr geholfen hat, die Entstehung des Miefs zu vermeiden waren Socken aus/mit Merino-Wolle.
Ich habe ein generelles Unbehagen bei dieser (und ähnlichen) Diskussion.
Selbstverständlich, Geld spielt für Alle hier (und leider auch für Alles) eine wichtige Rolle. Mir scheinen aber das die Schwerpunkte etwas "verrutscht" sind. Bei einem Rucksack oder Zelt oder Socken oder... spielt Geld zwar AUCH eine (eher untergeordnete) Rolle, aber primär wird über Gewicht und (in den dort verhandelten Größenordnungen eher drittrangige) sonstige Punkte verhandelt.
Bei Dingen aber, bei denen sich nicht mit Whow-Faktor, "Grenze des machbaren verschoben" etc angeben läßt sondern die einfach völlig unsexy "nur sicherheitsrelevant" sind spielt Geld plötzlich eine wesentliche bis entscheidende Rolle?
Irgendwas scheint mir da falsch zu laufen. Anscheinend geht es primär um Spaziergänge "im Stadtpark" mit vorzeigen der Ausrüstung und nicht um Touren in sicherheitskritischem Umfeld?
Wenn ich mich selber zitieren darf:
"wenn es essentiell ist ist es nicht zu teuer, wenn es zu teuer ist ist es nicht essentiell"
Hm, wenn es essentiell ist ist es nicht zu teuer, wenn es zu teuer ist ist es nicht essentiell
Vielleicht sollte man erst mal die Frage klären:
"Frei von " oder "frei für " ? (oder "frei wegen " oder...)
...Wo ist mein Denkfehler?
[/ot]
Kein Denk"fehler" sondern nur übersehen, das sich auch die ganz vollen Packcubes um min. 1cm weiter komprimieren lassen. Die Cubes also so aussuchen, das sie in Summe minimal zu groß für den Rucksack sind und .... voila.
Wenn du die Cubes allerdings nicht völlig füllst bleibt dir nix übrig als austesten .
Dingo , ich verwende auf längeren Touren (3-8 Wochen, jetzt nicht UL) verschiedene Kompressionspacks von Amazon und schätze sie SEHR!
Zeugs bleibt organisiert, fliegt im Packsack nicht rum und ich kann Getragenes von Ungetragenem sauber trennen. Zusatzgewicht ist im Verh. zum Nutzen marginal. Und mit verschiedenen Farben kann ich den Inhalt codieren bzw. mit Leukoplast beschriften.
Nie mehr ohne!
PS. seit >>15 Jahren, die ersten waren von Eagle Creek und sind immer noch im Einsatz.
Dichte Packbeutel sind sch.... weil man sie kaum komprimieren kann. Es geht in erster Linie um das Sortieren der Sachen, das nicht die Ersatzunterhose bei der Mütze landet etc.
Also, dünner, luftdurchlässiger Stoff (oder mesh-Fenster) ist besser als Wasserdicht mit Rollverschluß für das sortierte Verpacken. Für empfindliche Sachen (Elektronik etc) machen die dichten Packs aber sehr wohl Sinn.
PS. schau mal bei Amazon nach Kompressionspacks, wenn du eh etwas mehr mitnehmen musst (Kindersachen) können die ziemlich interessant sein. Die paar Gramm können dir viel Packstress sparen
