Beiträge von whr

Zitat von .zip

Welches Material nimmt man denn beim Kakwa? Das Ultra 200X ist ja etwas schwerer.

Je nachdem, ob Du wasserdichtes Material oder imprägmiertes verstärktes Nylon haben willst.

Also nicht.

Und wie passt ein nominell 75 cm hoher Rucksack (geschlossen sicherlich etwas kürzer) ins Handgepäckmaß 55 cm?

Zitat von superflow

Und noch mal ne andere Frage: Bekommt man diese Rucksäcke (jeweil in L) beim Fliegen ins Handgepäck, insbesondere den genanten Exped und den Durston)? Chatgpt sagt: Handgepäck = 55cm, der Durston ist 62 land und der Exped 75. Aber ich vermute, dass Chatgpt falsch liegt (und man sich evt. zur Not sagar das "Innnegestell" rausnehmen und am Bein oder Rücken verstecken könnte für die Minute in der es in den Flieger reingeht.

Du hast bei Deiner Körpergröße vermutlich eine Torsolänge um 50 cm?

Ein vernünftiges lastübertragendes Element muß deutlich länger sein (vom unteren Ende des Hüftgurts bis oberhalb Schulter) und wird daher das Handgepäckmaß überschreiten. Und jedenfalls ich wollte nicht mit einer 60 cm langen stabilen Alustange am Körper verborgen in ein Flugzeug einsteigen...

Zitat von superflow

Oh danke, bei mir zeigte die Durston Website noch (vermutlich wegen Cookies weil ich gerade länger in Neuseeland war) 336 NZ Dollar an, und ich hatte 336 US Dollar gelesen. Also maximale Preis-Verwirrung hier.
Hab jetzt nach Deinem Hinweis in einem anderen Browser auch gesehen, dass der Rucksack dort mit 216 Euro steht. Aber kommt da nicht noch ca. 1/3 Zoll drauf?
Der von mir genante Preis von 350 EUR war der Preis von Hikerhaus aus Berlin, dem vermutlich einzigen Laden in Deutschland, wo ich das Teil anprobieren (und wenn ich das tue auch dort kaufen) könnte.

Direkt bei Durston.

Ausgeprägte Kurzsichtigkeit + Astigmatismus (etwa -5 / -1,5), plus Alterssichtigkeit.

Ich bin lebenslanger Brillenträger und bleibe dabei. An sich Glas. Meine Ersatzbrille hat Kunststoff-Gläser, das Kunststoff-Etui war original dabei (online-Kauf) und wiegt 33 g.

Ich komme abgesehen von Extremsituationen (Gefahr der Schneeblindheit) ohne Sonnenbrille aus. Dafür habe ich dann eine Sonnenbrille mit extrem großen "Gläsern" zum Drüberziehen, bleibt aber fast immer zu Hause.

Im letzten Sommer ist bei einem (ansonsten harmlosen) Sturz der Nasenbügel meiner Brille gebrochen, ich habe also den Ersatz auch wirklich schon gebraucht.

Nachts: in die Netztasche des Xmid.

Gegen Regen und Kälte: passende Wahl der Jahreszeit und Region.

Ja. Was der Praktikant bei Hama halt so schreibt...

USB hardware - Wikipedia
"In July 2012, the USB Promoters Group announced the finalization of the USB Power Delivery (USB-PD) specification (USB PD rev. 1)"

USB-C - Wikipedia

en.wikipedia.org

"The Type‑C Specification 1.0 was published by the USB Implementers Forum (USB-IF) on August 11, 2014."

USB-PD ist älter als USB-C, was die Aussage von Hama ad absurdum führt.. - Es mag gemeint sein, dass der USB-C-Stecker von vorneherein für höhere Ströme spezifiziert war als der eher auf minimale Kosten ausgelegte USB-A-Stecker.

Praktisches Beispiel:
Anker 20 W Charger mit einem Ausgang USB-A und einem Ausgang UB-C; Adapter A>C auf dem USB-A-Ausgang; gleiches USB-C nach USB-C-Kabel, dazu ein USB-Meter

Pixel 9 80% voll:
an USB-C 9 V / 2 A
an USB-A 9 V / 1,6 A

20-Ah-PB 80% voll:
an USB-C 5 V / 2,5 A
an USB-A 12 V / 1,5 A

Don't ask me...

Nein, PD gibt es auch mit USB-A. Mehr als 5 V, und höhere Ströme.

Und auch wenn der Standard was anderes sagt: jede Powerbank, die ich kenne, liefert mehr als 0,5 A an eine "dumme" Last; gerne bis 2 A.

Auf der längeren Tour willst Du das Phone aus einer Powerbank nachladen - da sind die Größe des internen Akkus und die damit erreichbare Laufzeit zweitrangig, sondern der tatsächliche Energieverbrauch ist maßgeblich. Eine Möglichkeit zu adaptivem Laden / Ladestrombegrenzung reduziert die Verluste beim Nachladen.

Zitat von superflow

Es wäre super, wenn es Modelle gäbe, die man irgendwo in Deutschland im Laden testen kann (ich bin viel unterwegs) – gerade wenn’s teuer wird.
Ich bin preislich nicht mega eingeschränkt, aber sehr teure US-Modelle, die man nur aus den USA bestellen kann, sind mir zu riskant/happig (Beispiel: Seek Outside Divide 4800 für 500USD importieren wäre jetzt nicht meines).

Genau der wäre mein Vorschlag gewesen. Ich habe die ältere Version davon, kannst Du gerne mal zum Test haben, wenn sich eine Gelegenheit ergibt.

Ich sollte vielleicht ergänzen: 18 kg ist damit überhaupt kein Problem, kannst Du komplett auf die Hüfte legen.

https://www.pcta.org/discover-the-t…ting-your-food/ - ganz unten sind die Links.

Am Beispiel Okanogan-Wenatchee National Forest:
"The Okanogan-Wenatchee National Forest has implemented wildlife safe food storage requirements across the entire national forest. The forest order requires visitors to store food items in a “bear resistant manner” - (...) - The Interagency Grizzly Bear Committee (IGBC) maintains a list of commercially available approved bear-resistant products. Bear resistant containers are just one option that may suit forest visitor needs. For car camping, a hard-sided vehicle may be used or, where provided, a food storage locker. If camping in the forested backcountry, food may be hung in a tree (see graphic below). However, in some alpine locations a bear canister may be the most viable option to meet the requirements of the order."

Formal genügt ein bear hang. Diese Anforderung für WA gibt es seit min. 2 (?) Jahren.

Wie überall ist das stark abhängig vom vorigen Winter. Ich bin 2024 zwei Tage später gestartet als Christian jetzt plant, also auch etwas später als caficon, und hatte in den San Jacintos mehr Schnee als in der High Sierra im Juni. Dieses Jahr sieht es bisher nach extrem wenig Schnee in SoCal aus. Wenn es so bleibt, könnte eher Wasser kritisch werden.

Zitat von Torridon

Wie habt Ihr das mit den erweiterten Bear Can Gebieten nach 2022 gemacht? Ich habe ja 2022 nur von KM south bis Sierra City getragen, aber jetzt ist ja auch WA dazu gekommen.

Ich habe WA sogar noch vor mir, war aber vergangenes Jahr schon dafür "vorbereitet". Du brauchst dort keine bear can; im Prinzip reicht ein bear hang; ich habe die <200 g leichte IGBC-zertifizierte bear bag von Adotec.

Die zweite Runde war auch schon vor gut 2 Wochen.

Oh, Yogi sattelt um? - schade - aber ich denke, auch ein Nachfolger will die Saison mitnehmen. Du kannst dort übrigens auch eine Ice Axe kaufen (vorher reservieren).

Im Zweifelsfall bei REI bestellen und liefern lassen. Ich kann Dir auch gerne meinen BV500 leihen, nur was machst Du dann in San Diego damit?

Klar, man sollte unbedingt auch Bewertungen lesen - aber bei 5,2 ist mir die Zeit dazu eigentlich zu schade.

Kostproben gefällig?
"Klimaanlage defekt, hat geheizt, wir mussten das Zimmer wechseln. Zweites Zimmer sehr schmutzig, Waschbecken verstopft, es fand kein housekeeping statt. Mobiliar heruntergekommen."
"Während 8 Tagen kein einziger Zimmerservice (weder bettenmachen noch frische Handtücher, Mülleimer musste vor die Türe gestellt werden sonst wäre der auch nicht geleert worden)"
"Straße wirkt sehr heruntergekommen, vor dem Hotel finden sich zu jeder Tageszeit sehr viele Obdachlose, die zwar freundlich waren, jedoch eher für eine unangenehme Atmosphäre sorgen. In den Gängen wird herumgeschrien und die Türen zugeschlagen."
"Das Zimmer hat nach Zigarettenrauch gestunken und dadurch haben unsere Sachen später auch gestunken. Der Fahrstuhl funktionierte am zweiten Tag nicht. Wir sind im Fahrstuhl stecken geblieben."

Natürlich bewerten Gäste mit Negativerfahrungen häufiger, insofern "einmal=keinmal", aber das hier ist nicht einmal.

Einfach mal zum Vergleich ein paar Bewertungen von anderen Motel 6 (in der Regel basic aber brauchbar und preiswert), oft in PCT-Nähe:
Los Angeles LAX 6,9 76$
Big Bear Lake 6,5 113$
Lancaster 8,1 81$
Ridgecrest 6,1 54$
Mammoth Lakes 7,0 138$
Bend 7,6 64$
Portland 6,1 77$
Sea-Tac Airport 6,0 81$
also nicht unbedingt 7+ aber eben auch keine 5,x.

Und zum Vergleich eine Klasse drüber (alles 7+):
Los Angeles LAX Best Western 7,8 117$
Banning Quality Inn 7,6 87$
Palmdale Courtyard by Marriot 8,4 115$
Lone Pine Best Western 8,4 143$
Bishop Comfort Inn 7,6 129$
Mammoth Lakes Sure Stay+ (BW) 7,3 166$
South Lake Tahoe Quality Inn 7,7 80$
Bend Best Western 8,0 129$
Government Camp Best Western 8,1 120$
Portland Hyatt Centric Downtown 8,7 142$
Sea-Tac Airport Best Western 8,2 91$

alle für einen fiktiven Termin 6./7. April als "Frühbucher" mit Genius-Rabatt. Am Wochenende und zur Feriensaison sind die Preise oft weit höher, und natürlich auch bei Events und kurzfristiger Buchung. YMMV. Ein bischen Strategie bei den Town Stays kann sich lohnen.

Generell ist Südkalifornien etwas preiswerter, weiter im Norden wird es teurer. Touristische Hotspots besonders. Ich habe aber 2024/25 nur einmal mehr als 200$ bezahlt, das war an einem Wochenende im Juli in South Lake Tahoe in einem sehr einfachen (etwas unterhalb Motel-6-Standard) privat geführten Motel. Es hat halt geregnet, da hatte ich keine Lust auf den Campingplatz mit resident bear.

Booking-Bewertung 5,2 - das sollte eigentlich ein no-go sein.

Zumindest die NU25 kann ganz normal während des Betriebs laden bzw. dann auch aus einer beliebigen PB versorgt werden. Längeres USB-Kabel unter der äußeren Kleidungsschicht bis zu einer Tasche führen, wo Du die Powerbank plazierst. Ich vermute, die NU43 kann das ebenso, ohne spezielles Zubehör.

Was wollt ihr denn rechnen - euren Verbrauch oder den Kaloriengehalt von Nahrung?

Zum Verbrauch der Hinweis, dass die meisten Weitwanderer in der ersten Zeit (meist min. 2 Wochen) wenig Hunger empfinden und daher mit Kaloriendefizit unterwegs sind. Insofern auch stark von der Länge der Tour abhängig, später grob der 2-fache Alltagsbedarf eines Büromenschen oder mehr.