Ich gehe allerdings davon aus das Alkohol in Pulverform schwerer ist als Ethanol da man ja nix weg nimmt sondern was beifügt.
Dürfte so sein. Zumindest beim Bierpulver wird der Alkohol adsorbiert. Das heißt, er wird auf der Oberfläche eines Feststoffs angelagert. Dementsprechend hat man die Menge Alk + Trägerstoff.
Wenn Genuss ohnehin ganz offensichtlich nicht Fokus sein kann, kann der Assblaster notfalls im dual use für den Italian enema herhalten.
Just saying’
Seit ich die Landschaften dort sehen durfte, verstehe ich, warum man von "God's own country" spricht. Letztes Jahr durfte ich ziemlich demütig vor "General Sherman" stehen (leider ohne längeren Aufenthalt). Ich kann jedenfalls sehr gut nachvollziehen, warum man ins Träumen gerät.
Bilder sagen mehr als Worte
Ich würde sagen, das Ding fällt im wesentlichen wie ein kurzer Poncho oder eine weite Jacke. Ich hab jedenfalls diesbezüglich nicht das Gefühl eingeschränkt zu sein.
Für einen Klettersteig oder enge Wege durchs Unterholz wäre er - wie ein Poncho auch - nicht meine erste Wahl. Das aber eher weil man hängen bleiben könnte und 15D + Dornen = doof.
Er dürfte auch deutlich weniger windanfällig sein als der Poncho.
Klares jein. Dar Packa ist schon recht weit geschnitten und flattert dementsprechend. Aber beim anziehen sind es Welten zu einem Poncho.
Was empfindest du als satirisch daran?
Ich empfinde weniger als Satire, sondern viel mehr als Spam/Click-Bait. Deine Versuche dem Forum zu Reichweite zu verhelfen in allen Ehren. Ja, mir ist bewusst, man kann es einfach ignorieren. no offence taken.
Dennoch: Es hat Gründe, warum ich Buzz-Feed, Meta und Co großräumig umfahre. Daher finde ich es lästig und schade hier auch den inneren „Spamfilter“ bemühen zu müssen, weil ich den „werthaltigen“ Content hier sehr schätze.
Meinem Empfinden nach steigert es auch nicht gerade die Qualität des Forums. Naja, just my 2 cents.
Ich hab das Ding und liebe es für unbeständiges Wetter. Weil genau da ist es unschlagbar.
Der USP ist, dass man den Regenschutz in Nullkommanix an und ausziehen kann ohne den Rucksack abzunehmen. Ich würde sagen ähnliche Rüstzeit wie ein Schirm.
Man hat auch beim Tragen maximale Belüftung durch Pitzips und relativ weiten Schnitt.
Das „Brett“ in der Kapuze habe ich nach anfänglicher Skepsis auch lieb gewonnen, da es einen Schirm formt und mir die Kapuze weniger an der Glatze klebt als bei anderen Regenjacken/Ponchos.
Negatives:
- Durch die ganzen Reißverschlüsse ist das Teil nicht ganz leicht. Insbesondere die riesige Tasche mit langem RV und Mesh ist aus meiner Sicht überflüssig. Die Pitzips haben immerhin eine sinnvolle Funktion.
- Das Rucksackcover könnte für die meisten ULer kleiner dimensioniert sein.
- Bei Gummizügen und Kordelstoppern sind sehr massive Varianten im Einsatz. Man könnte auch sagen sehr wertig/robust verarbeitet.
Warum sollte man nach Lagerfeuer riechen wollen? Daß sie nicht dazu geiegnet sind, ist doch perfekt!
Da fehlte ein „nicht“.😅 Der Geruch geht durch den Kunststoff.
Die Miniplastikfläschchen vom Asiaimbiss mit rotem Deckel sind zwar geeignet um Öl mitzunehmen, nicht jedoch um Wilma‘s Beck Olja so aufzubewahren, das man selbst oder der Rucksack oder der Schrank oder der Dachboden nicht nach Lagerfeuer riecht. 🔥
Statt Spezialwerkzeug nimmt man zum Spleißen von Dyneema einfach
einen zur Schlaufe gelegten Blumenbindedraht
Oder (alte) Gitarrensaiten (hohe E-Saite). Etwas stabiler und vor allem bei kleineren Schnüren wie Zing-it praktisch, da etwas feiner.
Und Soft-Schäkel können eine UL-Alternative zu Karabinern sein ...
Ich würde eher Fast-Schäkel spleißen.
Gleiches Prinzip, aber die haben einen praktischen Nubsi zum einfacheren Öffnen am Auge.
Patirou Hast ja recht. Das L im k ist schludrig und hat dann natürlich ein von L abhängiges k zur Folge. 😅
Nichtsdestotrotz. In deiner Formelsammlung Seite 1 Gleichung (4) geht Länge in x-Richtung, also die Dicke der Isolierung wie ein? Nicht quadratisch würde ich meinen. 🙂
also, ändert sich dein k bei anderen Materialien linear oder exponentiell?
Welches k? Das der Wärmediffusion, des Wärmeübergangs innen, des Wärmeübergangs außen?
Der Wärmedurchgang (nicht das k) ist jeweils für ein Isolationsmedium unter Laborbedingungen im eindimensionalen Modell linear abhängig von der Isolationsdicke.
Und nu?
In der Praxis ist das am Ende weitestgehend unerheblich.
Du kannst so lange an den Konstanten von Deinem beliebig komplexen Modell drehen, bis es für die eine Penntüte passt. Beim nächsten Schlafsack wirst Du merken, dass es Unterschiede gibt, die Dein Modell nicht abbildet.
Du wirst nicht mehr als eine qualitative Aussage rausbekommen, weil keines dieser Modelle die vielen Parameter der Realität abbildet.
- Man hat weder Innen noch Außen ein homogenes Temperaturprofil.
- Man hat keine homogene Schüttung im Loft.
- Man hat Nähte, Kammern, weniger Daune am Rücken.
- Eigenschaften des Stoffs
- individuelles Temperaturempfinden
- Schon Wärmediffusion innerhalb der Schüttung ist eine starke Vereinfachung, da wir Gas mit Fasern im mobilisieren.
- variierende Luftfeuchtigkeit, das Gas ist nicht konstant
- Verdampfungsenthalpie
Die Diskussion errinnert an bekiffte Ingenieuerstudenten 
. Zeit für den ULT-Wärmeatlas 
Achtung, Ihr benutzt für die Diffusion durch den Schlafsack die falsche Gleichung.
Patirou Forme doch bitte mal die Fourier Gleichung für Wärmediffusion in einer Dimension bei konstantem Wärmestrom und festen Abständen um und schau was übrig bleibt.
Gerne auch für die Zylinder- oder Kugelformel feste Längen einsetzen und dann Konstante Therme zusammenfassen.
Das DGL-Geballer hatte ich ganz bewusst vereinfacht 😉
Am Ende hab ich nur dein Modell noch weiter vereinfacht. Und komme zur gleichen Erkenntnis.
Wie löst das nun das Problem von Eichkatz : noch gar nicht. […]Ich würde auf die empirischen Daten der Hersteller/Anwender vertrauen.
Alle Modelle sind falsch. Manche sind nützlich. 🙂
Linear oder Exponentiell? Kommt auf die Perspektive an :
Nein. Beides gleichzeitig geht nicht. Physik ändert sich nicht nach Perspektive. 
Es ist nur nicht trivial das zu berechnen.
Die Formel ist für eine Dimension vereinfacht:
Q=k * A * (T1-T2)
Q übertragene Wärmemenge,
A Wärmeübertragungsfläche,
T1/2 Temperatur Innen/Außen,
k Wärmedurchgangskoeffizient
k verhält sich innerhalb der Isolation überwiegend proportional zur Dicke der Isolationsschicht, ist also linear. Hier sind bereits die ersten Vereinfachungen, nämlich die Annahme, dass innerhalb des Lofts nur Wärmeleitung in einem homogenen Material stattfindet.
Nur sagt k noch nicht wieviel Wärme jetzt durch geht.
Wenn man jetzt vereinfacht 3D rechnet für eine isolierte kugelförmige Wärmequelle ändert sich A bereits nicht mehr linear zum Radius.
Was heißt das? Eindimensional, also bei einer Fläche ohne Randeffekte mit konstanter Temperaturverteilung auf beiden Seiten, habe ich bei doppeltem Loft halb so viel Wärmedurchgang.
Auch wenn die Leute sagen ich wäre ein Brett, komme ich mit der Formel oben nicht weit. 😅
Je weniger Loft, um so mehr gewinnen andere Parameter Bedeutung.
Die Frage “linear oder nicht” hilft mir halt genau gar nicht beim Einkauf eines Schlafsacks.
Das was hier unter “Isolierung” zusammengefasst wird, ist der Wärmetransport bzw. die Minimierung desselbigen.
Wärmeübergang hat Anteile aus Wärmeleitung, Wärmestrahlung und Konvektion. Konvektion hat dann wieder Anteile von Strömungsmechanik.
Dann braucht man das ganze nicht eindimensional sondern in 3D.
Wenn man sich die Formeln/Mechanismen anschaut, versteht man schnell, warum man sich auf die Messung der Bauschkraft als Maß der Qualität der Daune bzw. die Menge der Daune beschränkt.
Dazu ein Materialmix aus Textilien und Schüttung, dessen Verhalten sich mit Luftfeuchtigkeit und Verschmutzung ändert um ein individuelles Empfinden abzubilden.
Viel Spaß beim Modellieren 😉
“Soßen“:
Tomatenmark oder Papikamark aus der Tube. Manchmal Remulade. Wenn verfügbar ist schwedischer Tubenkäse sehr geil. Hummus, Ajvar, Senf.
Dann natürlich Salat, Gemüse oder was sonst frisch verfügbar ist.
Eiweiß: Fisch (Dose), Halloumi/Käse, Würstchen, Aufschnitt oder was die Frischetheke hergibt
Das Birdy ist, was das Fahren angeht, top. Meine Liebste hat eins. Aber ich mag den Faltmechanismus nicht.
Das G Line hab ich Probegefahren. 20” sind noch mal besser als die 18” vom Birdy. Die Big Ben Plus geben zusätzlich Dämpfung und man verreckt nicht in jeder Pfütze. Scheibenbremsen vs. 16” Brommi sind auch Welten.
Zumal ich mich Mitte letzten Jahres ernsthaft mit einem 20”-Pimp aus Schottland beschäftigt hatte.
Dazu die Sunken Cost Fallacy für die Brommi Bags und der Grundsatz “Lass die Pfoten von Exoten” bzgl. Helix und DAHON.
Ich glaub dir Entscheidung steht.
Thx @ all
Aaahh mehr Möglichkeiten und der Fluch der freien Entscheidung. 
Wer fragt bekommt am Ende Antworten. 
Danke für den Input!
Anforderung meinerseits:
- weniger Leid abseits von Straßen, als bei 16“ Reifen
- gute Faltbarkeit ohne Zerlegen und paralleles Tragen von 1-2 Taschen, also Stressfrei in Bus und Bahn
- Verkehrsicher und Schutzbleche
Das Helix und das Tern von noodles sehen spannend aus. Das Helix gibt‘s aber nicht in Europa, oder? Und beide nur „nackt“, also ohne Schutzbleche?!
Da beim klassischen Brommi alles abseits von Asphalt wenig Spaß macht, überlege ich auf das G-Line umzusatteln.
Hat schon jemand Erfahrungen damit? Tipps und Anregungen sind sehr willkommen. Zeigt auch gerne eure Falterkonzepte für Touren. Da bin ich noch sehr am Anfang.
Falls jemand schon etwas zur Ladelux sagen kann, wäre das auch cool.
