Das Ding vom Speedster habe ich auch, funktioniert nur nicht.
Die Flammen schlagen seitlich heraus, trotz überlappenden Deckel.
hmm welche Kocher Deckel Kombi hast du? ich habe den 30ml Speedster und da konnte ich bei dem Dimmer nichts derartiges feststellen
Kennt wer einen Trick wie man einen Carbonfilzkocher "dimmen" könnte
Speedster löst das auf diese Weise ... funktioniert prima, vielleicht kannst du dir ja was basteln aus einem passenden zweiten Dosendeckel.
will jemand zufällig MLD aufkaufen?
und was war ich enttäuscht, als ich dann eine schwarze Mülltüte in den Händen hielt ...
kein Vergleich zur Enttäuschung darüber, dass die Yps Urzeitkrebse NICHT so aussahen wie auf der Werbeanzeige abgebildet !
Robert kann da ebenso positiv zu beitragen, nachdem er einen von mir erworbenen Airshed Hoody aufgrund von komplexen Waschmaschinenvorkommnissen einsenden musste.
Google mal "Tent Raft" ... Sachen gibt's!? 
je nach Jahreszeit variiere ich die 3 Regensachen
Kombinieren statt Variieren ist das Motto, mit den Chaps UND den Shorts hast du eine lange Regenhose
Ich weiss nicht wo es sonst hin passt, aber im französischen Forum hat mal wer eine tolle Testserie bzgl. Stoffeigenschaften gemacht.
https://www.randonner-leger.org/wiki/doku.php?id=mesures_textile
Google translate ist euer Freund...
Wenn mich nicht alles täuscht ist diese Testserie aus der Feder von Xavier_TipikTentes
Ist bei mir auch die Gewinnerkombination geworden.
"Topfbuddies4ever"
Ich habe das nach Durchführung meiner eigenen Test-Mess-Reihen im Kopf so abgespeichert: für jeden Kocher gibt es den "Sweet Spot" aus Effizienz, Topfausmaßen und- Gewicht sowie Kochdauer. Bei Spiritus Brennern ist ein schmalerer Topf zwar oft leichter für den Transport, allerdings immer zulasten der Effizienz - ganz im Gegensatz zu kompakten Gaskochern, bei denen ein konzentriertes Flammenbild den Boden gleichmäßig befeuert und das "Drumherumlodern" kaum eine Rolle spielt.
Auch beim Spirituskocher muss die Auflagefläche für Tasse / Topf in Verbindung mit dem Abstand zum Kocher, Flammenbild & Windschutz zusammenpassen. Ab einer gewissen Topf Breite gibt es bei den Kochern, die ich gemessen habe (Evernew Ti, Speedster 30ml, Speedster 20ml) aber keinen Dazugewinn in Sachen Geschwindgkeit oder Effizienz, dafür bringen breitere Töpfe wieder mehr Gramm auf die Küchenwaage.
Bei dem Speedster 30ml habe ich die besten Werte mit dem Evernew 570fd erhalten (Durchmesser 11cm; breit und flach), wohingegen der Evernew 760fd (Durchmesser 9,5cm; schmal und lang) in etwa 2-4ml mehr für die gleiche Menge Wasser benötigt hat, da die Flammen teilweise am Boden vorbeigeschossen sind und ich somit Energie verschwendet habe.
Um die 60% an Effizienz sind z.B. hervorragende Werte für einen Spiritusbrenner, als Faustregel blieb bei mir aber in erster Linie hängen: unter 14-15g für "Two Cups" (US & UK hat etwas unterschiedliche Ansätze in Dosierungen, 450ml respektive 500ml) sind unter Nicht-Laborbedingungen sehr gute & reproduzierbare Werte.
dass man meiner Ansicht nach in Deutschland für das Geld einer großes Portion Trekkingnahrung ein ausgezeichnetes Restaurantessen bekomme.
... und für die Hälfte eines Restaurantessens kann man ausgezeichnet selber kochen, wenn man Zutaten & Brennstoff schleppen und dazu noch die Zeit dafür investieren mag. 
Vorschlag: "Schultergurt-Ansätze
erledigt!
Na ja, zumindest bei rahmenlosen Rucksäcken sind Lastkontrolleriemen halt sinnlos.
Veto! Das mag nicht für alle rahmenlosen Packs gelten, aber bei meinem KS4 merke ich sehr wohl einen Unterschied wenn er prall gefüllt bis obenhin ist - grundsätzlich sind Laurents Rucksäcke aber auch schmaler und eher länger geschnitten als viele andere UL Packs. Vom Effekt natürlich nicht wie bei einem vergleichbaren Rucksack mit Rahmen, aber dennoch merkt man es ein klein wenig in der "Rückenanschmiegsamkeit" (sollte es das Wort noch nicht geben ist es hiermit erfunden).
Alles sehr ähnlich von den Nährwerten.
Yes, nur hast du in dem Fall wieder eine sehr viel längere Kochzeit, sprich mehr Gas-Spiritus-Verbrauch. Das wollte ich vorhin eigentlich noch hinzufügen zu dem "Dreieck", Wasser aufkochen & ziehen lassen ist halt von Zeit & Verbrauch her schwer zu schlagen bei warmer Nahrung.
Hmnja, 5min Terrine ist auch nur Wasser drauf und warten... Das ist schon das selbe mit anderer Zielgruppe. Von den 5min Terrinen bräuchte man halt zwei. Was da jetzt im Detail besser schmeckt ist wahrscheinlich eher individuell
Jo klar, maximaler Komfort bei minimalem Drübernachdenken müssen. Ich bin absoluter Fan von frisch kochen, aber die teuren Tütendinger haben definitiv ihren Platz da draußen und zum Glück gibt es Alternativen, so dass man auch ohne satt und happy werden kann
Alles sehr ähnlich von den Nährwerten.
Yes, nur hast du in dem Fall wieder eine sehr viel längere Kochzeit, sprich mehr Gas-Spiritus-Verbrauch. Das wollte ich vorhin eigentlich noch hinzufügen zu dem "Dreieck", Wasser aufkochen & ziehen lassen ist halt von Zeit & Verbrauch her schwer zu schlagen bei warmer Nahrung.
Täusche ich mich, oder sitzt der vermeintlich nur so weit oben, weil die Rückenlänge für seine Körpergröße viel zu kurz ist und er daher auch den Hüftgurt nicht geschlossen hat?
Nachtrag: Forclaz 40 Air heißt er
um mir meine Meinung zu bilden und um einen Vergleich zu haben mit 5-Minuten Terrine, Ramen usw...
Unabhängig von Geschmack & Preis: vergleich mal die Kaloriendichte der 5-Minuten Terrine mit einer guten Trekking Mahlzeit (ich bevorzuge z.B. Real Turmat, alle anderen Marken munden mir nicht so). Natürlich kommst du mit Selberkochen (Ramenbomb & Konsorten) auch in diesen Bereich, aber genau da liegt eben der Hund begraben - die Menge an Zutaten, die es dafür brauch, gekoppelt mit entsprechender Koch- oder Vorbereitungszeit. Ich würde es grob als ein Dreieck aus "Zeit, Geld & Geschmack" umschreiben - "choose two of them!" Hast du viel Zeit und alle nötigen "Tools" zu Hause, kann man nach eigenem Gusto entspannt daheim vorkochen und die perfekten Kalorienmengen sowie Packungsgrößen festlegen. Mit wenig Zeit/Kochinteresse und Blick auf den Sparstrumpf sind die günstigen Supermarkt Packungen logischerweise nahbarer, man brauch aber für entsprechenden Sättigungsgrad mitunter eine größere Anzahl selbiger und entsprechend mehr Wasser & Brennstoff oder schlichtweg einen größeren Topf. Platzt das Sparschwein vor der Tour und man hat einfach keine Lust sich abends vor dem Zelt mit Nährwerten, abspülen und sonstigem auseinanderzusetzen kommen die Trekkingmahlzeiten ins Spiel, ggf. zulasten von dem perfekten Geschmack oder der vollendeten Konsistenz echter italienischer Pasta.
Zu erwähnen wäre ebenfalls noch "no cook" - z.B. mit Tortillas, Thunfisch, Käse, Salami, Crackern, Erdnusbutter und vielen anderen Leckereien kann man ebenfalls solide den Hunger stillen, spart Brennstoff aaaaber muss eben von dem "abends vor dem Zelt was warmes, yummy yummy" Gedanken wegkommen.
"Lob und Anerkennung"
für Mods? gerne eröffnen 
Oder für Shop-Reviews?
Solche Sammelfäden werden leider schnell zum moderativen Albtraum: - sie ziehen regelrecht Fakeaccounts an, die eigene Shops pushen oder die Konkurrenz schlechtreden wollen. Da wir die Authentizität dieser Beiträge nicht prüfen können, ist das Risiko für Manipulation sehr hoch. Zudem kippt die Stimmung in solchen Threads erfahrungsgemäß blitzschnell, sobald Gegenmeinungen kommen. Das führt im schlimmsten Fall zu rechtlichen Problemen und Unterlassungsaufforderungen gegen den Forenbetreiber (Einfach Draußen e.V.), was wir uns (und dem Verein) ersparen wollen.
Echte Shop Empfehlungen fließen ja ohnehin recht "organisch" in den UL Talk ein (siehe Schnäppchen Thread) das ist viel authentischer und hilfreicher als ein separater Faden, der am Ende nur ein Magnet für Ärger und eine Zielscheibe für Abmahnungen wäre.
Nachtrag:
grundsätzlich fiel mir noch auf, dass die Lesbarkeit bzw. die Reihenfolge der Einträge für meine Denke etwas hakelig sind, ich habe mir daher erlaubt einen Screenshot von deiner Beispielliste zu machen, hoffe das geht in Ordnung:
Der obligatorische "Name" bei einem Item steht, so wie ich es verstanden habe, für die Kategorie (Socken, Jacke, etc.), diese ist aber deutlich hervorgehoben mit größer Font, wohingegen Produkthersteller und Produktname in der Liste untergehen (und in der gescreenshotteten öffentlichen Ansicht zumal irgendwie einen Offset und wenig Abstand zur Kategorie/Namen haben). Für mich persönlich ist der "Typ" des Gegenstandes zweitrangig, da ich die Namen der Produkte gut zuordnen kann. In meiner LP Liste hatte ich zu jedem Item immer Zusätze notiert, z.B. Größe oder Material, wenn ich diesen in das Feld "Brand" setze bekomme ich eine Ansicht die meiner Denke entspricht, aber vermutlich etwas gegen dein System arbeitet weil dann sämtliche Item Kategorien völlig durcheinander sind für einen möglichen Export oder Re-Import:
Daher versuche ich das gerade im Kopf zu strukturieren - grundsätzlich wäre für MICH folgendes logischer: Kategorie (Socke), Produktname (Falke xy) und Zusatzinfo (sehr dick und kratzt wie Sau).
Ich hoffe meine Gedanken sind annähernd nachvollziehbar... vielleicht liegt mein Problem darin, dass ich die vorhandenen Felder bei LP schon etwas anders genutzt habe als die breite Masse, daher hier noch ein Beispiel um das besser nachvollziehen zu können:
So "kaufe" ich im Laden oder Online ja auch ein - Produktkategorie, Name, Features. Der eigentliche Name sollte aber visuell für mich nicht untergeordnet sein gegenüber der Kategorie.
Danke für's Zuhören 
