Beiträge von janphilip

  • 2-3 Personenzelt

    Zitat von wilbo
    Zitat von janphilip

    Aber langweilig da quasi Standard, ...

    Das würde mich nicht abhalten ...

    Ich konnte mir einige sogenannte Ultraleicht-Zelte auf den letzten Fernwandertagen anschauen.
    Das Copper Spur UL2 hatte nach einer Nacht mit ordentlich Kondenswasser sehr viel Dehnung im Material. Das Fly hing wie ein nasses Handtuch.
    Aufgrund des dünnen Gestänges steht die Konstruktion für ihr Volumen nicht sonderlich stabil. Den Stangen traue ich bei der Selgelfläche nicht viel zu .

    Gibt es dazu gegenteilige Erfahrungen?

    Ist das beim TFS 15D Nylon anders?

    Bzgl. Stangen und steilen Wänden: Ich traue dem Ding auch nicht so ganz viel Wind zu aber ich habe 2 Leute interviewt die eins hatten und keiner war unzufrieden oder hat von Bruch gesprochen. Beim Probeliegen fand ich die Konstruktion und Spannung in der Struktur gut. Ich glaube wenn man gut abspannt macht das Zelt alles mit wofür es gebaut ist: 3 Jahreszeiten in mäßigen Gefilden.

    Ich hatte ja mal ein Slingfin Portal, damit würde ich auch keinen schweren Sturm abwettern wollen. Ich glaube nicht, dass das viel mehr aushält als ein Copper Spur aber irgendwie geht man erstmal davon aus. Marketing...

  • 2-3 Personenzelt

    Zitat von wilbo
    Zitat von janphilip

    ch hab seinerzeit das Arcdome 2 als Option für Skandinavien verworfen weil es ins Innenzelt regnet wenn man den Eingang aufmacht. Ist das beim 1er anders?

    Vielleicht dann doch eher das Gemini von TFS?

    Das ist bestimmt auch eine gute Wahl.

    Ich würde dann aber das Copper Spur UL2 präferieren. Ist einfach sooo viel Platz drin und die Details sind gut. Für 1,4 kg ist das echt nicht schlecht. Aber langweilig da quasi Standard, ich weiss..... ;)

  • Bergversicherung: DAV oder was anderes?

    Zitat von whr

    Da wäre ich aber nicht sicher - Blockierung schließt meinem Verständnis nach keine Krankheitsereignisse ein.

    "Blockierung: Körperlich unversehrt, aber dennoch in Bergnot? – Bei einer sogenannten Blockierung sind die Betroffenen nicht mehr in der Lage, die Tour aus eigener Kraft fortzusetzen und kommen weder vor noch zurück. In den meisten Fällen kommt es zu einer Verkettung von Fehleinschätzungen, -entscheidungen und Ereignissen, die zu Überforderung und letztlich in eine Sackgasse führen. Kommen vielleicht noch schlechte Verhältnisse oder ein rascher Wetterumschwung hinzu, bleibt als einziger Ausweg häufig nur mehr der Notruf."

    https://www.alpenverein.de/artikel/glossa…18-624ca4b1f0bd

    Ich hatte das damals recherchiert und der wichtige Teil ist "nicht mehr in der Lage, die Tour aus eigener Kraft fortzusetzen". Das kann man bei einer Krankheit gut darlegen und deckt eigentlich alles ab.

    Solltest halt beim Einsteigen nicht sagen: "Och, ich hatte keine Lust mehr..." ;)

    PS: Das steht und hängt jetzt auch nicht an einem Begriff. Dazu stehen in der Police 2-3 Sätze. Die muss man lesen und sich angucken ob nur der Unfall oder auch weitere Notfälle abgedeckt sind.

  • 2-3 Personenzelt

    Zitat von Mucki
    Zitat von janphilip

    Ich hab seinerzeit das Arcdome 2 als Option für Skandinavien verworfen weil es ins Innenzelt regnet wenn man den Eingang aufmacht. Ist das beim 1er anders?

    äh... bitte was?! ... das wäre ja ziemlich bescheuert... hat da jemand Erfahrungen mit bzw. kann das bestätigen, bzw widerlegen? 😱

    Naja die dritte, kurze Kreuz-Stange bei fast allen anderen Kuppel Zelten kommt ja nicht von ungefähr. Die ist dafür da, dass der Eingang überdacht ist und fehlt beim ArcDome. Vom Konzept her hatte Henry meiner Einschätzung nach auch eher ein Winterzelt im Kopf. Da ist Regen nicht so das Thema sondern Einfachheit und Robustheit.

  • Bergversicherung: DAV oder was anderes?

    Zitat von whr

    Eine kleine Lücke ist noch bei anderen medizinischen Ereignissen; der Unfall setzt immer eine äußere Einwirkung voraus. Sowas wie Herz-/Kreislaufprobleme, Höhenkrankheit (nicht hierzulande) u. ä. dürfte in einer Unfall-Bergeversicherung nicht versichert sein.

    Siehe oben meinen Hinweis zur Verblockung! Wenn die mit eingeschlossen ist ist sowas abgedeckt. Manchmal wird der Begriff auch ausgetauscht durch "drohender Unfall" oder "Notlage".

  • 2-3 Personenzelt

    Zitat von Mucki

    So ihr Lieben,

    nach langem nachdenken und recherchieren, liebäugel ich mit dem Tarptent ArcDome 1

    Das kann ich sowohl mit einem 1 P Inner, als auch mit einem 2 P Inner nutzen. Das Zelt finde ich vorallem für Solotouren sehr spannend und könnte es dann für Touren mit meiner Freundin upgraden, was haltet ihr davon? ich find den Gedanken irgendwie sehr praktisch 😅

    Ich hab seinerzeit das Arcdome 2 als Option für Skandinavien verworfen weil es ins Innenzelt regnet wenn man den Eingang aufmacht. Ist das beim 1er anders?

  • Nordisk Lofoten - Hub für alle Infos

    Zitat von Eichkatz

    Tyvek (Hardstructure) ist der Klassiker: Günstig & robust, halbwegs leicht, kann mit einer Schere sehr einfach zugeschnitten werden. Vom Packmaß habe ich keine Ahnung, es wird aber etwas größer sein als Silpoly oder Silnylon.
    Mir wäre es zu frickelig, das Ding hinzulegen, gegen evt Wind zu sichern, gezwungen zu sein das Zelt genau darüber aufzubauen (manchmal geht der Hering an einer Stelle nicht rein) und am Schluss zurecht zu ziehen.

    Für mich ist Tyvek Hardstructure ziemlich perfekt als Footprint. Es ist vorallem sehr durchstichsicher was die Haltbarkeit von Luftmatratzen erhöht.

    Beim Aufbau mache ich es grundsätzlich so, dass ich erst das Zelt aufbaue und danach, ohne das Gepäck im Zelt steht. das Tyvek unten drunter ziehe. Das geht ziemlich gut. Keine Probleme mit Wind etc.

    Und ich möchte das Groundsheet auch als Picknick Decke etc. nutzen und es daher extra verstaut haben, meistens einfach außen am Rucksack. Und es ist halt echt einfach günstig zu ersetzen.

  • Bergversicherung: DAV oder was anderes?

    Zitat von Cullin

    Achtung... geht es nur um Bergekosten, da reicht mir das Angebot der alpinen Vereine oder geht es weiter um Behandlung nach einem Unfall? Das ist dann eine Unfallversicherung oder so. Ist meiner Meinung nach was völlig anderes und bei einem Versicherer abzuschließen. Bei einer Mitgliedschaft im DAV ist das mit der Bergung ja nur ein Bonus.

    Die Behandlung nach dem Unfall übernimmt deine Krankenkasse. Da musst du dir nur außerhalb der EU Gedanken drum machen. Dann braucht man eine Auslandskrankenversicherung am besten mit kostenlosem Rücktransport.

    Nochmal aufgeschlüsselt:

    Bergekostenversicherung: Bergung aus dem Gelände nach Verblockung oder Unfall. Dass die Verblockung mit drin ist ist meiner Meinung nach sehr wichtig!

    Krankenversicherung: Behandlung nach einem Unfall, bei Krankheit etc. pp.

    Auslandskrankenversicherung: Die deutsche Krankenversicherung zahlt nur innerhalb der EU. Außerhalb benötigt man eine Auslandskrankenversicherung. Mit Rückholung bedeutet, dass ein Krankentransport ins Heimatland bezahlt wird.

    Unfallversicherung: Zahlt nach einem Unfall verschiedene Einmalzahlungen je nach Police. z.B.: Ein Arm verloren: 20.000 €. Häufig kann man hier eine Bergekostenversicherung inkludieren lassen.


    Allgemein noch mal der Hinweis: Auch wenn es nervt: Lest euch die komplette Police durch! Ich hab mir die ausgedruck, mit Textmarker die wichtigen Sachen markiert und dann hinterher verglichen. Was man nicht versteht kann man gut googeln.

    Die Quick Infos und Zusammenfassungen der verschiedenen Policen sind oft irreführend oder verschweigen einige Dinge.

  • Bergversicherung: DAV oder was anderes?

    Hallo Dune,

    ich habe mich vor ein paar Jahren mit dem Thema befasst daher sind die Infos nur dann noch aktuell wenn der DAV sein Kleingedrucktes nicht aktualisiert hat aber zu dem Zeitpunkt habe ich mich für eine separate Bergeversicherung im Rahmen einer Unfallversicherung entschlossen.

    Die Hauptgründe waren:

    a) Die Summe der Bergekostenabsicherung war mir bei der DAV zu niedrig.

    b) Im Kleingedruckten steht/stand drin, dass die Versicherung bei "Bergunfällen" oder Verblockungen am "Berg" geift. Wortlaut weiss ich natürlich nicht mehr aber ich hatte daraufhin noch mit dem Versicherungsdienst des DAV gesprochen der mich an den Versicherer verwiesen hat die mir dann bestätigen konnten, dass die Police, so wie es dort steht nur bei Bergunfällen greift. Nun ist die Auslegung was genau ein Berg ist sehr dehnbar und auf solche Spielchen kann ich bei Versicherungen verzichten. Die versuchen im Schadensfall nämlich alles um nicht zahlen zu müssen.

    In meiner Bergekostenversicherung gibt es keine Einschränken, egal ob zu Wasser, an Land oder ähnlichem.

    Lediglich den Passus mit dem Expeditionscharakter habe ich drin gelassen. Wenn man den raus haben möchte wird es unglaublich teuer und das ist nach meinen Recherchen auch nicht nötig weil die Auslegung da relativ klar ist.


    PS: Gerade mal geguckt, es sind aktuelle 50.000€. Das ist solide und sollte meistens ausreichen. Wenn du also nur für den Bergsport suchst ist die DAV Mitgliedschaft sicherlich ein gutes Angebot. Ich würde aber wirklich empfehlen die Versicherungsbedingungen im Detail durchzulesen.

  • 2-3 Personenzelt

    Wenn es unbedingt eine Kuppel und leicht sein soll würde ich immer das Big Agens Copper Spur UL2 bzw. 3 nehmen.

    Wenn es stabiler sein soll dann das Hilleberg Rogen.

    Ansonsten nehme ich für Skandinavien immer einen Tunnel mit.

  • Einsteiger-Zelt für Skandinavien im Sommer

    Wenn ihr Schutzhütten zur Not in Reichweite habt ist die Stabilität des Zelts eigentlich echt nicht so wichtig. Was soll passieren? Schlimmstes Szenario ist, dass ihr Nachts das Zelt abbauen müsst und in die Schutzhütte umzieht wo man zur Not dann halt einfach ne Nacht lang rumsitzt. Aus meiner Erfahrung vertragen beide Zelte (X-Mid vs. Stratospire) übrigens etwa gleich viel Wind.

    Ich würde daher nach Preis, Verfügbarkeit und Gewicht entscheiden.

    Das X-Mid gibt es mittlerweile ja aus dem Original Shop inkl. Einfuhrsteuern und Lieferkosten für 373€. Das ist unschlagbar für die Menge an Zelt die man bekommt! Preis/Leistung ist nach wie vor einfach super.

    Zum Thema welches Zelt fürs Fjell. Hinweis von bogus beachten: Wie geschützt sind die Zeltplätze? Wie wahrscheinlich ist eine Übernachtung im freien Fjell?

    Als Daumenregel gehören UL Zelte meiner Meinung nach nicht nördlicher als 60°N wenn man so remote unterwegs ist, dass man im Notfall nicht zu einer Schutzhütte gelangen kann.

  • FSME

    Zitat von trekkman

    Moin - aufgrund dieses Threads habe ich eben endlich (mit 63) einen Ersttermin für die Impfung klargemacht. Die letzten Jahre habe ich doch immer wieder oft Zecken auf der Haut gefunden. Meistens Tage nach dem Aufenthalt und schon festgebissen. Ich gehe relativ oft auch mal ins Unterholz zum lagern oder mal aus Freude querfeldein - da bekommt man deutlich mehr ab als wenn man klassisch wandern geht. Das Verdrängen nach dem Motto "mich wird's schon nicht erwischen" kann ja doch in die Hose gehen.

    :thumbup:

    Das Risiko ist die letzten Jahre ja auch gestiegen bzw. die Risikogebiete breiten sich jedes Jahr weiter nach Norden aus. Da macht es schon Sinn sich neu Gedanken zu machen.

  • FSME

    Für die Herstellung von Impfdosen (parenterale Anwendung) muss Essigsäure extrem hohe Qualitätsanforderungen erfüllen. Es wird in der Regel Eisessig (wasserfreie Essigsäure) verwendet, der den Reinheitsstandards von Pharmakopöen wie Ph. Eur., USP oder BP entspricht. Die Reinheit entspricht 99,8 (Rest ist Wasser) bis 100 % wobei es strenge Richtlinien für Verunreinigungen (Schwermetalle, Elementare, Flüchtige etc.pp.) gibt. Hergestellt wird er für pharmazeutische Anwendungen meistens im Monsanto Verfahren am Rhodium-Katalysator da die Verunreinigungen bei biologischen Verfahren deutlich größer sind.

    Du fragst woher ich sowas wissen will? Ich bin Chemiker, meine Frau ist Allgemeinmedizinerin und wir sind Eltern und lesen uns daher viel Wissen um das Thema an.

    Offensichtlich hast du meinen Beitrag leider wieder nicht komplett gelesen denn ich hatte ja geschrieben, dass ich mit der Ärztin im Globi gesprochen haben. Das Berliner Centrum für Reise- und Tropenmedizin (BCRT) hat seine Hamburger Praxis im Globetrotter.

    Außerdem schrieb ich mir sei kotzübel gewesen, nicht dass ich mich übergeben hätte. Sollte das passieren muss man die Impfung wiederholen. Über diese Dinge wird man während einer guten Impfberatung aufgeklärt. Zu finden meisten in spezialisierten Praxen. Die im Globi Hamburg war nur meine Empfehlung aus eigener Erfahrung.

    Danke, dass du mich darauf hingewiesen hast welche Teile meines Posts evtl. missverständlich sein könnten wenn sie mit nur einem Auge gelesen werden. Diese Rückmeldung dient nur dazu diese Teile klar zu stellen. Weiter werde ich auf dich und das Thema nicht eingehen.

  • FSME

    Zitat von HeiSim

    Auf das Immunsystem verlassen - kann man machen :evil:. Klappt bei Masern, Mumps, Röteln, Kinderlähmung etc. ja auch so hervorragend...:saint:

    Da du auf meinen Beitrag mit einem verwirrten Smilie reagiert hast nehme ich an, dass du dich darauf beziehst. Ich möchte darum bitten den Faden komplett zu lesen. Ich habe weiter oben nämlich bereits geschrieben, dass ich persönlich zu einer FSME Impfung rate. Für mich schließt das eine das andere nicht aus: Auf das Immunsystem vertrauen und Impfen lassen.

    Ich persönlich betrachte Impfungen als Hilfestellung für mein Immunsystem. Als Training für den Ernstfall.

    Allerdings gucke ich mir auch an womit ich mich impfen lasse.

    Ein Beispiel:

    Ich kann die Impfberatung beim Globetrotter in Hamburg empfehlen. Die haben einen eigenen Kühlschrank und viele verschiedenen Impfstoffe vorrätig. Das haben die meisten Ärzte ja nicht mal. Die schicken einen in die Apotheke und haben vom Inhalt der einzelenen Impfstoffen eh keine Ahnung.

    Als ich das erste mal dort war und mit der Ärztin besprochen habe, dass ich drauf achte nach Möglichkeit Impfstoffe ohne künstliche Konservierungsstoffe und Impfverstärker zu verwenden und bitte vorher lesen möchte was drin ist, war ich positiv überascht als Sie sofort darauf eingegangen ist und sogar entsprechende Alternativen vorrätig hatte!!

    Ich weiss nicht mehr welche Impfung es war aber die war mit Essig konserviert und nicht mit einem künstlichem Konservierungsstoff. Lässt sich nur kaum jemand mit impfen weil das SAU brennt hinterher! Und zwar mindestens 3-4 Stunden lang. War echt nicht angenehm aber wert ist es mir das trotzdem.

    Zweites Beispiel Typhus Impfung: Auch dort mit ihr besprochen was Sinn macht. Die meisten lassen sich das spritzen. Der Impfstoff ist aber nicht so toll was meine Kriterien angeht. Daher für die Schluckimpfung entschieden. Auch die war vorrätig. Resultat: Einen Tag lang kotzübel! <X Das hat man bei der Spritze nicht aber auch das war es mir wert.

    Man kann also bei den Impfstoffen ne Menge selber entscheiden und damit auch Verantwortung für seinen Körper übernehmen; das halte ich für sehr wichtig.

  • FSME

    Zitat von RaulDuke

    janphilip

    Du wanderst mit ledernen Chaps?

    Ich kenne nur lederne Chaps mit Arsch frei… hahahahaha!

    ^^

    Und nein, ich wandere natürlich nicht mit Leder Chaps! :P

    Aber beim Wandern habe ich eigentlich auch nicht wirklich häufig Zecken. Ab und zu mal ja aber wenn man wandert schlägt man sich ja selten durchs Unterholz oder hohes Gras...

  • FSME

    Zitat von questor | hangloose
    Zitat von janphilip

    Stich mit Betaisodona einweichen mindestens 24 h lang

    Mit welchem Ziel? 🤔

    Zitat von janphilip

    Reiter Chaps tragen

    Die in voller Länge? Zum Wandern? 😱 Warum sollten die Zecken abhalten? Und Warum nicht einfach Hose in die Socken?

    Das Iod macht eine Menge Erreger an der Stichstelle platt. Gegen FSME Viren ist das nutzlos aber gegen alles was bakteriell ist funktioniert das gut. Die Borrelien zum Beispiel breiten sich ja erst lokal aus (Wanderröte) und das auch relativ langsam. Daher ist ja auch die schnelle Entfernung der Zecke wichtig.

    Zecken – kein Grund zur Panik - Hausarztzentrum Reiche


    Nein nur die Chaps die bis zum Knie gehen.

    Socken in die Hose klappt auch ganz gut.

    Bei mir haben lederne Chaps wie gesagt dazu geführt dass ich kaum noch Stiche habe.

  • FSME

    Zitat von Jan234
    Zitat von janphilip

    In Hoch-Risikogebieten: Zecken nach Stich aufheben und einschicken lassen. Die können im Labor auf FSME und Borreliose untersucht werden

    Hm, ich bin mir nicht so sicher, was das bringt. Selbst wenn die Zecke eines von beiden hatte, weißt Du ja trotzdem nicht, ob Du infiziert bist, und das ist doch das einzig relevante?

    Zitat von janphilip

    Irgendwann habe ich angefangen jeweils im Herbst einen Borreliose Titer bestimmen zu lassen und wenn der eine noch aktive Infektion zeigte gab es Penicillin.

    Das ist interessant, wusste nicht, dass man das machen kann. Die Frage ist halt, wie groß ist die Gefahr, dass eine aktive Infektion chronisch wird, bevor Du sie entdeckst? Denn das ist ja der Punkt: Borreliose kann sehr gut behandelt werden, wenn man sie früh entdeckt - aber vor latenten, chronische Infektionen hab ich echt Angst. Warte gespannt auf die Borreliose-Impfung.

    Wenn man weiß ob die Zecke irgendwelche Erreger transportiert hat (es gibt da ja durchaus auch noch andere Nettigkeiten) kann man ggf. entsprechend reagieren. Zum Beispiel den Titer engmaschiger überprüfen oder Doxycyclin geben wenn sie mit Anaplasmose belastet war.

    Der Zeitpunkt ab dem sich die Borellien in die Muskeln zurückziehen ist nicht wirklich fix, das stimmt. Die Titer Bestimmung im Herbst ist ein Kompromiss aber meines Wissens nach ein guter.

    Wenn man ganz sicher gehen will kann man auch nach jedem Biss genau 8 Wochen später den Titer bestimmen lassen. Das ist dann noch sicherer aber halt auch entsprechend aufwendig wenn man alle paar Wochen einen Stich hat...

    Ich würde da mit Respekt rangehen und versuchen die Angst ein bisschen dadurch zu besänftigen, dass dein Immunsystem jeden Tag eine Menge potentiell tödliche Erreger erfolgreich bekämpft. ;)

  • Suche: Rucksack Anfang 30 Liter, fluggepäcktauglich zum Wandern

    Zitat von Sundance

    Moin,

    ich suche einen Rucksack für mich (Rückenlänge ca. 50cm) mit 30-35 Liter zum Wandern. Er soll handgepäcktauglich sein, d.h. die Maße nicht überschreiten: 55 x 35 x 25.

    Gewicht sollte er mit all inklusive so um die 12kg abkönnen. Faltmatte nutze ich nicht. Auf 100g mehr oder weniger kommt es mir nicht drauf an. Schön wäre einer mit etwas Luft am Rücken.

    Habt ihr eine Empfehlung? Preislich gerne im unteren Segment oder gut gebraucht zu bekommen.

    Sierra Designs Flex Hike 20-30.

    Ist genau 50 cm hoch und das Tragesystem überzeugt mich immer wieder. Wir haben hier den Flex Capacitor 40-60 zweimal da und den Flex Capacitor 60-80 einmal. Sind unsere Go-To Rucksäcke.

    Wir gehen halt meistens 10-14 Tage ohne Supply und mittlerweile mit Kind daher brauchen wir viel Volumen und Tragesysteme die auch jenseits der 15 kg tragen können. Bei den Flex Modellen von Sierra finde ich die Gewichtsverteilung wenn Essen und Gas langsam dem Rucksack entschwinden einfach überragend weil man das Gewicht trotzdem weiterhin flach am Rücken und bis oben verteilt trägt und nicht einen halbvollen Rucksack am Arsch baumeln hat.

  • Anton - ein sehr simples Pyramidenzelt

    Zitat von Christian Wagner
    Zitat von janphilip

    War dann aber für zwei lange Erwachsene plus Kind irgendwie nicht groß genug für ein gescheites Inner...

    Jetzt das Trailstar oder das Supermid?

    Das Trailstar.

    Mit dem Supermid bin ich als Familienzelt für ungemütliches Wetter mega zu Frieden!

    Die Qualität ist super und ich traue dem Ding wirklich viel Wind zu. Vom Schnitt her hat man quasi zwei Verschiedene Winkel, unten bis zu den mittleren Abspannungen flacher und darüber deutlich steiler. Die Mid-Panel tie-outs kommen direkt mit Gummibändern und es gibt allgemein echt viele gut verstärkte Abspannungen. Ein Sturmtest steht noch aus aber vom Gefühl her sieht das gut aus.


    Zitat von Christian Wagner

    Also ich habe Mal spaßeshalber den Eingang auf so 70 cm runter gespannt. Dann kann man auf allen Vieren immer noch rein und raus und de facto ist es dann auch zu. 70 cm sind wirklich nicht viel und man hat ja genügend Platz um sich noch etwas nach hinten zu verkrümeln. Die Dachschräge ist dann IMHO (nicht getestet, nur geschätzt) auch so, daß der Wind das Tarp nicht hochhebt.

    Will man wirklich zu machen dann könnte man links und rechts vom Eingangsfirst zwei Abspannpunkte ranbauen und so einen Falteingang wie beim Polymorph basteln. Ein Schnürzugeingang a la Ouncedesign ginge im Prinzip auch.

    Falls alle Stricke reißen dann kann man den Eingang ja auch nachts noch um 90 Grad versetzen. Dazu muß man dann lediglich zwei Heringe neu setzen und die lange Abspannschnur woanders anknoten.

    Das man den Eingang so einfach versetzen kann war mir nicht klar! Das ist doch super.