Mal eine Verständnisfrage zu den neuen Ultra-Matten:
Die neue Ultra 3R Rectangular wiegt in Größe LW 560 g, die neue Ultra 6.5R Rectangular ebenfalls in LW nur 570 g.
Faktisch gibt es also keinen Grund, die leichtere Variante zu wählen? Das minimale Mehrgewicht wird wohl einfach durch die Folie verursacht?
Edit: Auch die Dicke ist bei der 6.5R mit 9 cm etwas größer (3R hat nur 7 cm).
Auf dem deutschen Markt sind die Matten leider immer noch nicht verfügbar... 
Ich persönlich würde nie wieder eine 55 cm-Matte nutzen. Der Komfortunterschied zwischen 55 cm und 65 cm ist enorm. Die von Dir angesprochene Kältebrücke durch das ausbuchtende Knie wäre mir ebenfalls zu riskant.
Eine 55 cm-Matte mag vielleicht funktionieren, wenn Du Dich in der Nacht kein einziges Mal drehst. 
Exped USA hat schon die neuen Matten im Sortiment. Darunter auch eine neue Noppen-Matte: https://www.expedusa.com/products/flex-3r
Das sieht nun wirklich spannend aus!
Die Ultra 1R hat nun einen R-Wert von 1,8; die 3R von 3.2.
Das könnte vielleicht tatsächlich an der Folie liegen.
Rausgesucht hätte ich mir bis jetzt mal den Sequoia von WM - jetzt entweder in der GWS Version oder in der neuen Storm Shield Variante. Gibt es schon Erfahrungsberichte zu den neuen Versionen? Sollte ich zu einem GWS Modell, oder der Storm Shield Variante greifen?
Vielleicht hilft Dir das hier weiter:
Neuer Durston Gear Kakwa 55 (2026 Version):
The Kakwa 55 has been updated for 2026 with redesigned hipbelt (including a lumbar pad and improved durability) and increased internal capacity - all while keeping the pack just as light through further improvements in design efficiency. The 2026 model now comes in a sage green color for the UltraGrid option. A new larger "M/L" hipbelt size has been added for the M and L sizes of the 200X version (see specs and FAQ for more info). The M/L size will be coming to the UltraGrid version in late March.
Interessant:
Internal Volume (S / M / L): 48L / 50L / 52L
Hatte die 2025er Version auch schon 50 Liter im Hauptfach?
Alles anzeigenTrinolho Die neue 6.5R ist meiner Interpretation zufolge eine bisherige 3R mit Folie dazu. Du musst wohl nicht mehr länger warten.
Das ist in der Tat sehr spannend! Vielen Dank für die Auflistung!
Ich bekomme also eine Matte mit dem Gewicht von der 3R mit einem R-Wert von 6,5 - das ist doch perfekt.
Hm? neee..
3R M (neu): 365g
6.5R M (neu): 464g
Nicht? Ich hatte das hier bei den LW-Versionen so interpretiert:
Alles anzeigenAuf der US-Seite findet man schon Gewichtsangaben für die neue ULTRA 6.5R und noch für die alte ULTRA 5R. Ich habe zum Vergleich die Größe LW betrachtet (197cm * 65cm * 7cm). Die neue ULTRA 6.5R Matte wiegt etwas mehr als die alte ULTRA 3R. Im wesentlichen dürfte das an weniger Kunstfaserfüllung liegen, weil ein Teil vom R-Wert macht ja neuerdings die Folie.
Produktname
Herstellerangabe R-Wert
Norm
Herstellerangabe Gewicht
umgerechnet in g
ULTRA 6.5R LW
6,9
"neue" ASTM
1lb 4.1oz
569.8254
ULTRA 5R LW
4,8
?
24.7 oz
700.2332
ULTRA 3R LW
2,9
?
19.8 oz
561.3206Trinolho Die neue 6.5R ist meiner Interpretation zufolge eine bisherige 3R mit Folie dazu. Du musst wohl nicht mehr länger warten.
Trinolho Die neue 6.5R ist meiner Interpretation zufolge eine bisherige 3R mit Folie dazu. Du musst wohl nicht mehr länger warten.
Das ist in der Tat sehr spannend! Vielen Dank für die Auflistung!
Ich bekomme also eine Matte mit dem Gewicht von der 3R mit einem R-Wert von 6,5 - das ist doch perfekt.
Bin mal auf das Upgrade der 3R gespannt. Meine alte ist irgendwie undicht geworden ohne dass man ein Leck finden konnte. Meine Vermutung liegt entweder bei den Verschweißungen oder beim Ventil.
Die neue 3R ist ebenfalls die Matte, die ich sehnlichst erwarte. Nicht, weil meine bisherige kaputt ging, aber weil ich minimal mehr Isolation im Herbst gut vertragen könnte.
Die 5R wäre zu nah dran an einer echten Wintermatte, weshalb ich mit der 3R universeller aufgestellt bin.
Muss … Kaufreflex … unterdrücken 😀
Nicht so voreilig. 
Warte zunächst einmal ab, wenn voraussichtlich am 1. Februar die neue Exped Ultra R6.5 veröffentlicht wird.
Auch 3R und 5R sollen überarbeitet worden sein. Ich bin gespannt!
Richtig cool! Ich freue mich sehr mit Dir!
Eine Verständnisfrage: Einen Bärenkanister braucht es nicht zwangsläufig, oder warum fehlt der noch in Deiner Liste?
- StratoSpire und Dipole schaue ich mir auch mal an
Eine sehr gute Entscheidung!
Ich würde aber auch das MesoSpire nicht ignorieren, insbesondere bei Verwendung mit zwei Personen...
Gibt es irgendwas an dem Zelt auszusetzen?
Ja, es sieht in der Landschaft nicht annähernd so ästhetisch aus, wie eine Pyramide oder ein StratoSpire.
Spaß beiseite. Ich hatte mal ein X-Mid 2 und habe es dann ebenfalls verkauft. Bei Zweipersonen-Nutzung hat die zweite Person die Zeltwand direkt über der Nase hängen... Möchtest Du das Zelt denn vorrangig zu zweit nutzen?
Darüber hinaus hat das StratoSpire wesentlich geräumigere Apsiden. Die sehr schmal zulaufende Apside der X-Mids ist nicht annähernd so universell nutzbar, wie die Apside des StratoSpire.
Edit: Weshalb denn kein MesoSpire? Für mich wäre das eine der spannendsten Neuentwicklungen der letzten Jahre. Offset-Pole-Struktur wie StratoSpire und X-Mid, riesiges Volumen im Inneren, große Apsiden, schöne Ästhetik.
Exped hat nun ebenfalls etwas im Angebot. Aufgrund der Form vermutlich eine Kooperation mit Flextailgear, HOAMC oder Aerogogo:
Technische Daten:
Ich habe gerade das Ultamid 2 auf Schnee aufgebaut. Mit EXPED Downmat und Western Mountaineering Puma hat man bei 2 Personen Nutzung sowohl an Kopf- und Fußende, als auch an der von der „Mittel-Stange-abgewandten-Seite“ durchgehend Kontakt mit dem AZ. Es ist immer wieder krass zu sehen, wie fett richtige Wintersäcke bauen.
Edit: Und das mit dem Puma meiner Freundin für <180 Personen.
Danke für Dein Feedback! Das kann ich mir gut vorstellen und bin froh, dass es bei mir ein Locus Gear Khafra Grande geworden ist.
Früher dachte ich immer, ein 4P-Mid sei an Dekadenz nicht zu überbieten, aber es hat durchaus seine Daseinsberechtigung auch bei Solo-Nutzung.
Noch ein spannender Neuzugang bei den Powerbanks, diesmal die Iniu P50.
< Bild sicherheitshalber entfernt aufgrund des Urheberrechts >
Von flextailgear meinst Du? Denn ansonsten sind hier im Thread ja schon einige benannt.
Ja, genau. Von Flextailgear oder auch von Aerogogo. Diese Modelle sind meiner Meinung nach die Varianten, die am besten verarbeitet sind.
Wozu immer zusätzliches Akkugewicht mitschleppen, wo doch ohnehin fast jede(r) eine Powerbank dabei hat?
Pumpe Nr. 2459 auf dem Markt... (Tiny Pump 3X)
Sehr spannend! Aber:
Powered by 3 high-density pure cobalt cells — the highest energy density batteries
Die Bezeichnung "pure cobalt cells" war mir neu, also recherchieren:
What is Pure Cobalt Battery?
The scientific name of pure cobalt battery is Lithium Cobalt Oxide battery (LiCoO2), which means the cathode of the lithium battery is made of 100% Cobalt Oxide. Its high specific energy makes Li-cobalt the popular choice for mobile phones, laptops and digital cameras. The battery consists of a cobalt oxide cathode and a graphite carbon anode. The cathode has a layered structure and during discharge, lithium ions move from the anode to the cathode. The flow reverses on charge. The drawback of Li-cobalt is a relatively short life span, low thermal stability and limited load capabilities (specific power).
The Cycle Life
Lithium cobalt oxide can last for around 500 cycles. This is enough for disposable vape pens or even changeable batteries. Lithium iron phosphate takes more time to cycle. This is a key feature of lithium iron phosphate batteries, which can last for 1500 to 2000 cycles or more. The Lithium Iron Phosphate battery can also be used all the way down to 100% of its capacity. So, a good Lithium Iron Phosphate battery can last from 3 to 7 years if it is used in the right way.
The Safety Performance
In terms of safety, Lithium Iron Phosphate batteries are far safer than Lithium Cobalt Oxide batteries. Lithium Cobalt Oxide batteries have the advantage of high current charging and discharging, and they allow devices to release more energy in a short period of time. Lithium Cobalt Oxide with high discharge rates can achieve continuous discharge rates of up to 50C and pulse discharge rates of up to 150C. They are 40% lighter than a steel-cased lithium-ion battery of the same capacity and 20% lighter than an aluminum-cased battery. These make them more useful for racing applications and power tools, such as vape pens.
Die Gewichtsersparnis ist also neben dem Antrieb auch einer anderen Akkutechnik zu verdanken.
Warum wird nicht endlich eine Pumpe ohne integrierten Akku angeboten? 
Anker hat kürzlich eine, wie ich finde, sehr interessante Powerbank veröffentlicht. Achtung: Nichts für Gewichts-Puristen.
Anker Nano Power Bank (10K, 45W, Built-In Retractable USB-C Cable)
Modellnummer: A1638
< Bild sicherheitshalber entfernt aufgrund des Urheberrechts >
Das Gewicht wird mit 229 g (8.1 oz / 0.51 lb) spezifiziert, was natürlich keine Rekorde aufstellt. Die technischen Eigenschaften machen diese Powerbank aber dennoch sehr interessant:
Ich nutze bislang das Vorgängermodell Nano Power Bank (30 W, Built-In USB-C Cable) mit der Modellnummer A1259 und einem Gewicht von 217 g, was aber vermutlich aufgrund einer versehentlichen Tiefentladung möglicherweise das Zeitliche gesegnet hat. Edit: Doch keine Tiefentladung, es waren nur unbalancierte Zellen. Schade, keine neue Powerbank... 
Ich nutze die Exped Cord-Drybag UL (15D Ripstop Nylon) bzw. deren Nachfolger-Version Exped Stuffbag Ultra (rezykliertes 20D Ripstop Nylon) und bin äußerst zufrieden damit.
Nach mehreren Waschmaschinen-Gängen löst sich bei einigen zwar das Tape der Nahtdichtung ab, aber das stört mich nicht im Geringsten.
Vermutlich würden die wenigsten hier diese Beutel überhaupt waschen... 
