Donnerwetter, so viele Antworten. 
Habt ganz herzlichen Dank für die nette Unterstützung! Ich versuche einmal, so viel wie möglich zu kommentieren.
Danke! Im ersten Moment war ich tatsächlich euphorisch: Großes Innenvolumen mit ~ 70 Litern, ohne beim Volumen mit den Außentaschen zu flunkern (was die US-Hersteller für gewöhnlich tun). Leider hat der Maxus kaum Befestigungsmöglichkeiten zur Aufnahme von Schneeschuhen oder anderen Winterutensilien, was mich geringfügig ernüchtert.
Ich weiß nicht ob dir 65 Liter reichen würden, jedoch hat Weitläufer vor ca. 1-2 Monaten ein neues größeres Modell herausgebracht:
Der sieht auch spannend aus, danke! Leider gelten die 65 Liter nur für das Gesamtvolumen, zudem kaum eine Eignung zur Aufnahme von Winterutensil mit entsprechender Packmöglichkeit.
Was vielleicht blöd ist, dass es sich aktuell um ein individuell hergestellten Rucksack handelt, somit kann man diesen nicht einfach zurück geben wenns nicht passt.
Das ist leider bei nahezu allen Cottages der Fall. Eine entsprechende Kommunikation mit dem Hersteller vorausgesetzt, sollte sich das Risiko aber hoffentlich reduzieren lassen.
"Wait times are currently 18 - 24 months".
Zum Glück nicht bei allen Anbietern! 
Ich hab den Zpacks Arc Haul in 70 Litern (602 g). Noch nicht alles lange aber bin bislang sehr zufrieden. Den hast du aber vermutlich schon gesehen, oder?
Danke! Leider beziehen sich die 70 Liter wieder nur auf das Gesamtvolumen. Ohne die Mesh-Pocket landet der Arc Haul bei nur etwa 55 Litern.
Auch hier leider das Thema mit dem Innenvolumen vs. Mesh-Pocket... Aber danke! Für einen Sommerrucksack als Ersatz für den Kakwa 55 steht ja noch der KS Alpisack auf dem Programm... 
Ich habe einen SWD Wolverine in 70 l. Trägt sich gut. Ultra 400. Sehr viele kleine Loops, wo man nach Gusto zusätzliche Befestigungsriemen anbringen kann.
Laut unzähligen Reddit-Bewertungen soll Superior Wilderness Designs (SWD) tatsächlich ein Flaggschiff sein. Diese Cottage besteht aus einem outdoor-affinen Ehepaar aus den USA, das ein halbes Jahr draußen unterwegs ist und in der anderen Hälfte Rucksäcke baut.
Ich habe nun einmal Kontakt mit Brandon und Ashley McIntyre aufgenommen. Eine beispielhaft angefragte Custom-Option wäre schon mal problemlos möglich (im Gegensatz zu den Niedriglohn-Nähereien von Bonfus, Durston & Co. ohne jegliche Flexibilität).
Weshalb hast Du Dich denn für den Wolverine entschieden, anstelle des Big Wild? Im Vergleich zum Big Wild hat der Wolverine eine große Außentasche, oder?
Exped Lightning 60l und es lässt sich noch einiges dranbinden.
Von Ferrino 1,64kg, 65+15l
Exped Thunder 70, 1,6kg
Crux AK70, 70l, 1,5kg
Ja, als ordentliche Notlösung, aber leider ohne innovativeres Material. Das wären eben wieder Massenprodukte, wie auch der Blue Ice Stache 90.
Ich habe mir gestern nochmal Andrew Skurka’s Alaska-Yukon Wanderung vergegenwärtigt. Soweit ich mich erinnere, ist der Kerl damals mit ca. 18 kg in einem Golite Pinnacle unterwegs gewesen. Also ist vieles noch in einem moderaten Rahmen möglich.
Der Vorteil von einem großen Rucksack ist auch, dass der Schlafsack nicht so kompakt gestopft werden muss. Das spart morgens einiges an Zeit.
Mir ist noch der Catalyst in den Sinn gekommen.
Der trägt sich allerdings aus den oben genannten Gründen, für mich nicht besonders gut.
Sieht ebenfalls interessant aus, danke! Und zudem diverse Möglichkeiten zum Anbringen von Ausrüstung. Leider finde ich keine Infos zum internen Volumen vs. Gesamtvolumen, ist Dir da was bekannt?
Sierra Designs Flex 60-75 ist mir noch eingefallen, vielleicht gibt es den noch irgendwo?
Sieht auch interessant aus und hat viele Riemen und Befestigungsmöglichkeiten, danke! Aber nur klassisches Material, kein UHMWPE.
Und das war genau der Grund, warum ich das Dingens wieder zurück geschickt habe.
Na gut, dann ist er raus aus der Auswahl.
Wenn der Hauptaspekt das Tragesystem ist und bezüglich Gewicht dafür ein Kompromiss gemacht werden soll: Seek Outside Divide. Real ca. 1,5 kg und 70 l.
Ist dieser schwarze Streifen in der Mitte ein Reißverschluss? Das wäre ja eine ähnliche Zugänglichkeit, wie auch bei diversen Modellen von Mystery Ranch. Allerdings hat auch der wieder unten rum kaum zusätzliche Befestigungsmöglichkeiten.
Berghaus [...] rahmenlose 70 Liter Packs.
Will man sich das antun?
blue ice dragonfly 45 (die schwarze Version mit Kordel zum seitlichen Schnüren, 6xx/4xx Gr).
Von Blue Ice kommt mein Alpinrucksack, der ist echt klasse und sehr durchdacht. In der gesuchten Größenordnung hätten sie noch den oben erwähnten Stache 90 im Repertoire.
fram equipment aus der Ukraine hat immer ultraleicht Eigenserien. Z.B. zur Zeit schlanken hohen Rucki 65+10 / 1,4 Kg 151.-- und 85L / 1,5 Kg für 202.--
Huuui, der Fram Equipment Osh DCF 85L sieht auch interessant aus! Tolle Befestigungsmöglichkeiten für Pickel und Schneeschuhe, zudem eine Daisy Chain auf der Frontseite für weitergehende Optionen. Danke! 
Allerdings bleibt fraglich, ob DCF für Rucksäcke wirklich ausreicht, oder ob nicht UHMWPE besser wäre? Was ist hierzu die Meinung von unseren Textilexpertinnen- und experten?
Ich glaube, mars_hikes kommt bald nicht mehr mit Aktualisierungen hinterher... 
