Halt, Stop, Missverständnis!
In keinster Weise war das so gemeint!
Mir kam es so vor, als ob die Bauform an sich als neu dargestellt wurde und ich wollte nur anmerken, dass diese Bauform schon existiert und etabliert ist.
Natürlich gehört das Zelt hier rein.
Sorry, falls das falsch rüber kam.
Ich verstehe nicht was daran neu oder kurios sein soll. Solche Zelte, also Singlewall mit Moskitonetz und Boden, bauen doch etliche Hersteller seit Jahren (Tarptent, zpacks etc.).
Ich habe das Zelt auch schon stehen sehen und daran ist nicht wirklich was neu, außer vielleicht, wie das Gestänge unter der Kuppel durchgeführt wird. Aber die Bauform an sich ist meiner Ansicht nach alt.
Oder übersehe ich was?
Hm, oder die Dicke der Schaumstoffschicht an sich, also ohne die Eierkarton-Struktur ist dicker. Das würde Sinn machen, weil die Erhebungen bei der Flexmat Plus sich schon sehr leicht eindrücken lassen, sofern sie mal die Ursprüngliche Starrheit verloren hat. Das empfinde ich zumindest so
Nein noch nicht. Meine Hoffnung wäre, dass sie etwas bequemer ist. Sollte zumindest für mich zutreffen, da sie einen dichteren Schaum haben müsste, zumindest sofern die Daten zu Gewicht und Dicke stimmen.
Die neue Exped Matte heißt jetzt Flex 3R.
etwas dünner als die Flexmat Plus bei nem wohl ähnlichen Gewicht
Ansonsten gibt's noch die Montbell Tachyon. Ziemlich shiny, aber leicht.
Muss aber oft schwer sein 
Ich fände es noch schön, wenn man diese Erfolge ausschalten könnte. Mich interessiert sowas überhaupt nicht, bin davon eher genervt. Oder hab ich das übersehen und es geht sowieso?
Ich hatte dafür schon die OMM Sonic Shorts dabei. Eigentlich als leichte Wanderhose gedacht, hatte ich sie dann eher als Badehose eingepackt.
Ist halt teuer, die war damals ein gutes Stück günstiger
+1 für die Option Gegenstände mit 0g anlegen zu können. Für mich ist es eher eine Gedächtnisstütze für Dinge, die in die Liste müssen, aber noch nicht gewogen sind. Bisher wiegen die dann eben 1g.
Ein Schnapper für Kleine?
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/schl…119352-230-4417Der Preise klingt verlockend, währe ich klein käme ich in Versuchung 😁. Nach Erfahrungen mit anderen WM Schlafsäcken aber eher für Personen bis 160 cm Größe geeignet und nicht wie in der Anzeige bis 165 cm.
Dem würde ich widersprechen. Eher im Gegenteil. Bis 168cm problemlos im 165er.
... es ist eigentlich kein Hobo, sondern eine mobile Feuerstelle.
Wo liegt da der genaue Unterschied?
Das ist natürlich Auslegungssache. Mir ging es weniger um die konkreten Begrifflichkeiten, sondern darum, dass es unterschiedliche Konzepte gibt, die man nicht 1:1 vergleichen kann. Bzw. dass man vor dem Kauf schauen sollte, worauf man selbst Wert legt.
Wobei man sagen muss, dass Pico und X-Fire eigentlich unterschiedliche Konzepte haben. Beim Pico fällt die Asche unten raus, beim X- Fire ist das absichtlich nicht so, damit sich mehr Glut aufbauen kann. Daher sagt Leo auch, es ist eigentlich kein Hobo, sondern eine mobile Feuerstelle.
Das Brennerle zieht tatsächlich wie Sau, aber man muss dadurch auch schneller nachlegen als bei nem X-Fire. Beim Brennerle gibt es auch ein Aschefangblech, beim Pico glaube ich nicht (habe nur den kleinen, da gibt's keinen Aschefang).
Das hatte ich bis lang noch nicht gesehen, danke. Aber es ist auch genau ein Modell von 20...was aber sowieso schon als 2P konzipiert ist. Die Maße sind Top, keine Frage, aber wer will alleine 2kg durch die Gegend tragen?
Wieso gibt es das Zephyr für eine Person nicht in Long? Finde das ist eine völlig berechtigte Frage in der heutigen Zeit? Ich bin ja nicht der einzige groß gewachsene Outdoorliebhaber
Das Exogen gab es auch erst in normal und später in XL. Kann ja noch kommen, falls die normal langen Versionen gut laufen. Das sind halt immer auch Kosten und von den XL Zelten werden deutlich weniger verkauft als von den normalen Varianten.
https://wechsel-tents.de/Aeron-1/231089
Und eine weitere Variante mir 925g ist ebenfalls gelistet. Allerdings beides wieder nur für Menschen unter 180cm entwickelt. Frage mich echt ob bei der Entwicklung niemand mit am Tisch sitzt, der mal sagt, wir machen das IZ 2,30m lang. Oder wenigstens eine XL Varinate zusätzlich anbieten wie es z.B BA macht.
In Braunschweig gibt es vom Shop SFU jedes Jahr im Mai ein großes Zelttestival. Die haben auch meist auch jemanden von Wechsel da, inkl. diverser Zelte. Bin gespannt die neuen Produkte da schon zu bestaunen sind.
Wechsel bietet auch XL Modelle an.
Ist halt ne andere Serie
Ähnlichkeiten mit einem derzeit bekannten Zelt sind rein zufälliger Natur
Was gegen Hilleberg Y/ MSR Groundhog und für Easton Nano/MSR Core/Bigsky Tubesteak spricht, ist die Reinigung. Das kann bei den Y-förmigen Heringen schon nervig sein. Bei den Tubes suche ich mir am Boden ein Blatt, wische den Dreck ab und fertig.
Irgendwie kommt mir das komisch vor. Das hat jetzt nix damit zu tun, dass es ein Durston Zelt ist. Ich habe schon stabilere Zelte im Windkanal stehen sehen (z.B. Hilleberg Nallo 2), welche bei 100kmh deutlich mehr gezuckt haben. Ich will nicht behaupten, dass das gefaked ist, aber es kommt mir komisch vor. Es wäre wirklich mal interessant, wie das Zelt innen mit Stöcken unterstützt war.
Hilleberg Y vs MSR Groundhogs ist eine Glaubensfrage? Budgetfrage?
Ich würde fast sagen Glaubensfrage. Ich bilde mir ein, dass die Hilleberg Y stabiler sind, aber ob das wirklich stimmt, kann ich nicht sagen. Die Hilleberg Y hab ich schon gut malträtiert, klar kriegt man die auch verbogen, aber da muss man sich schon wirklich Mühe geben.
Alles anzeigenIch hab so viele Heringe aller Art, ich könnte sie eher in Kilogramm als in Stück angeben...
Hilleberg Y, Hilleberg V, diverse andere DAC-Heringe, Easton Nano, MSR Core, MSR Carbon Core, Shepardhooks, MSR Schneeheringe, MSR Groundhog usw.
Davon nehme ich fast nur mit: Hilleberg Y, Hilleberg V, MSR Core (wie Easton, mir ist aber nie ein Kopf abgegangen im Gegensatz zu den Eastons). Und für Flächenabspannumg Shepardhooks aus Titan. Alle anderen liegen rum. Ok, ab und zu ein Schneehering oder ein Plattformhering. Dürfte ich nur eine Variante haben, wäre es ohne zu überlegen der Hilleberg Y.
Kilo ist natürlich schon viel, wenn die Heringe leicht sind. Auch bei 15 Zelten+
Zu den MSR: Wie gut vertragen die derbe Schläge, um sie in gefrorenen Boden zu treiben oder harten Boden. Da sind die Easton Nano hart im Nehmen.
Warum ich bei Kälte ein paar Köpfe abreissen konnte, kann ich mir noch nicht erklären. Vielleicht war mal wieder ne Charge schlecht geklebt. Abgesehen davon hält auf der Eloxalschicht weder Kleber noch Farbe gut. Vermutlich hat man sich den Arbeitsschritt "Aufrauhen" vor dem "Verkleben" gespart.
Die Groundhogs hab ich glatt zu einem Zelt mitverschenkt. Nicht mein Ding. Sammeln zu viel Dreck.
Bisher haben die MSR klaglos alles mitgemacht, muss aber gestehen, dass ich sie erst ca. 2 Jahre habe, die Easton hatte ich länger in Benutzung. Allerdings haben zwei meiner Eastons schon ziemlich früh den Kopf verloren.
