Beiträge von exULgäuer

Zitat von micha90

Genauer genommen ist es "die leichtest mögliche Ausrüstung um den notwendigen Zweck zu erfüllen", woraus sich bei den US-Trails historisch die 10lbs Grenze als üblicher Wert ergeben hat.

Was ist der "notwendige Zweck"? Den Trail zu laufen? Was muss man dazu tun? Strecke machen? Alles andere ist optional.

Hat ein UL-Gepäck irgend einen höheren Zweck als den Träger seine Strecke machen zu lassen?

Zitat von micha90

Die Motivation warum sich jemand dazu entscheidet UL unterwegs zu sein, sind vemutlich so vielfältig wie die Gründe für das Wandern selbst.

Ist am Bushcraftlagerfeuerkessel sitzen ein "UL-Zweck"?

Es ging / mir ging es um den Unterschied (im Mindset) von Bushcraftern und UL-Trekking. Bushcrafter haben idR einen völlig andere Zielsetzung von ihrer Freizeitgestaltung als UL-Trekker, die einen Trail durchlaufen wollen. Der Bushcrafter will im Wald sein, der Trekker will durch den Wald laufen. Besser könnte ich diesen Unterschied nicht in einem Satz zusammenfassen.

Zitat von schwyzi

Zum einen ist das ein schönes Beispiel für die von DL1JPH angeführte "Tatsachendarstellung" deiner Einzelmeinung. Du bist nicht "man", also jeder.

Ist meine Aussage falsch und wenn ja, was genau daran?

Zitat von schwyzi

Nur sind sie für mich nicht das Maß für UL. Wenn ich Trekking mache, will ich mich in der Natur aufhalten, diese wahrnehmen, genießen. UL ermöglicht mir das, sonst könnte ich nicht einen Wanderweg gehen.

Für Dich! Jetzt formuliere mal eine allgemein gültige Definition von UL-Trekking! Es geht ja nicht immer nur um uns als einzelnes Individuum. Gerade wenn man Dinge analysiert und mit anderen darüber redet, muss man dies eher allgemein tun. Das mache ich sehr gerne. Die Ergebnisse teile ich gerne mit. Nur meine eigenen Vorlieben zu verkünden fände ich unzureichend. Eine pauschale Haftungsauschlusserklärung "Das ist aber nur meine persönliche Meinung" halte ich dabei für reichlich überflüssig. Ich spreche hier nur in meinem Namen und nicht in einer Funktion als Sprecher einer Institution oder was auch immer. Das muss oder sollte man also nicht mit da rein dichten.

Zitat von Wander-Schaf

Wenn Du es doch schon weißt und eigentlich E-Bikes abgeneigt bist, dann wäre es doch respektvoll, die Meinung zurück zu halten, wenn es nicht explizit um das Für und Wider von E-Bikes geht, oder du nicht gerade unter Meinungsdiarrhoe leidest

Jetzt dreh Deine Aussage mal um! Wenn jemand schon weiß, dass E-Bikes ein Reizthema sind, wäre es doch respektvoll das Thema zurück zu halten, wenn irgend möglich, oder?

Wer ist jetzt Ei und wer die Henne?

Zitat von Wander-Schaf

Bringt nur unnötig Stimmung rein und vermiest vielleicht anderen etwas.

Was jetzt? E-Bikes oder solche, die das nicht mögen? Ich würde das Thema lieber hier raus lassen. Wir können das dann erneut grundsätzlich diskutieren, wenn es mal E-Rucksäcke gibt.

Zitat von Wander-Schaf

Es ist die Verantwortung des Senders dafür zu sorgen, dass der Empfänger es richtig versteht. Nicht anders herum

Ich habe nur sehr bedingt Einfluss auf den Empfang der Botschaft und deren Interpretation. Ich tue mir auch schwer, alle Varianten des Missverstehens auszuschließen, vor allem, da ich mir die meisten davon überhaupt nicht erst vorstellen kann. Deswegen empfiehlt es sich auch als Empfänger aktiv an guter und wertschätzender Kommunikation mitzuarbeiten.

Zitat von DL1JPH

Ich bezog mich darauf, dass du wiederholt deine Meinung als Tatsache hingestellt hast, während es bereits wissenschaftliche Aufarbeitung zum Thema gibt, die dir wiederspricht. Und ja, in Kombination mit deinem Schreibstil kommt das bei mir als stark (vor-)urteilend an.

Meine Meinung ist tatsächlich meine Meinung. Meine Aussagen sind idR recht deutlich formuliert, aber da der Mensch gerne interpretiert und auf sich selbst bezieht, trifft man mit klar wertenden Aussagen gerne wen.

Von welcher Aussage und welcher wissenschaftlicher Aufarbeitung reden wir überhaupt? Wo habe ich Dich persönlich verurteilt? Ich weiß es wirklich nicht. Ich habe keinen persönlichen Beef mit Dir. Ich kenne Dich praktisch gar nicht. Dein Urteil von mir über Dich entstammt also eher Deinem eigenen Befinden und nicht meinem.

Wunderbares Beispiel dafür, wie der übliche Zank in Foren so los geht. Einer ist dabei immer "der Böse" und das ist natürlich immer "der Andere". "Man selbst" ist natürlich frei jeglicher Verantwortung. "Der Andere" solle gefälligst mal ordentlich kommunizieren!

Zitat von r0bin

dass vielen nicht primär um Strecke machen geht

Wenn ich UL-Trekking, so wie es im Namen dieses Forums hier auftaucht, charakterisieren müsste, wäre das aber genau diese Charakterisierung. Es geht primär darum Strecke zu machen. Der Teil mit dem Biwakieren wird entsprechend auf das Notwendige minimiert. Genau das ist Kern der ganzen Thematik UL-Trekking.

Zitat von r0bin

Wie gesagt, ich fahre kein E-Bike. Aber mal rein angenommen, ich täte es und ich würde gerne irgendwo disktutieren, welche Teile an einem E-Bike man am besten absägen kann, um Gewicht zu sparen oder welche Akkuzellen das beste wH/g-Verhältnis haben. Wo sollte ich das deiner Meinung nach tun?

Du willst etwas zur E-Bike-Technik diskutieren, dann würde ich dazu raten das in einem Forum zum Thema E-Bike-Technik zu tun. Du kannst das natürlich auch in allgemeinen Radforen versuchen, aber damit wirst Du Reaktionen und Dynamiken auslösen.

Zitat von r0bin

Bitte sag mir, dass ich dich falsch verstehe.

Du verstehst mich falsch.

Zitat von r0bin

Fahrräder dürfen diskutiert werden, da du dich dafür interessierst. Fragen zu E-Bikes, Fotoausrüstung oder Aquarellmalerei mit echtem Ultraleicht-Bezug aber nicht, weil dich das nicht interessiert?

Ich stelle keine Forenregeln auf. Ich äußere meine persönliche Meinung. Wenn hier wer im allgemeinen Teil anfängt über E-Bikes zu reden, dann könnte es mich verleiten dazu meine Meinung zu äußern. Die könnte manchen nicht gefallen. Ich hab damit kein Problem. Erfahrungsgemäß regen sich andere da weitaus mehr auf.

Zitat von DL1JPH

haben einige Leute sicherlich genauso über mich geurteilt, wie du es hier tust.

Ich habe gar nicht über Dich geurteilt.

Es ist ein wenig das Grundproblem der Forenkommunikation, dass sehr viele Leute alles gleich persönlich nehmen. Pro-Tipp: Muss man nicht.

RaulDuke Genuss UL fällt unter besser schöner. Ich habe da also gar nix vergessen.

Hier und dort darf gerne Gepäck diskutiert werden, beim Gefährt möchte ich lieber verschont bleiben. Fahrräder sind da eine Ausnahme, da ich mich für selbige interessiere. Daraus resultiert aber eine gewisse Abneigung gegenüber der elektrischen Variante. Man verschone mich mit dieser und ich verschone meine Umwelt mit meiner Meinung dazu. Simpler Handel.

Zitat von bifi

Endlich gibt es hier auch "Worte, die nicht genannt werden dürfen"....🤭

Ich werde weiterhin neue Erkenntnisse heimlich in andere Welten transferieren 🤫

"Du kannst alles sagen. Du musst halt nur mit den Konsequenzen leben."

Zitat von Simons Lufthaken

Oder weil man ein fauler Lump* ist.

Ich bevorzuge "aufwandsökonomisch".

Zitat von schwyzi

immer mehr ULaner zu sehen, die sich bei Lagerfeuer-Romantik, Wildgulasch aus dem riesigen Hordentopf usw sehr wohlzufühlen schienen...

Diese beiden Spielarten sind halt jeweils mit ganz anderer Zielsetzung zu betrachten. Die Bushcrafter wollen "Trapper spielen" und mehr "im Wald sein". UL macht man, weil man besser,schneller,schöner Strecke machen will. In der Wildnis aufhalten inkl. Übernachtung ist da lediglich Mittel zum Zweck. Außerdem, Lagerfeuergulaschromantik zieht sowieso bei jedem. Wer das nicht mag, sollte seine Menschlichkeit hinterfragen.

Zitat von Anhalter

Wenn ich auf einer hypethischen Tour mit dem E-Bike UL-Prinzipien anwenden will, warum soll ich das nicht im UL-Forum diskutieren?

Gepäck und UL-Prinzipien kann man wunderbar diskutieren, ohne das böse E-Wort zu verwenden. Es gibt kein "E" in "UL"...

Zitat von Tao

ist es nicht komplett irrelevant, ob eine UL-Lösung für ein normales Fahrrad oder ein E-Bike ist? Oder für ein Motorrad? Einen Minicamper? Wohnmobil? Daheim fest installiert?

Das Gepäck ist relevant und kann unabhängig von den meisten Umständen diskutiert werden. Deswegen sollte man das nach Möglichkeit nicht breit treten bis komplett raus lassen, ganz besonders nicht wenn es um E-Bikes geht. Das ist nochmal ein besonderes Reizthema.

Weder Motorrad, Minicamper noch Wohnmobil und E-Bike ...was schon irgendwie in diese Reihe passt... gehen irgendwie mit UL und der zugrunde liegenden Philosophie konform, sondern eher voll konträr.

Sollte eigentlich offensichtlich sein...

Zitat von PositivDenken

Was ich nicht hab, kann mich auch nicht ärgern!

Es kann einen ärgern, dass man es nicht hat.

Nicht alles, was hinkt, ist ein Vergleich, oder wie war das?

Zitat von bifi

Da ich auch eine der Personen bin, die in diesem Thread geschrieben haben

Ich habe mich nicht nur auf den einen Faden bezogen, sondern meinen Eindruck beim Blick auf die Liste der neuesten Aktivitäten beschrieben. Das E-Bike-Thema ist halt nochmal extra herausgestochen.

Zitat von bifi

Also vielleicht mal den Blickwinkel erweitern

Beim Thema E-Bike habe ich einen scharfen Blickwinkel und der ist ziemlich stabil. Den will ich jetzt aber gar nicht zu breit treten.

Zitat von r0bin

Ich sehe den Widerspruch zwischen E-Bike und UL auch nicht unbedingt.

Akku und Motor sind quasi das Gegenteil von Weglassen.

Zitat von r0bin

im Falle von E-Bikes oft auch ein gesundheitliches Thema.

Es gibt Gründe so eine technische Vorrichtung zu nutzen, bei vielen ist es halt schlicht die eigene Bequemlichkeit. Das allein wäre nicht problematisch, wenn damit nicht auch viele Leute jetzt in Bereichen negativ auffallen würden, an denen sie ohne diese Gerät gar nicht erst erreichen würden. Anwesende wie immer ausgeschlossen und eigentlich ist das ja weit off topic.

Mein Eindruck ist, dass da mehr oder minder krampfhaft versucht wird, wieder Leben herzustellen. Im Moment posten eigentlich nur Mods oder ganz neue User.

E-Bikes und UL...ich tue mir schwer diese zwei Dinge unter einen Hut zu denken. Das ist ungefähr so wie UL-SUVing. Eine philosophische Grundsatzdiskussion dazu wäre eigentlich genau meins...aber muss auch nicht sein.

Zitat von masui_

eine übersichtliche Schaltung

Ich verstehe nicht, was das bedeuten soll.

Entfaltung bedeutet wie viel Meter vorwärts rollt ein Laufrad bei genau einer Umdrehung der Kurbel. Je niedriger dieser Wert, des leichter ist der Gang, desto eher kann man Gewicht den Berg hoch treten. Je höher der Wert, desto mehr Geschwindigkeit kann man potenziell erzeugen.

Eine MTB-Schaltung hat weniger als 1,5, während eine typische Gravelschaltung erst bei mehr als 2 startet.

https://ritzelrechner.de/?GR=DERS&KB=32&RZ=10,12,14,16,18,21,24,28,33,39,45,51&UF=2309&TF=90&SL=2.6&UN=KMH&DV=development&GR2=DERS&KB2=30,46&RZ2=11,13,15,17,19,21,23,25,27,30,34&UF2=2309

Das sagt Dir jetzt vielleicht alles nix, aber mit einer Entfaltung von 2,0 oder mehr kann man leicht am Berg abstinken. Das MTB hört dann bei 7,4 auf, was bedeutet, dass "nur" bis so 40 km/h gehen. (Tatsächlich geht schon etwas mehr.) Gravelbikes können da dann noch ein gutes Stück drauflegen.

Ich weiß nicht, was Du brauchst oder willst. Im Zweifel wird eine MTB-Schaltung bzw. entsprechende Bandbreiten die bessere Wahl sein bei Zusatzgewicht und kein Drang zu höheren Geschwindigkeiten.

Zitat von .zip

Gravelbikes lassen sich u.U. mit MTB-Komponenten umrüsten.

Das kann teuer werden, weil nur manche Sachen zueinander kompatibel sind. Deswegen besser gleich richtig kaufen.

Zitat von masui_

Unzumutbarkeit vom Rad im Zug

Verstehe ich nicht. Ist die Radmitnahme bei Euch so schlecht, oder wie?

Zitat von masui_

Ich scheue nur dahingehend Alurahmen.

Musst Du nicht scheuen. Die sind durchaus robust.

Wenn Du ein Rad in Aussicht hast, dass Dir gefällt, dann nimm das! Das Gefallen ist ein massiver Faktor. Surly ist auch quasi Spezialist für Bikepacking. Wird nicht so falsch sein.

Meine Fragen haben eigentlich mehr auf Schaltungsbandbreite und die gewünschte Sitzposition abgezielt. Dahingehend habe ich keine wirklich Erkenntnis gewonnen. Muss ich aber auch nicht. Ich empfehle grundsätzlich auf ausreichend niedrige Gänge (geringe Entfaltung, d.h. leichter zu treten) zu achten. Bergauf mit Gewicht trifft einen deutlich härter als bergab nicht mehr mittreten zu können. Im Zweifel rate ich auch grundsätzlich zu den dickeren Reifen. Für die Meisten überwiegen deren Vorteile.

Zitat von masui_

Als absoluter Neustarter im Bikepacking stehe ich vor einem riesigen Komplex, was die Wahl des richtigen Fahrrads anbelangt.

Was für Fahrräder bist Du denn schon gefahren bzw. fährst Du? Willst Du eher gemütlich durch die Landschaft kurbeln oder könnte da Ehrgeiz zu höheren Geschwindigkeiten drängen? Welche Steigungen (% und hm) möchtest bzw. musst Du bewältigen?

Die Fragen zielen auf Sitzhaltung und Schaltungsbandreite ab. Ich glaube, das sind die entscheidendsten Kriterien für die initiale Auswahl und vorher will ich keine Empfehlungen aussprechen.

Zitat von micha90

Umfrage ist erstellt und im Startpost hinzugefügt!

Gerne teilnehmen ☺️✌️

Die Auswahlmöglichkeiten sind etwas unsystematisch und decken z.B. meine Situation nicht ab. Ich nutze tatsächlich auch ein Pack ohne Hüftgurt, bevorzuge aber Gurte grundsätzlich, auch bei geringeren Gewichten. Die Wahlmöglichkeiten müssten eher so sein:

• niemals Gurt
• eher kein Gurt
• neutral
• eher mit Gurt
• immer Gurt
• Sonstiges

Zitat von JayJay

Das schreit ja nach MYOG

Der Bedarf ist tatsächlich nicht so groß und ich bin kein MYOGer.

Die Nachfrage bei "meinem Staatsanwalt" hat folgendes ergeben:

Zitat

Recht auf Vergessen bezieht sich auf personenbezogene Daten und nicht unbedingt auf (alle) Beiträge, soweit hierdurch nicht solche Daten "Namensnennung etc" enthalten sind. Also eher so was wie Zugangsdaten, Namen Avatar, Bilder etc.
Und dann kommt es noch auf die AGBs an. Da kann sogar eine Löschung ausgeschlossen sein.
Eventuell bleibt dann noch die händisch Löschung der Beiträge.

Deckt sich also mit dem, was hier schon geschrieben wurde. Die einzelnen Beiträge sind damit außen vor.

Ich bin eher schlank und nicht zu dick gepolstert um die Schultern. Das könnte bei den Damen hier ähnlich sein und trägt sicher dazu bei, dass man Schultergurte allein als eher unangenehm empfindet.

Zitat von ChristianS

Trailrunningvest-Schultergurten

Das Prinzip finde ich auch interessant. Hatte einen erweiterten Laufrucksack (Salomon Peak 20 oder so), der Mesh-Taschen für Flaschen an den Schultergurten vorne hat. War sehr gut für Tagestouren. Gewicht nach vorne verlagern/verteilen ist ne tolle Sache. Ich verlagere es halt auch gerne noch auf die Hüfte nach Möglichkeit. Hauptsache weg von den Schultern.

Vor meinem UL-Erwachen habe ich mir für meine erste Mehrtageswanderung einen Pseudo-Militärrucksack mit Molle-System auch vorne am Hüftgurt gekauft. Dort habe ich dann verhältnismäßig große Molle-Taschen angebracht und darin Wasserflasche und Sonstiges verstaut. Hat sehr gut funktioniert und ich würde das liebend gerne auch in leicht haben. Herkömmliche Taschen an Hüftgurten sind leider eher klein.

Mein persönlicher Idealrucksack hätte einen "Transportgurt" als Basis mit Erweiterung zum Rucksack mit Schultergurten wie eine Trailrunning-Weste, so dass man sein Zeug mehr oder weniger gleichmäßig am Körper verteilen kann.