Durch die thread der Altra vs Topo etc und Langlebigkeit hab ich mal wieder nach Langzeiterfahrungen von Schuhen gesucht, welche das Matryx Obermaterial (leicht, robust) verwendet. Der Decathlon MT2 hatte das Material verbautund auch der Racelight. Den hatte ich mal anprobiert. War aber richtig eng anliegend geschnitten. Interessiert hätte mich wie lang das grobe Stollenprofil und der Rest des Schuhs (teilweise Kunstleder an der Ferse und Matryx als Mesh) in den Alpen gehalten hätte.
Nun sehe ich aber, daß der Merrel Long Sky 2 auch dieses Material (sogar sehr viel) verwendet und die Zehenbox anscheinend mal breiter geschnitten ist. Deshalb hier die Frage in die Runde in wie weit ihr diesen oder andere Matryx Schuhe auf Langstreckenwanderungen verwendet habt? Erfahrungen?
hier der Bericht (zusammengfasst von AI:
Überblick
Der Autor war lange neugierig auf den Schuh, wollte ihn aber erst nach einem Rennen (Epona) testen. Nun beschreibt er ihn als eine Art „vergessene Perle“ im Merrell-Lineup – extrem interessant, aber kaum jemand trägt ihn bei Wettkämpfen.
Einordnung im Merrell-Portfolio
- Agility Peak 5: Viel Dämpfung, hoher Stack, für lange Distanzen.
- Skyfire 2: Minimalistisch, ultraleicht, für kurze, technische Bergläufe.
- Long Sky 2: Mittelweg zwischen den beiden – leichter als Agility, mehr Komfort als Skyfire.
Die Matryx-Version bringt ein extrem leichtes, robustes Kevlar-verstärktes Obermaterial, wie es auch bei Highend-Modellen von Hoka oder Salomon genutzt wird.
Technische Daten
- Gewicht: 235 g (UK 9) → ultraleicht
- Stack: offiziell 26/19,5 mm; nachgemessen eher 30/23,5 mm
- Sprengung: 4 mm
- Mittelsohle: FloatPro Foam
- Außensohle: 5 mm Vibram Megagrip
- Weite Zehenbox – fast so breit wie Altra Lone Peak, aber schmalerer Mittelfuß = stabilerer Sitz
- Atmungsaktiv, recycelte Materialien, vegan
- Ziel: technisches Berg- und Skyrunning bis ca. 50 km
Autor nennt sie: „endlich ein Altra Lone Peak mit gutem Grip“.
Erster Eindruck
- Extrem leicht, sockenähnlicher Sitz, sehr gute Schnürung.
- Zehenbox großzügig, aber trotzdem kein „schwammiges“ Gefühl.
- Größe fällt normal aus.
- Mehr Dämpfung spürbar als erwartet, trotz niedriger Bauhöhe.
- Unsicherheit beim Fersenhalt – stellte sich später aber als stabil heraus.
Erste Läufe
- Sehr komfortabel von Anfang an, kein Nachjustieren nötig.
- Spürbar weniger Dämpfung als bei Agility Peak 5 → direkter Bodenkontakt, festere Mittelsohle.
- Auf hartem Boden ermüdend, aber großartig auf Trails, Gras, Matsch, technischen Ab- und Aufstiegen.
- Grip und Agilität: hervorragend.
- Laces: extrem fest, fast schon zu fest.
- Knie spürten die geringere Dämpfung → Umstellung nötig, um Verletzungen zu vermeiden.
Nach weiteren Einsätzen
- Abwärtslaufen: überragend → sicherer Halt, keine Zehenstauchung, hoher Komfort.
- Sehr atmungsaktiv, perfekt im Sommer, wohl weniger geeignet im Winter.
- Vergleich: vereint das Vertrauen und den Grip der Agility Peaks mit der breiten Zehenbox und Natürlichkeit der Lone Peaks.
- Aber: Umstieg erfordert Gewöhnung (andere Sprengung, weniger Dämpfung).
Fazit des Testers
- Extrem leichter, agiler Schuh für technisches Gelände, kurze bis mittlere Distanzen (bis 50 km, evtl. auch Ultras mit Anpassung).
- Top Grip (Vibram), super Halt, breiter Vorfuß, stabiles Obermaterial (Matryx).
- Weniger geeignet für lange Asphalt- oder Forststraßen-Passagen → dafür zu direkt und hart.
- Der Autor will den Schuh nach Anpassungszeit bei Ultras einsetzen.
MTL Long Sky 2 Matryx ist so etwas wie ein Altra Lone Peak mit Vibram-Grip und stabilerem Obermaterial:
- Pro: ultraleicht, weite Zehenbox, Matryx-Obermaterial (sehr robust), top Grip.
- Contra: wenig Dämpfung auf hartem Boden, Eingewöhnung nötig.
- Perfekt für technisches Gelände und Wettkämpfe bis ~50 km, evtl. auch Ultras mit Training.
