Beiträge von dermuthige

    Eher Neues für Rucksäcke & Taschen / Rucksack-Material, oder?

    UX10 gibt es schon eine Weile. Ist das hier eine Art Re-Branding oder sind die beiden weiteren Varianten neu und zu dritt ist nun die Kategorie "Hyptertec" neu? ^^

    Ich mag UX10 sehr gern, sehe das persönlich aber eher für Accessoire-Taschen als für den Hauptrucksack. Haptisch sehr angenehm, optisch top, nur ist es wirklich sehr dünn. Aber die (neuen?) stärkeren Varianten finde ich spannend! Mal schauen, ob/wie mensch da irgendwann rankommt.

    Genau das wollte ich auch gerade verlinken. Ist für Seitentaschen sehr üblich bei den typischen UL-Rucksäcken. Dank UHMWPE-Fasern eben recht stabil. Für weniger exponierte Stellen, wo man weniger Schrammen erwartet (wie zum Beispiel eine Schultergurt-Tasche), tut es sicher auch etwas günstigeres/leichteres.

    Moin! Viel Erfolg und Spaß beim Projekt!

    Die Rückenlänge bestimmt die Positionen der Teile des Tragesystems, ist aber nicht einfach gleich die Länge der Rucksack-Rückseite. Wie genau sie die Positionen bestimmt, hängt von der Konstruktion ab.

    Ich denke unterer Ansatz der Rückenlänge bei ⅓-½ von der Oberkante des Hüftgurtes ergibt Sinn; würde ich aber, falls vorhanden, mit einem gut sitzenden Rucksack vorher überprüfen.

    Ansatz der Schultergurte ist variabler: Wenn sie direkt auf Höhe der Schulter aus dem Rucksack kommen sollen, hast du hier den oberen Punkt der Rückenlänge. Ich lasse die Schultergurte noch um meine Schulter kurven; ich setzte dafür den oberen Punkt auf die Hälfte der Distanz zwischen Schultergurten und Loadliftern.

    Loadlifter: Ich kenne und baue das im 45°-Winkel. Der Rucksack sinkt unter Last ja eh immer etwas ab und der Winkel verringert sich.

    Als jemand der viel Ultra näht und taped: einen Rucksack komplett zuverlässig wasserdicht zu tapen ist kaum hinzukriegen. Ich würde dem nie vollkommen vertrauen. Die meisten (wenn nicht alle) sagen deshalb ja auch nicht, der Rucksack sei wasserdicht – sondern nur, dass sie wasserdichte Materialien verwenden und die Nähte tapen. Und das ist halt immer noch was anderes als ein Packraft-Stoff, wo man nicht näht, sondern das Material miteinander verschmilzt. Für Regen reicht das bestimmt trotzdem aus, aber eine unglückliche Flussüberquerung ist was anderes.

    Das Tape funktioniert am besten wenn alles total glatt ist. Paar Beispiele, wenn das nicht so ist:

    • Ist ein Knick im Stoff, ist es schon schwer, mit dem Tape perfekt in diesen Knick reinzukommen. Denn das ist nicht immer nur ein Knick, sondern häufig mehrere mini-Knicke in der Folie des Laminats — und man wird nicht an jedes Tal dieser Knicke zuverlässig rankommen.
    • Mehrere Nähte nebeneinander, vielleicht sogar ein Bartack? Da hält das Tape auch nicht wie auf der Folie.
    • Gurtband in die Naht eingenäht und schaut innen heraus? Überhaupt dicke Schichten in der Naht? An den Kanten der Stoffe in der Nahtzugabe und den anderen Materialien darin hält das Tape ebenfalls nicht perfekt.
    • Ecken des Rucksacks, wo mehrere Seiten zusammenkommen? Auch sehr schwer zu tapen.

    Das Tapen erfordert Aufmerksamkeit und Zeit. Was hilft, ist eine breitere Bahn Tape, damit es ausreichend Platz neben der Naht hat.

    Und selbst wenn es perfekt ist – wenn man harte Gegenstände ohne Liner in den Rucksack stopft (zum Beispiel einen Kochtopf), können die auch mal einen tieferen Kratzer in der Folie des Laminats hinterlassen. Und schon ist die Wasserdichtigkeit an dieser Stelle dahin.

    Was nicht heißen soll, dass sich der Aufwand nicht lohnt. Man bekommt so einen Rucksack schon "sehr wasserdicht". Und eine kleine Schwachstelle wird nicht direkt den Schlafsack durchnässen. Aber bei einer Flussüberquerung kann es natürlich schon kritisch werden. Dann ist ein Pack Liner doch eine gute Idee. Oder zumindest der extra verpackte Daunenschlafsack.

    Dann muss ich mir wohl eingestehen das ich dazu unfähig bin.

    Und ich sollte vielleicht gestehen, dass es sich bei mir um einen 5C-Aquaguard-Zipper gehandelt hat. Der ist vermutlich deutlich steifer und viel einfacher in den Schieber zu drücken. Hab vorhin nicht so weit gedacht, dass es mit anderen Zippern deutlich schwieriger sein könnte. 🫣😅

    Wie schön, dass du eine Lösung gefunden hast!

    wilboDas sieht von der Beschreibung nach nur "Alpha" aus, nicht "Alpha-Direct". Alpha soll mit anderen Stoffen gemeinsam vernäht werden. Alpha-Direct ist auch als eigenständiger Stoff gedacht.

    Edit: Zitat von der verlinkten Seite:

    Zitat

    Dieser Alpha-Style sollte zwischen ein Außenmaterial und ein Futterstoff eingearbeitet werden.

    Ich erkenne aus dem Foto auch nicht den Zweck dieser "Load Lifter". Ist ihr Ansatzpunkt in der gleichen Naht wie die Schultergurte selbst? Dann können die Lifter doch maximal den Schultergurt an der Stelle ein bisschen zusammenknautschen, aber am Trageverhalten ändert sich dadurch nichts. Oder erkenne ich das von dem Bild einfach falsch und die sind 2-3cm höher? Wäre in dem Fall auch überraschend wenig ... viel höher sieht es auf jeden Fall nicht aus. Die Produktbilder auf der Website zeigen keine Load Lifter.

    Wir haben auch so einen klemmenden Fizan. Bin also sehr beeindruckt von deiner Lösung!

    Hast du eine Idee, wie man das mit Hausmitteln und haushaltsüblichen Werkzeugen nachstellen kann? Ich hör gerade zum ersten Mal von einen Dreibackenfutter ... und ein neues Paar Stöcke wär da wohl günstiger. ^^

    Moin! Wie die anderen finde ich auch sehr cool, dass du ein Tool erstellt hast und anderen zur Verfügung stellst. :)

    Aber hier in OT, da es inhaltlich nicht über das Tool selbst geht, sonder die Kommunikation darüber.

    Gleichzeitig schließe ich mich jenen an, die sich an den Wechsel nicht herantrauen, wenn die Zukunft der ganzen Sache ungewiss ist. Das soll an diesem Punkt gar keine Kritik an deiner Arbeit darstellen, sondern ist einfach meine persönliche Sichtweise, meine Beziehung zum Tool.

    Leider verstärkst du diese Sichtweise durch deine Antworten hier, die sich teils zu widersprechen scheinen. Auf der einen Seite stellst du es so dar, dass du dieses Tool primär für dich gebaut hast, aber anderen auch zur Verfügung stellst, denn was da ist, soll ja gern genutzt werden. Sehr cool! Andererseits überlegst du auch in eine mögliche Zukunft, in der das Tool für dich Einnahmen generiert. Das ist dann ja nicht mehr nur für dich und ein Bonus für die Community, sondern kommerziell.

    Für meine eigenen Bedürfnisse habe ich quasi ein LighterPack 2.0 gebaut!

    Ich habe genug Erfahrung im Online Marketing und wie mir das Projekt ggf. in Zukunft Einnahmen generiert.

    Auch sprichst du davon, dass andere Tools, die mal als Lighterpack-Alternativen gebaut wurden, alle nicht userfreundlich oder optisch ansprechend seien. Widersprichst dir aber dann damit, dass du keine Sekunde damit verbrachst hast, andere Tools anzuschauen.

    Aber darum geht es mir erstmal gar nicht. Ich hab mir die ganzen Tools die es gibt angeguckt und war der Meinung ich kann was besseres entwickeln.

    Ich kann dir versprechen ich hab nicht nur 1 Sekunde verschwendet um mir andere Tools anzugucken sondern von der Pike gebau was Ich mir wünsche + jetzt euer Feedback.

    Ich möchte dir hier gar keine Böswilligkeit oder dergleichen unterstellen. Ich glaube dir sehr gern, dass du einfach für dich ein neues cooles Tool gebaut hast, weil du mit den existierenden Alternativen unzufrieden warst. Das ist absolut unterstützenswert. Dass du es der Community zur Verfügung stellst, ist ebenso sehr freundlich von dir. Danke!

    Ich möchte dich lediglich darauf aufmerksam machen, dass durch deine teils widersprüchlichen Formulierungen einfach zwangsläufig der Verdacht aufkommt, dass du dir eine Kommerzialisierung des Projekts für die Zukunft offenhältst. Nach dem Motto: Braucht nicht kommen, kann aber kommen. Und das steht nicht ganz im Einklang mit der Idee, unter der du das Projekt hier ursprünglich vorgestellt hast.

    Daher ist denke ich die Zögerlichkeit, die hier teils zur Sprache kommt, sehr logisch.

    So. Fühle mich jetzt blöd, weil ich einen eher kritischen Beitrag über etwas geschrieben habe, in das du sehr viel Arbeit gesteckt hast. Aber vielleicht ist das nochmal ein Ansporn, darüber nachzudenken, was du genau damit erzielen möchtest, die Community mit einzubinden – und was gemeinsam möglich wäre. Ist das Tool wirklich nur von dir für dich? Oder von dir für uns? Vielleicht sogar mal von uns für uns? Oder von dir für uns, mit Option auf Einnahmen für dich? Vielleicht auch Einnahmen für die Community, in irgendeiner Art und Weise?

    Unsere Matten sind eben auch unangekündigt von DPD gebracht worden, versandt aus Belgien. Abgeschickt hatte ich am 13.01., hat also exakt vier Wochen gedauert.

    Hätten wir das mal vor der letzten langen Tour gemacht, da war durchaus ab und zu mal kalt von unten. ^^

    Edit: Unsere Matten hatten auch schon viele Nächte hinter sich. Waren mindestens von 2018, wenn nicht älter.

    Meine neuste Lösung: Selbsttönende Brillengläser. Hatte mir vor der letzten Tour eine neue Brille gekauft und speziell wegen meiner Touren für diese Funktion interessiert. Für mich hat das über 6 Wochen Neuseeland wunderbar funktioniert. Es war einfach so einfach.

    Vorab, klarer Nachteil: Wird nicht so dunkel wie eine echte Sonnenbrille. Und funktioniert auch nicht perfekt in jeder Situation, wenn z.B. die Sonne in die Augen knallt, aber die UV-Strahlung gerade nicht so hoch ist.

    Aber die Vorteile: Kein elendiges Gehampel mit zwei Brillen mehr. Oder eben kein Mehrgewicht für Reinigungsflüssigkeit der Kontaktlinsen mehr. Und es hat für mich einfach gut funktioniert. Nur eine Brille, die immer auf der Nase oder oben in der Zelttasche ist. Nichts gefährlich irgendwo verstaut. Keine Ersatzbrille und keine Hülle dabei (Stichwort: Gewichtsersparnis!).

    In Situationen, wo man eine Gletscherbrille braucht, oder eine wirklich starke, echte Sonnenbrille braucht, ist das natürlich nichts. Aber die normale Brille ja auch nicht. Eine zweite Brille kann ich ja immer noch mitnehmen.

    Ultra 200 X gibt es ab jetzt auch in den Farben "Mandarin", "Electric Blue", "Lime Green" und "Fuchsia". Hier auf Instagram sieht man ein paar davon schon im Einsatz.

    Leider habe ich meine erste Bestellung direkt von Challenge Sailcloth gerade erst erhalten. Hätten sie die Farben zwei Wochen vorher rausgebracht, hätte ich sie mitbestellen und beim Wintertreffen zeigen können! ^^

    MadCyborg Danke, das freut mich sehr zu hören! :)

    Ich habe selbst auch extrem viel von den MYOG-Erfahrungen anderer profitiert – ob damals im blauen Forum, auf Reddit, oder heute hier. Mein gesamtes Nähwissen stammt eigentlich daher, und damit das Fundament meiner Selbstständigkeit. Dafür bin ich sehr dankbar und da freut es mich wirklich, dass ich mit meinen Beiträgen etwas zurückgeben konnte.

    Viel viel Erfolg bei deinem Projekt. Lass gern sehen, wenn es fertig ist!

    Um deine zweite Frage (eInk-Smartphones) hier zu beantworten: Neben dem erwähnten Boox Palma 2 Pro sind mir das Bigme Hibreak Pro und Hisense A9 (und jeweilige Vorgänger) bekannt.

    Das Palma ist nur leider kein vollwertiges Smartphone, da es zwar einen SIM-Slot anbietet, aber keine Telefonie-Funktionalität. Liegt wohl daran, dass ein Smartphone zu verkaufen andere Regularien mit sich bringen würde.

    Und Hibreak hatte wohl bei Lieferung Malware in der Firmware. Zumindest vor einer Weile mal. Hab das nicht weiter recherchiert, weil mir das ab da direkt zu unsicher war. Ein paar Leute versuchen aber wohl, LineageOS drauf zu packen.

    Hisense hab ich bisher nicht genauer betrachtet. Läuft wohl mit Android 11, bekommt meines Wissens keine Security-Updates mehr. Da waren Leute mit LineageOS auf jeden Fall auch schon erfolgreich. Problem dabei, dass die Software dann nicht für den eInk-Display optimiert ist und es Ghosting-Probleme geben kann.

    Ich find die Idee von eInk-Smartphones auch super spannend, aber in meinen Augen gibt es noch nicht das perfekte Modell, was als Smartphone-Ersatz tourgeeignet wäre. Das Palma 2 Pro als richtiges Smartphone wäre ziemlich cool. Ich verwende das Boox Palma 2, um mehr zu lesen (auch im Web und mit Apps) statt Doom-Scrolling auf "Social" Media. Aber unterwegs hab ich das richtige Smartphone dann weiterhin dabei. Für die Tour ist mir das Zusatzgerät dann natürlich zu schwer.

    Edit: Aber wie zuvor gesagt: Wer vielleicht gar nicht erreichbar sein möchte, oder wenn Internet-Verbindung reicht, oder ein InReach zur Kommunikation eh dabei ist und reicht, dann kann ich mir das Boox Palma 2 (Pro) durchaus unterwegs vorstellen.