Meine Freundin und ich haben durchaus sehr gute Erfahrungen mit denen hier gemacht: https://www.craftsportswear.com/global/pro-dry…ck-1908848-9999
3000 km Radfahren und knapp 600 km Wandern im letzten Jahr ohne Zerfallserscheinungen.
Man beachte allerdings den eher freizügigen Look 
Meines Wissens haben nur 6.5 aufwärts die Folie erhalten („Synmat Plus“)
Exped USA hat schon die neuen Matten im Sortiment. Darunter auch eine neue Noppen-Matte: https://www.expedusa.com/products/flex-3r
R-Wert scheinbar von 2.2 der Flexmat Plus auf 2.8 hoch.
Edit: Maße und Gewicht scheinen auf den ersten Blick ziemlich identisch. Ob die am Ende wirklich wärmer ist, oder da nur für die Testmethode optimiert wurde, lässt sich schwer erkennen.
Ich schlage vor, dass ihr je nach Geschlecht und Körpergröße unter üblichen 3 Jahreszeit Bedingungen mit 650-800 g bei etwa 500 kcal pro 100 g (das entspricht so in etwa der Energiedichte von Nüssen, Studentenfutter, Schokolade, vielen Käsen, Salami etc.) die ersten Touren macht. Dann findet ihr schnell raus, ob das eher an der Ober- oder an der Unterkante ist. Wirklich ausrechnen kann dir das kein Tool, zu unterschiedlich sind Terrain, Klima und die Trainiertheit und damit die Leistungsabgabe des Einzelnen. In der Größenordnung macht ihr damit zumindest nichts falsch und werdet weder groß Hunger leiden, noch mit übermäßig viel Ballast zurück kehren. Nach 1-2 Wochen könnt ihr beim nächsten Proviantstopp oder vor der nächsten Tour auf Basis der Erfahrungen anpassen.
Als Beispiel aus der Praxis. An einem Ruhetag wie heute, habe ich als >190 cm Mann laut meiner Uhr, die das auf Basis von Herzfrequenz, Körpergewicht und gewissen Bewegungsmustern berechnet, etwa 2.400 kcal in Ruhe und so um die 400 kcal in Bewegung (kein Sport, nur Herumlaufen, Haushalt, Einkaufen und co).
An fordernden Tourtagen steigt der Verbrauch in Bewegung auf 3.000 kcal. Was in Summe dann 5.500 kcal bedeutet. Das wären 1.100 g Proviant bei 500 kcal pro 100 g.
Wenn ich nun nur 800 g ( ca 4.000 kcal) dabei habe, springt der Körper SEHR vereinfacht ausgedrückt, mit etwa 200 g Körperfett, Muskelgewebe & co ein.
Ich habe gehört, dass die zusätzliche Folie (Synmat PLUS) nur bei den 6.5er und aufwärts eingebaut wurde. Und die Sommermatten diesbezüglich unverändert sind.
Woher stammt die Info, dass die 3er ebenfalls überarbeitet wird?
Moderne Kleidung vs 100 Jahre alte Kleidung im Höhenalpinismus. Interessanter Vergleich mit dem Schluss, dass sich funktional weniger getan hat, als man denken mag.
Sehr schön! Sowohl Zelt, als auch die Eindrücke!
Mhm...klingt gut aber ist es dann in der Praxis wirklich so, dass es mehrere Zelte ersetzt? Zwischen Winter- und Sommernutzung muss ich ja hier Innenzelt und Außenzelt tauschen. D.h. alles was konstant bleibt ist das Gestänge. Da ist der Unterschied zu zwei spezialisierten Zelten nicht so groß. Oder übersehe ich etwas?
Je nach deiner Körpergröße und notwendigem Raum wären klassische Kandidaten:
MLD Solomid XL
MLD Duomid
Locus Gear Khufu
HMG Ultamid 1 und 2
Edit: Wenn du nicht aufs letzte Gramm optimieren willst, könntest du mit einem Ultamid 2 auch zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen. Alleine nimmst du nur das Außenzelt mit seinen 580 g (oder so ähnlich). Wenn ihr zu zweit, oder mit Kleinkind unterwegs seid, kommt noch das Full Mesh Inner hinzu. Klar, ist teuer. Klar, ist für Einzelnutzung unnötig viel Platz und Footprint. Aber es würde alle Szenarien abdecken.
Eine Einschränkung dazu: Ich kenne den Hexatrek nicht. Wenn der regelmäßig richtig alpin wird, also mit steinigem Boden, dann sind Pyramiden fehl am Platz, weil sie perfekten Herings Sitz am genau richtigen Ort erfordern. Wenn ihr nahezu ausschließlich auf grasigen Flächen zeltet, ist es kein Problem.
- MLD / Flames Creed Trailstar: Das gefällt mir auch sehr gut, man hat recht viel Platz (geht auch zu zweit), es kann angeblich sehr gut mit schlechten Wetterbedinungen umgehen (wenn man es dementsprechend aufbaut) und es passt ein günstiges Mesh Inner rein (z.b. 3F). Hat jemand Erfahrungen mit dem Teil, weil im moment ist das mein Favorit.
Das MLD Trailstar erinnere ich als eine sehr ästhetische Unterkunft. Ich hege dafür auch Jahre später durchaus noch Sympathien. Durch die Möglichkeit des sehr niedrigen Aufbaus habe ich es völlig sorglos auf langen Touren im Norden genutzt. Kompletten Schutz vor Regen bei drehenden Winden hast du allerdings eher nur bei Nutzung als Einzelperson (hinter der Stange) bei niedrigem Aufbau. Ich hatte es damals mit einem Custom Inner einer Mini-Cottage kombiniert. Hießen sie Oookworks? So oder ähnlich. Für >180 cm war es dann im Inner schon sehr eng. Dafür dass es effektiv so wenig voll geschützten Schlafplatz im Innern bietet (bei Nutzung mit Inner), ist der Footprint natürlich riesig. Ich habe es sehr gemocht aber am Ende gegen klassische Pyramiden getauscht. Insbesondere der Einstieg beim Sturmaufbau ist bei matschigem Boden in den Skanden irgendwann nervig – muss man doch auf allen Vieren bzw. fast auf dem Bauch reinkriechen.
Hier sind gerade -16°C – ich könnte auch einfach selber rausgehen und eine der vielen recht leeren Kartuschen mit einem Pocket Rocket Deluxe ausbrennen. Aber ich bin zu faul 
Könnte ich euch für eine Verbrauchsmessung für 500 oder 1000 ml Wasser begeistern? Und den Brenner danach so lange laufen lassen, bis die Kartusche aufgibt und dann messen, wieviel Gramm noch drin ist?
☺️😘
Wer an den Beinen nicht all zu schnell friert, kann viel Generv und etwas Gewicht sparen, indem man die Regenhose knapp über den Knien abschneidet. Macht das Anziehen, das Ausziehen und auch hohe Tritte, bei denen das oft das klebrige Material sonst einen nervigen Widerstand bietet, deutlich angenehmer. Klar, Knie-abwärts wird alles klitschnass. Ich selber bin dort allerdings recht kälteresistent. Hat sich für mich auch in den Skanden gut erprobt.
Nicht unnähnlich zu einem Kilt, minimaler aufwändiger anzuziehen – dafür kann nichts verrutschen, hochfliegen o.ä.
Ich fand's auch erfrischend sachlich, nüchtern. So nach dem Motto. "Und? Was ist daran jetzt so anders als das, was wir in Norwegen seit über 70 Jahren bei allen Aktivitäten draußen und beim Militär tragen?"
Klar, das bezieht sich auf die Nutzung als Baselayer. Als Midlayer genutzt, hat Alpha noch einen weiteren Anwendungsbereich als Netz. Aber ich fand's einfach charmant. Finds immer sehr erhellend, wenn sie fernab des Hype Trains mit einem aufgeschlossenen aber nüchternen Blick auf alles schaut, was ich so heran trage.
Das verwendete Alpha scheint mir auf den ersten Blick und Berührung identisch zu sein. Der Peak Performance hat in XL einen ähnlichen Schnitt wie der Farpointe in L. Also auch mit viel Platz für Gebäck Hatte auf etwas athletischeren Schnitt bei den Schweden gehofft und daher XL genommen. Müsste dafür allerdings vermutlich auf L gehen. Die ganze Umtauscherei werde ich den Händlern und mir nicht geben, insofern kann/werde ich zum PP Schnitt in L leider nichts sagen können.
Meine norwegische Freundin beim Probetragen draußen ganz trocken: "Es scheint mir in Konzept und Funktion nahezu identisch mit Brynje & co Fishnet Shirts". Also dem, was in Norwegen gefühlt alle tragen, sobald sie für mehr als einen Spaziergang aus dem Haus gehen. Glaube, sie könnte da einen Punkt haben.
Gerade von Youtube empfohlen worden. Das Mammut Produktvideo dazu.
🙃
Das mag in der Tat etwas dekadent wirken, ist allerdings einer Änderung der Familiensituation / Wandertruppe geschuldet. Das 2er hat für 2 Personen bei 3 Jahreszeiten Touren eine wie ich finde perfekte Größe. Mittlerweile mit Hund und Freundin zu dritt, wird es allerdings schnell zu eng.
Daher gibt es für 3 Jahreszeiten Touren mit alleman, also mit meiner Freundin und Hund das 4er. Das bietet auch noch Reserven, wenn es mal zu Kleinkindern und/oder zweitem Hund kommen sollte. Ich mag das 2er sehr und finde es für die Nutzung alleine oder zu zweit auch angenehmer in der Handhabung als das Größere. Aber ob ich deshalb langfristig beide behalten muss, um jeden Anwendungsfall zu optimieren; da muss ich demnächst zugegebenermaßen intensiv mit mir in den Diskurs gehen, ob das nach der (wie ich finde pragmatischen und ja auch durchaus notwendigen 😇) Erweiterung um das 4er womöglich und vielleicht tatsächlich zu dekadent wäre...
Das stimmt, ich habe auch ein Ultamid 4 hier.
Wollte diese Beobachtung nur zum Besten geben, da hier über die Nutzung von (auch deutlich kleineren) Mids im Winter gesprochen wurde.
Ich habe gerade das Ultamid 2 auf Schnee aufgebaut. Mit EXPED Downmat und Western Mountaineering Puma hat man bei 2 Personen Nutzung sowohl an Kopf- und Fußende, als auch an der von der „Mittel-Stange-abgewandten-Seite“ durchgehend Kontakt mit dem AZ. Es ist immer wieder krass zu sehen, wie fett richtige Wintersäcke bauen.
Edit: Und das mit dem Puma meiner Freundin für <180 Personen.
