Diese Erläuterung soll Anfängern und Einsteigern eine grobe Übersicht zu verschiedenen Zeltmodellen und deren individuellen Vor- und Nachteilen bieten. Ziel soll sein, die Erstellung von Duplikaten im Forum weitgehend zu reduzieren und bereits erste Empfehlungen zur Auswahl geeigneter Modelle auszusprechen.
1 Einleitung
Verschiedene Anwendungsfälle erfordern verschiedene Zeltformen. Während eine Wanderung bei geringer Windstärke und mit wenig Regen in entsprechender Höhenlage durchaus mit einem simplen Tarp absolviert werden kann, so können Wintertouren, stürmische Wetterlagen oder auch Starkniederschläge mit derartigen Leicht-Varianten nur sehr schwer komfortabel überstanden werden. Beispielsweise kann ein nasser Schlafsack im Winter einen Tourabbruch oder in schlimmeren Fällen sogar ernsthafte Verletzungen wie Unterkühlung oder Erfrierungen begünstigen, weshalb es einer angemessenen Zeltwahl durchaus Beachtung zu schenken gilt.
Trotz gleicher Zeltmodelle variieren die Gewichte und Preise massiv. So bieten zwischenzeitlich die meisten Hersteller gewisse Zeltmodelle in einer günstigeren, etwas schwereren Variante, aber auch in einer Variante aus reinen Leichtbau-Materialien wie Dyneema Composite Fabric (DCF) oder Ultra-TNT (teuer).
Eine praktikable Einteilung gängiger Zeltmodelle je nach Konzept erfolgt üblicherweise auf Basis der folgenden Kategorien:
- Tarptents
- Pyramidenzelte
- Tipis
- Firstzelte
- Kuppelzelte
- Andere Zeltformen
Im Bereich des Ultraleicht-Trekkings haben sich dabei überwiegend die Modelle der Tarptents, Pyramidenzelte und Firstzelte durchgesetzt. Im Falle von starkwindgefährdeten Einsätzen (z. B. im Gebirge) kommen jedoch stets auch Kuppelzelte zum Einsatz.
2 Technologieübersicht
Nachfolgende Abschnitte sollen einen kurzen Einblick in die verschiedenen Bauformen und deren Charakteristika liefern. Die Auswahl des geeigneten Zelttyps erfolgt dabei stets auf Basis der erwarteten Bedingungen inklusive eines Sicherheitszuschlags.
2.1 Tarptents
2.1.1 Allgemeine Informationen
Tarptents auf Basis eines Tarps bieten eine sehr minimalistische und leichtgewichtige Art der Behausung. Eine Plane beliebigen Materials (von leicht bis schwer) wird über mehr oder weniger kreative Stütz- und Spannpunkte zu einer Zeltform aufgespannt, unter der sich eine witterungsgeschützte Liegefläche ergibt. Meist werden Tarps aus Gewichtsgründen ohne Innenzelt aufgebaut, wodurch sich der Schutz vor äußeren Einflüssen wie Insekten oder auch Seitenwinden stark reduziert. Durch das Aufkommen von Ultraleicht-Zelten weit unter 500 g mit dem Komfort eines vollwertigen Zelts inkl. Apside kann entschieden werden, ob eine derart minimalistische Behausung via Tarp tatsächlich noch schlagkräftige Vorteile bietet.
2.1.2 Vorteile
- äußerst minimalistisch
- extrem leicht
- durch Kenntnis verschiedener Aufbauformen sind durchaus kreative und hochfunktionale Bauformen möglich
2.1.3 Nachteile
- zumeist recht niedrige Absteckung, kein komfortables Sitzen möglich
- häufig recht windempfindlich, je nach Bauform
- je nach Bauform nicht von allen Seiten wind- bzw. witterungsgeschützt
- ohne zusätzliches Innenzelt oder Biwaksack besteht Gefahr von Insekten
2.1.4 Gängige Vertreter für Tarptents
- Günstig: Sea to Summit Escapist
- Mittelklasse: Liteway Simplex
- High-End: Bonfus DCF Square Flat Tarp
- High-End: Zpacks Hexamid Pocket Tarp
- MYOG (Selbstbau)
2.2 Pyramidenzelte (Pyramids/Mids)
2.2.1 Allgemeine Informationen
Auf der geometrischen Form einer Pyramide basierend, bieten sogenannte "Mids" einen allseitigen Witterungsschutz bei extrem hoher Sturmfestigkeit. Je nach Bauform wird die Mittelstange entweder symmetrisch zentral im Zelt eingesteckt, oder leicht versetzt in abgewinkelter Form abgestützt.
2.2.2 Vorteile
- extrem windfest (gute Ankerpunkte vorausgesetzt!)
- extrem leicht
2.2.3 Nachteile
- insbesondere im Sturmfall hervorragende und feste Ankerpunkte erforderlich, da sich die gesamte Last maßgeblich auf nur vier Ankerpunkte verteilt
- ggf. störender Stützpfeiler (Tentpole) inmitten des Zelts; durch Bauweise als A-Frame zu beseitigen, was aber nicht bei allen Zeltmodellen möglich ist
- je nach Zeltgröße reicht die Länge von Trekkingstöcken als Tentpole nicht mehr aus, weshalb ein mehr oder weniger stabiles Zusammenstecken der Trekkingstöcke oder eine zusätzliche (längere) Stange als Stützpfeiler erforderlich wird
- die äußersten Bereiche des Zelts sind aufgrund des flachen Winkels der Seitenflächen nicht mehr ohne Weiteres nutzbar
2.2.4 Gängige Vertreter (zentrale Mittelstange / symmetrische Bauform)
- Günstig: Aricxi Pyramide (1)
- Mittelklasse: Six Moon Designs Lunar Solo
- High-End: Bonfus Middus (in allen Varianten)
- High-End: Hyperlite Mountain Gear Ultamid 2 (oder 4)
- High-End: Locus Gear Khafra oder Khufu
2.2.5 Gängige Vertreter (versetzte Mittelstange / unsymmetrische Bauform)
- Günstig: Aricxi Pyramide (2)
- Günstig: 3FULGEAR Lanshan 1 (in allen Varianten)
- Mittelklasse/High-End (je Konfiguration): Trekkertent Stealth
- High-End: Zpacks Plex Solo oder Altaplex
2.3 Tipis (Tipi Tents)
2.3.1 Allgemeine Informationen
Tipis ähneln im Wesentlichen den vormals genannten Pyramiden, bieten aber durch die nicht-rechteckige Grundform deutlich mehr Ankerpunkte und dementsprechend eine etwas geringere Anforderung an die Festigkeit der einzelnen Ankerpunkte, da sich die Last besser verteilt.
2.3.2 Vorteile
- extrem windfest
- mäßiges Gewicht (aufgrund i. d. R. sehr höher Bauhöhe mit großem Stoffbedarf)
2.3.3 Nachteile
- durch mehr Ankerpunkte und mehr Zeltstoff etwas höheres Gewicht
- Stützpfeiler (Tentpole) inmitten des Zelts. Ggf. durch Bauweise als A-Frame zu beseitigen, was aber nicht bei allen Zeltmodellen möglich ist)
- je nach Zeltgröße reicht die Länge von Trekkingstöcken nicht mehr aus, weshalb eine zusätzliche (längere) Stange als Stützpfeiler erforderlich wird
2.3.4 Gängige Vertreter für Tipis:
- Günstig: Aricxi Tipi
- Mittelklasse: Tipik Aston (in allen Varianten)
2.4 Firstzelte (Ridgeline Tents)
2.4.1 Allgemeine Informationen
Basierend auf einer extrudierten Pyramidenform bieten Firstzelte den großen Vorteil eines deutlich höheren Innenraumvolumens ohne die üblicherweise störenden, vom Mittelpunkt abfallenden Seitenflächen. Zum Aufbau werden zwei Stangen benötigt, zwischen denen beim Abspannen die Firstlinie aus reinem Zeltstoff (ohne Trägerstange) entsteht.
Je nach Bauform werden Firstzelte unterteilt in symetrische Konstruktionen und in Varianten mit seitlich versetzten Zeltstangen (= Offset-Pole-Structure), welche ein noch größeres Innenraumvolumen ermöglichen. Einen innovativen Ansatz stellt das Tarptent Dipole dar, welches trotz symmetrischer Bauweise über eine Erhöhung der Stirnseiten ein ebenfalls großes Innenraumvolumen bereitstellt.
2.4.2 Vorteile
- freie Zeltinnenfläche ohne störende Stangen
- mäßig windfest
- leicht
2.4.3 Nachteile
- zwei Stangen (= Tentpoles) erforderlich, in der Regel kommen hierfür jedoch die ohnehin vorhandenen Trekkingstöcke zum Einsatz
2.4.4 Gängige Vertreter (symmetrische Geometrie)
- Mittelklasse: Gossamer Gear The One oder The Two
- Mittelklasse: Trekkertent Drift (in allen Varianten)
- High-End: Bonfus Duos (in allen Varianten)
- High-End: Tarptent Dipole (in allen Varianten)
- High-End: Zpacks Duplex oder Triplex
2.4.5 Gängige Vertreter (Offset-Pole-Geometrie)
- Mittelklasse/High-End (je Konfiguration): Durston Gear X-Mid (in allen Varianten)
- Mittelklasse/High-End (je Konfiguration): Tarptent StratoSpire (in allen Varianten)
2.5 Kuppelzelte (Dome Tents)
2.5.1 Allgemeine Informationen
Im Gegensatz zu Pyramiden- oder Firstzelten werden Kuppelzelte nicht mit lediglich vertikalen Stangenformen aufgebaut, sondern in der Regel mit zwei bogenförmigen Gestängen über Kreuz. Durch die Umhausung und Formung des Zeltstoffes mittels des resultierenden Kreuzgestänges sind Kuppelzelte in der Regel extrem windfest und können (je nach Modell) auch freistehend (d. h. ohne Ankerpunkte) aufgebaut werden. Aus Gewichtsgründen erfreuen sich auch Kuppelzelte mit nur einem Bogengestänge zwischenzeitlich größerer Beliebtheit.
2.5.2 Vorteile
- extrem windfest
- gutes Innenraumvolumen
- in der Regel für alle Jahreszeiten und Höhenlagen (auch Schneelasten) problemlos geeignet
2.5.3 Nachteile
- durch die beiden Zeltgestänge über den vollen Zeltumfang unmittelbar schwerer als die oben genannten Varianten
- für nicht dehnbare Stoffe im Außenmaterial (z. B. DCF, Ultra-TNT) sind Kuppelzelte ggf. nicht optimal, da die Spannkraft auf das Textilgewebe nur punktuell und nicht flächig übertragen wird
2.5.4 Gängige Vertreter (ein Bogengestänge)
- Mittelklasse: Nemo Hornet
- Mittelklasse/High-End (je Konfiguration): Tarptent Rainbow als Längslieger (in allen Formen)
- Mittelklasse/High-End (je Konfiguration): Tarptent Moment als Querlieger (in allen Formen)
2.5.5 Gängige Vertreter (eineinhalb Bogengestänge)
- Günstig: Aricxi Dome
- Mittelklasse: MSR FreeLite oder Hubba Hubba (Achtung: Scheinbar kam es bei diesen Bauformen schon zu Gestängebruch)
2.5.6 Gängige Vertreter (zwei Bogengestänge)
- High-End: Tarptent ArcDome (in allen Varianten)
- High-End: Durston Gear X-Dome (in allen Varianten)
- High-End: Slingfin Portal bzw. Crossbow
2.6 Andere Zeltformen
Abschließend exstieren noch zwei weitere Zeltformen, die jedoch im Bereich des Ultraleicht-Trekkings kaum Bedeutung finden. Erwähnt seien hier die Geodäten, die für große Personenzahlen geeignet sind, sowie Tunnelzelte mit in der Regel zwei bis drei Bogengestängen und einem dementsprechend hohen Eigengewicht.
Beide Zeltformen kommen in der Regel eher bei winterlichen Expeditionen oder mit größeren Personenzahlen pro Zelt zum Einsatz.
3 Entscheidungsfindung
Nach Kenntnis der verschiedenen Zeltformen und einer passablen Einteilung in geeignete Varianten können auch persönliche Präferenzen bei der Auswahl eine Rolle spielen. Fragen, die man sich vor dem Kauf stellen sollte:
- In welcher Gegend soll das Zelt eingesetzt werden? Existiert die Gefahr von Sturm, Schneesturm/Spindrift oder peitschendem Regen?
- Genügt mir ein Single-Wall-Zelt (teils anfällig für Kondenswasser und äußere Witterung), oder soll es besser Double-Wall sein?
- Wie groß soll das Zelt sein? Wie viele Personen sollen darin schlafen?
- Möchte ich ein ggf. freistehendes Zelt (ohne Heringe aufbaubar), oder ein reines Abspannzelt?
- Bevorzuge ich einen Längslieger oder einen Querlieger?
- Benötige ich große Apsiden, um z. B. bei Schlechtwetter darin zu kochen?
- Möchte ich aufrecht im Zelt sitzen können, oder genügt mir eine Kauerhaltung?
Auf Basis dieser und vielerer weiterer Fragen kann dann eine abschließende Entscheidung getroffen werden. Wie bei vielen Dingen im Leben gilt auch hier: Eine eierlegende Wollmilchsau existiert faktisch nicht - ultraleicht und trotzdem extremwettertauglich schließt sich gegenseitig aus. Hier gilt es, sinnvolle Kompromisse einzugehen und ggf. sogar verschiedene Zeltmodelle für verschiedene Anwendungsfälle zu erwerben.
Kommentare 2