ja genau Schraubverschluss mit Einsatz, so dass quasi immer ein Strahl rauskommt. Bei der anderen Flasche war es ein offener Flaschenhals, was ich zum Befüllen nicht ganz so komfortabel finde und dann die dosierbare Flasche vorziehe.
Beiträge von Wander-Schaf
-
-
DM hat keinen im Programm
was ist mit deren Denk Mit Brennspiritus in der grünen Flasche? Haben die den komplett aus dem Sortiment genommen?
Bei Edeka Marktkauf hatte ich vor Weihnachten noch Brennspiritus gesehen.
Bei Rossman auch vor Ort, doch da störte mich, dass der Inhalt nicht dosierbar war.
-
§42b regelt nur das Führen im Öffentlichen Fernverkehr und zugehöriger Haltepunkte/Bahnhöfe.
vollkommen richtig, denn darum geht es hier: §42b. Es gilt seit 31.10.24: keine Messer in den Bereichen erlaubt. Vorher fand §42a auch dort noch Anwendung (also in Abhängigkeit von Klingenlänge, Mechanik), jetzt nicht mehr, jetzt gilt: keine Messer mehr.
§42c kam neu hinzu, um überhaupt eine rechtliche Handhabe in den Bereichen haben zu dürfen. Doch auch hier gilt natürlich, dass dies im Rahmen des Grundgesetzes der Zweck der Maßnahme gerechtfertigt sein muss. -
einfach mal ins Gesetz schauen:
§ 42b WaffG - Verbot des Führens von Waffen und Messern im... - dejure.org
wie moosmaennchen schon schrieb: eigentlich ist sehr einfach. Messer=grundsätzlich verboten.
Das heißt, es gibt Ausnahmen, doch der reine Hobbywanderer wird wohl zu 99% keine davon erfüllen, abgesehen von der, dass Messer in einem "verschlossenen Behältnis" mitzuführen sind = Rucksack.Im deutschen Recht gibt es keine gesetzliche Definition von "verschlossenen Behältnissen", allerdings lässt sich in verschiedenen Rechtsgebieten ein Zusammenhang ableiten. Im Strafrecht kann es z.B. ein verzurrter Rucksack, ein Koffer, eine Kiste sein.
Unterm Strich: vorher wurde im Waffengesetz noch zwischen Klingenlängen und Mechanik differenziert, jetzt ist das Gesetz vereinfacht worden in dem es schlichtweg "Messer" sind.
Ansonsten hat sich am Gesetz nichts geändert. Alles galt zuvor auch schon. Wurde schon mal jemand von Euch im Zug auf Messer kontrolliert? Ich sag mal: bleibt entspannt.
-
Wir nutzen FP seit 3 Jahren, gerade weil ich für meinen Sohn die Erinnerung in Form eines Buches aufbewahren möchte. So gibt es zu Weihnachten immer ein Buch mit rund 230 Seiten zu unserer 3wöchigen Tour des Jahres (Black Friday die vergangenen 3 Jahre immer 15% Rabatt).
Wer mehrere Touren in einem Buch drucken lassen möchte, der kann das auch machen. Im Design ist man eingeschränkt, aber das passt für uns. Design erfolgt bei mir dann über das Titelbild. Die Fotos machen wir immer auf gleiche Größe - wie ein Fotoalbum, da sind die Fotos meist auch im selben Format gewesen
Insofern dann schön: Tagebuch mit Kommentaren, Fotos, Route, alles Tag für Tag in sehr guter Qualität. Unser Weihnachtshighlight Auf Touren gehen wir dann abends im Zelt oder so, unsere Fotos durch, entscheiden, welche wir teilen, ich schreibe dann einen Tagesbericht, dann noch den gpx Track des Tages dazu (ich tracke mit osmand) und Familie, Freunde oder nette Wanderbekanntschaften (laden wir über QR-Code ein) können unsere Abenteuer live verfolgen: Live Wandertagebuch, dass später gemeinsam immer wieder gerne gelesen und betrachtet wird.
Der Service ist auch top, Tobias, der FP-Schöpfer, meldet sich aufgeschlossen und schnell zurück
Dass es nun keine Pro-Version gibt ist fein, aber es hätte auch mit der Pro-weitergehen dürfen, denn man konnte monatlich kündigen und dann zur nächsten Tour wieder Pro nutzen. Hoffentlich bleibt es nun auch werbefrei....
-
Ich glaube Wander-Schaf ? hatte sich mal in Sachen Einwegpfand für eine größere Vergleichsreihe verausgabt?
naja, so groß war es nicht, aber es war ein Überblick. :
"Wichtig waren mir neben Gewicht hierbei Handlichkeit, Form (damit sie sich angenehm vorne an den Schultergurten oder hinten in den Seitentaschen trägt), Knitterlautstärke und Rückstellvermögen, um sie auch als AzBlaster verwenden zu können.
Habe nicht mehr bei allen das Gewicht (leer, ohne Etikett und Ring)
1, 2 und 5 sind 0.75l, der Rest 1l.
Von Gewicht, Form (Größe,Handlichkeit) sind 1, 2, 3 und 7 meine Favoriten. 6 liegt scheiße in der Hand, 5 ist zwar schön schlank und gut für tiefe Seitentaschen, jedoch fast doppelt so schwer wie 1 und 2 (beide je 26g (wenn man den Sportnuckel bei 2 nicht tauscht 28g)).Der Rest liegt im Bereich von 28 bis 33 g.
Ich nutze am liebsten die Gerolsteiner 0.75 l Flasche. Sie knistert nicht laut, hat ein gutes Rückstellvermögen als Blaster (3 Löcher im Deckel für die Spülung), gute Form (nicht zu dick oder zu hoch) und liegt mir gut in der Hand. "
Die Gerolsteinerflaschen finde ich von allen bisher (und darüber hinaus) verwendeten Flaschen am Besten, gerade was das Rückstellvermögen anbelangt, um sie auch als improvisierten AZ-Blaster zu nutzen. Da schlägt sie für mich alle.
In meinen Schultertaschen nutze ich vorzugsweise die 0,5l Gerolsteiner oder die 0,6l Bio-Iso Flaschen vom DM (die sich nebenbei bemerkt, kaum von den warum auch immer hier zur Lande gehypten Smart-Water-Bottles nicht unterscheidet). Die 0,6l Flasche wiegt mit einem normalen Deckel 27g (den Sportnuckel habe ich ausgetauscht).
Die Knitter-Flaschen sind zwar leichter, doch da nervt mich einfach das Geknittere und das eingeknicke beim Trinken. Deshalb fallen für mich all diese Flaschen als dauerhafte Begleiter komplett raus.
-
Günstig und zumindest wasserabweisend, diverse Designs. 60g laut Hersteller.
-
Ich nutze den Templogger Elitech RC5+.
Zeichnet Daten in selbst konfigurierbaren Intervallen auf. Aktuelle Temperatur immer ablesbar, höchst und minimaltemp während der laufenden Aufzeichnung ebenfalls. Habe ich genutzt, um mein Kälteempfinden mit der Temperatur abzugleichen.
Ist auch kein Problem, wenn es aufgrund der Temperatur feucht und vereist ist, da die Geräte für Kühler ausgelegt sind, um Kühlketten zu überprüfen.
Batterie hält mehrere Jahre bei mir.
-
Naja, ist ein Unterforum erst einmal ignoriert, dann ist es unsichtbar, also lässt ich auch kein Thread zum abonnieren mehr drin finden.
ui? ich hätte gedacht, dass die ignorierten UFO dann nicht in den ungelesenen Beiträgen auftauchen oder gezählt werden. Wenn man jedoch in der Forenstruktur schaut, müsste das Forum und die darin enthaltenen neuen Themen noch zu finden sein?
Oder meinst Du, dass das Ignorieren eine UFO die darin enthaltenen Abos löscht?
Das wäre dann in der Tat nicht so hilfreich in solchen Fällen...
edit: gerade ausprobiert. In der Tat, das ist wohl das, was du meinst. Ich habe Themen in einem UFO abonniert, danach das UFO ignoriert. In der Liste der Abos tauchen die Themen dann nicht mehr auf. Ignoriere ich das UFO nicht mehr, sind die Themen wieder da. Im Grunde ist es auch logisch, dass es so ist - doch ebenso logisch dürfte es auch sein, dass man keine neuen Infos zu einem UFO im Counter sehen möchte, lediglich zu den darin abonnierten Themen. -
Wenn hier wer im allgemeinen Teil anfängt über E-Bikes zu reden, dann könnte es mich verleiten dazu meine Meinung zu äußern. Die könnte manchen nicht gefallen.
Wenn Du es doch schon weißt und eigentlich E-Bikes abgeneigt bist, dann wäre es doch respektvoll, die Meinung zurück zu halten, wenn es nicht explizit um das Für und Wider von E-Bikes geht, oder du nicht gerade unter Meinungsdiarrhoe leidest
Jeder hat meistens eine Meinung (jeder-Loch-undso ) - doch passt sie überall hin? Bringt sie andere weiter, oder einfach nur einen selbst, weil man sich mal etwas abfrusten kann? Das hat doch dann keinen schönen Impact auf ein respektvolles Miteinander...Wenn Bikepacking hier thematisiert werden kann, dann ist das so. Wenn jemand dort das selbe Anliegen hat, er jedoch sein E-Bike bestückt, sollte es eigentlich keinen Unterschied machen.
Da kann ich eine abgeneigte Meinung zu E-Bikes haben, wie ich will. Trägt schließlich nichts zum Thema bei, wenn ich das den Leuten ins Gesicht reibe, wie kagge ich ihre E-Bikes finde. Bringt nur unnötig Stimmung rein und vermiest vielleicht anderen etwas. Das letztlich damit legitimieren zu wollen: Ja, wenn ihr etwas besitzt, was mir nicht gefällt, dann müsst ihr halt damit rechnen, dass ich euch das hier mies rede und meine Missgunst unter die Nase reibe. Aber hey, nimm es nicht persönlich, wenn ich dir mit meiner aufgedrückten Meinung etwas miesmache.Finde ich schräg und sozial irgendwie nicht so zugewandt.
Insofern freue ich mich, wenn ich dich falsch verstanden haben sollte und du wirklich nur meinst, wenn es um das Thema Für und Wider von E-Bikes und nicht das Bepacken von Bikes allgemein geht.
Ob reine E-Bike Technik, also dann wohl Elektronik, hier im Forum ein Thema sein sollte... Fühle ich auch nicht. Aber das wird das Mod-Team sicher in Ruhe reflektieren. Und wenn es so sein sollte, dann macht bitte ein eigenes UFO dafür auf, so können Leute das mit einem Klick ignorieren.
Dort dann aber aufzuschlagen und seine ablehnende Meinung zu E-Bikes mitzuteilen - nein Pascal, ich denke nicht...Wenn dich im Einzelfall jemand falsch versteht, dann liegt's möglicherweise an dieser Person
Sender-Empfänger-Prinzip. Es ist die Verantwortung des Senders dafür zu sorgen, dass der Empfänger es richtig versteht. Nicht anders herum
insofern ja, genau das ist richtig (auch wenn es sarkastisch gemeint war):Der Andere" solle gefälligst mal ordentlich kommunizieren!
-
A: Welche leichten Taschen fürs Bike?
B: Tasche X, Tasche Y. tolle Taschen. richtig tolle Taschen. alle aus europäischer Manufraktur, einer, der den Stoff noch selbst aus eigens aus dem Ozean gesammelt und recykelten Pflaschen flicht.
A: wow, super danke!
B: gerne, was hast Du für ein Bike? auch so ein tolle 3k Rose Gravelbike wie fast jeder hier mit matter Lackierung und 7 Gängen mit HSW-feindlichem Rennradlenker, wiegt 12,3kg wenn ich das Sommerkettenfett verwende?
A: Nein, ich habe ein E-Gravel, das Storck e:GRIX mit 11kg
B: WAAAAS! Du Lump! Du hast gar keine Berechtigung für ultraleichte Taschen, denn du fährst ja unterstützend!Verstehe ich das richtig, wenn jemand ein 17kg Fahrrad hat und versucht, die Zuladung so leicht wie möglich zu halten, ist es ok, aber wenn jemand ein highend E-Bike mit 15kg hat, soll es nicht mehr ok sein?
Man muss die Form der Fortbewegung für sich nicht mögen, doch nur weil man E-Bikes nicht mag (ist auch noch nicht so mein Fall), darf man im UL-Forum nicht darüber mitreden, wie man sein Bike so leicht wie möglich belädt?
Ich Finde die Gravel-Bike-Mode auch irgendwie strange... es sind nämlich einfach Schotterfahrräder. Fahrräder, wie es sie vor 30-40 Jahren normal gab. Heute sehen sie halt mal fresh an die 20er angepasst aus. Apple Produkte unter den simplen Fahrrädern... Trend (und ja, ich finde sie dennoch optisch cool ).
Wann kommt der nächste um die Ecke und sagt: "ja, aber ein neues Fahrrad kaufen für UL? Das passt doch vielleicht mit Nachhaltigkeit nicht zusammen, warum nicht das alte Mountainbike von Ebay nehmen?"
Wird das jetzt nicht gerade zu dem, was beim Nachbarn bei einigen aufstieß? Das Diktieren, über welche Zelte man sprechen darf und über welche nicht, über welche Bikes man sprechen darf, über welche nicht?
mmm weiß ich nich...
Wenn Bikepacking hier ein Thema sein darf, dann geht es doch hauptsächlich darum, wie man das Bike ultraleicht bepackt, welche Taschen usw, ja vllt auch welche leichten Teile am Fahrrad verbaut sind. Doch diese Atribute gelten dann für ein Fahrrad mit E-Motor genauso, oder nicht?
Alternativ könnte man überlegen, die Kategorie Bikepacking konsequent ganz raus lassen. Dazu kann man sich ja im Nachbarforum austauschen, oder eben in anderen fahrradspezifischen Foren. -
also Empfang ist insgesamt ok. Gibt hin und wieder Stellen, an denen es nicht so pralle ist, aber wir hatten da keine auffälligen Schwierigkeiten. Ich nutze Osmand, Karten sind offline, Öffnungszeiten, Telefonnummern sind i.d.R. korrekt bei ziemlich allen POI hinterlegt, so muss man dafür schon mal nicht extra online gehen.
-
Hängt auch davon ab, wie viel man schwitzt. Ich brauche immer recht viel Wasser und dementsprechend die Elektrolyte. Trinken auf Vorrat bringt nichts, der Darm kann nicht mehr als ca 1L aufnhemen und verarbeiten. Wenn sich Quellen und Trinkgelegenheiten in entsprechenden Abständen anbieten, klar, dann dort trinken, was der Durst verlangt (der Körper kann das schon ganz gut
). Darüber hinaus ist halt überflüssig. Ich habe dementsprechend nach Absehbarkeit zuverlässiger Wasserquellen (Quellen, Geschäfte, Bäche usw), dann mal mehr oder weniger Wasser dabei, aber bei meinen Touren nie mehr als 4l getragen. Zum Abend versuche ich fürs Kochen genug dabei zu haben, eine weitere Flasche für die Morgentoilette (Wasserspülung), die zumindest noch 250ml übrig haben sollte. An anstrengenden Tagen, kommt bei mir abends der Durst, dementsprechend habe ich zum Lagern gerne etwas dabei und auch morgens so viel, dass ich ohne Not zur nächsten Versorung gelangen kann.
Wenn Kopfschmerzen, oder Wortfindungsschwierigkeiten anfangen, ich etwas langsamer denke, dann bin ich definitv schon am dehydrieren - passiert schon mal, aber in der Regel teile ich mir das gut ein und trinke während des Laufens viel. -
Überlight ist gar nicht gelistet
Ich habe gelesen (Gerücht?), dass die wohl auch eingestellt sei.
-
Wie schläft es sich auf dem Bauch? Ich bin wilder Allpositionsschläfer - käme da so ein Konzept überhaupt in Frage?
Gefällt mir sehr gut! Auch die Option sie auf dem Boden aufzubauen, finde ich top!
-
Ich habe es gerade mal mit einem kurzen Bericht versucht: es funktioniert nicht. Die Option den Link zu löschen erscheint nirgends.
Hm eigenartig.
Bei mir sieht es (mobil) so aus:
-
Vielleicht noch mal zur Ergänzung bzgl der AGB:
Jeder Nutzer, der sich in einem Forum anmeldet, geht eine vertragliche Beziehung mit dem Forenbetreiber ein. Die AGB sind allgemeingültig formuliert, dementsprechend meist ähnlich zu anderen Plattformen. Natürlich können diese auch Individalabreden beinhalten. Die Bedingungen, die dem einvernehmlich geschlossenen Vertrag zu Grunde liegen, dürfen selbstverständlich nicht gegen Gesetze verstoßen. Sie haben sich wie alles andere an Gesetze oder auch Verordnungen zu halten.
Beispiel: In den AGB steht, dass jeder seine Sätze mit einem Emoji beenden muss. Als neuer Nutzer willige ich ein und halte mich daran. Dies wäre ein absurde Vereinbarung, welche jedoch nicht gegen Gesetze verstößt, weil das Forum eine Formatierung wünscht. Würde ein Forum jedoch verlangen, dass man indizierte Runenzeichen setzt, wäre dies nicht nur Sittenwidrig, sondern würde zusätzlich gegen das Strafgesetzbuch §86a verstoßen.
Ebenso sichert der Forenbetreiber zu, dass personenbezogene Daten, sofern diese zum Betrieb erforderlicher Weise erhoben werden, auf Widerruf gelöscht werden (oder Auskunft über ihren Verwendungszweck erteilt wird). Dies gibt die DSGVerordnung vor. Diese ist zwar kein Gesetz, sorgt aber dafür, dass ihr zugrunde liegende Gesetze nach Beschlüssen der EU-Komission umgesetzt werden.Stellt nun ein Nutzer freiwillig persönliche Daten ins Forum, muss er dem Forumbetreiber jedoch auch mitteilen, wo diese zu finden und zu löschen sind, wenn er diese nicht mehr im Forum haben möchte.
Was sonstige Beiträge anbelangt, besteht kein grundsätzlicher Anspruch auf Löschung der eigenen Beiträge gegenüber dem Forenbetreiber. Es gibt Ausnahmen, doch dafür muss dann auch der User für jeden Beitrag besondere Gründe darlegen.
-
Übrigens: Die schreiben, 98 % ihrer User seien zufrieden, nur 2 % "versuchten seit Jahren, dass zu unterbinden". Wenn nur 2 % unzufrieden sind, warum schiesst man dann das eigene Forum fast selbst ab und reagiert mit drastischen Mitteln auf PN's die lediglich auf ein anderes Forum hinweisen?
Ich denke, hier werden wir keine Antwort darauf bekommen
Dort habe ich es auch angefragt - ich gehe davon aus, dass wir auch dort keine Antwort darauf bekommen werden 
-
Gilt das grundsätzlich für Beiträge in Foren, oder nur wenn es in den Nutzungsbedingungen steht?
Es ist sinnvoll dies in den Bedingungen zu hinterlegen. Es macht es eindeutig. Jedoch ist der übergeordnete Nutzen eines Forums inhärent. Davon abgesehen steht in den Nutzungsbedingungen, dass beim Posten, das Nutzungsrecht dauerhaft auf den Betreiber übergeht. Dauerhaft ist permanent. Auch nach Abmeldung im Forum.
Ist das, was ULgäuer nachfolgend geschrieben hat, also gar nicht korrekt?
Was die persönlichen Daten betrifft, ist es korrekt. Auch korrekt, wenn es um urheberrechtlich relevante Beiträge geht. Darüber darfst Du auch einen Nachweis fordern.
(Edit: bei der DSGVO geht es lediglich um den Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten im freien Verkehr. )
Beim Löschen eines Accounts wäre es sinnvoll seine Themen selbst vor der Löschung zu durchsuchen, denn wenn der Account gelöscht ist, hat man keinen Zugriff mehr darauf und mehr Arbeit, die Inhalte zu suchen, die der Betreiber löschen soll.
Manchmal, wenn Nutzer wirklich wenig Inhalte generiert haben, die dann vielleicht auch Jahre zurück liegen und keinen informativen Wert für die Nachwelt haben, dann löschen wir auch komplett alle Beiträge. Dies jedoch immer nur dann, wenn die Threadstruktur nicht zerschossen wird, also alles noch Sinn ergibt. -
warum konkurrieren? beide sollten mindestens nachbarschaftlich koexistieren - schön wäre es, wenn sie Hand in Hand bestehen werden (romantisiert). Vielleicht war der Start nicht sehr gelungen... doch den Abwürgeversuch gegenüber der neuen Nachbarn (hier), indem man alle gleich mit abwürgt und sofort mit dem Finger hier her zeigt, sehe ich als denkbar schlechteste Reaktion darauf, die eher eigenen Abrieb, als Achtung schaffen dürfte... time will tell.
