Bikepackerin in 1960
Ne: Bikepacking gab's da noch nicht – damals machte man noch Fahrradtouren...
Bikepackerin in 1960
Ne: Bikepacking gab's da noch nicht – damals machte man noch Fahrradtouren...
Ich hab' früher mit Martl Jung in einer WG gewohnt, der hat barfuß die Alpen überquert (und darüber auch Vorträge und ein Buch fabriziert). Er sagte allerdings, die Dolomiten würde er sich nicht nochmal antun. Und er ist geprüfter Bergführer, weiß also, was er tut.
Es gibt da so einen Youtuber namens Oskar hikes der hat das gerade getestet.
Yo: https://www.youtube.com/watch?v=LK4XjDD98Bo. Ergebnis: funktioniert, ist aber nicht gut kompatibel mit Rucksack – und sinnvoll eher für in Bewegung oder Energie eingeschränkte Personen.
Ich hab mich danach auch gefragt, ob's nicht eher Trainingsgerät ist als Unterstützung... zudem sieht das durchaus nach Gefahren aus, wenn man diese energiegeladenen Bewegungen nicht unter Kontrolle hat. Ähnlich wie diejenigen motorunterstützten Radler, die nicht vernünftig steuern oder bremsen können – nur daß man hier wohl mehr sich selbst gefährdet und weniger andere.
Wundere mich immer wieder, daß die Konkurrenz-Aussage in den Medien unkommentiert und unkritisch wiedergegeben wird: Schließlich funktioniert genau das inlands doch auch...
Es ist mir nicht gelungen solche Dinger zu finden.
Danke.
Fast. Ich suche welche für Gurtband. Extex hat nur ne Mini-Version. Das es die Dinger so gibt, sieht man an den Hilleberg-Zelten. Aber gefunden hab ich sie nirgends.
Dann ist wohl die Suchstrategie falsch... Selbst bei Amazon gibt's entsprechende Knebel, und unter den oben angegebenem Link fand sich sogar eine verstellbare Version. Was genau ist das Problem?
... oder daraus ein Design-Feature machen? Und klauen wird das Teil jedenfalls niemand; das ist auf jeden Fall positiv!
Grad drüber gestolpert, hab sie noch nicht in der Hand oder an den Füßen gehabt, sehen aber interessant aus:
Interessant wofür? Habe den als Alltagsschuh im Einsatz und mag ihn gerne. Weil er, wie oben geschrieben, Xerotypisch etwas mehr Dämpfung für den Asphalt hat, als viele andere Minimalschuhe.
Fürs Wandern wäre der für mich nix. Die Sohle ist eher rutschig. Das Mesh oben eher dick als luftig, daher nutze ich ihn eher bei kühleren Temperaturen. Spätestens ab 20 Grad nehme ich einen luftigeren Schuh
Für den Kontext hier – siehe Ausgangsbeitrag... Allerdings hatte der nach dem Bild luftiger ausgesehen, als er nach Deiner Erfahrung ist; insofern paßt er wohl doch nicht zum Anforderungsprofil.
Zur kulturellen Weiterbildung, zwecks Vorbereitung von Bierwanderungen durch Franken oder einfach nur so, deshalb ja unter "off topic":
Grad drüber gestolpert, hab sie noch nicht in der Hand oder an den Füßen gehabt, sehen aber interessant aus:
Ich hab' grad neu die Five Fingers KSO Trek – werden nicht mehr hergestellt, deshalb gibt's Restgrößen recht günstig: bißchen dickere und profiliertere Sohle als die üblichen FF, zudem aus Känguruhleder, deshalb weniger miefig und nach Netz-Bewertungen wohl deutlich haltbarer (vielleicht nimmt man sie deshalb vom Markt?). Ich find' sie bislang richtig gut und vielseitig, kann aber noch keine ernsthafte Bewertung abgeben. Und warme Füße bekommt man schon, aber nicht unangenehm – wie's bei sommerlichen Temperaturen wird, kann ich noch nicht sagen.
Erfahrungsberichte:
Ne, Magical Shoes (Explorer) sind leider nicht genauso gut: z. B. löst sich die geklebte Innensohle bei der geringsten Feuchtigkeit; die Sohle selbst bricht irgendwann; und die Paßform zwingt den großen Zeh auf Dauer doch etwas nach innen... sprich: kein adäquater Ersatz für die ursprünglichen (Noch-nicht-) Tadeevos.
@mods: Auch wenn die Ausgangsfrage auf Großstadt-Alltag zielte – die Antworten sind weit darüber hinaus hilfreich; also vielleicht zu Bekleidung & Schuhe verschieben?
Tadeevo, das ist für mich ein wahres Drama, meine Bewertungen über die Jahre findet man auch irgendwo auf der Seite. Ich war dort Käuferin der ersten Stunde, da war es noch Tadeks Startup und hieß „PrimalEvo“. Es muss sicher mittlerweile an die 15 Jahre her sein oder so-? Mindestens 10. Diese Schuhe und deren ehemalige Sohle (!) hielten bei mir mehrere „Harzer Wanderkaiser“, das sind jeweils ca. 1100-1200km, inklusive vieler gerölligerund abriebintensiver, schredderiger Pisten, ich habe ein solches Paar Schuhe mehrere Jahre (!) inkl. intensiver Sommerwanderurlaube getragen.
[...]
However, die polnischen Schuhe haben dann offenkundig eine andere Fertigungsstätte oder Materialwahl bekommen, neue Sohlen unten drunter, aber auch neue Innensohlen, jetzt geklebt und nicht mehr genäht, wie früher. Die verrutschen schnell und lösen sich ab. Ich stimme Dir also zu, die Lebensdauer hat sich leider, leider deutlich reduziert.
Ja, die Schuhe sind vorne nicht superweit, für mich mit eher schmaleren bis normalen Füßen perfekt. (Aber bei weitem nicht so superschmal wie Merrell!) Was sie für mich so ersatzlos macht ist die Bewegungsfreiheit nach oben, auch durch das Mesh! Und die Luftigkeit (praktisch rundum Mesh, früher gab es neben dem BLISS noch ein Modell ganz ohne die Lederkappen-Verstärkung). Durch das weiche Mesh müssen sie auch gar nicht so weit sein, die Zehen haben super Bewegungsfreiheit.
Ich kann Dir nur beipflichten: habe auch immer noch mein Paar aus der Anfangszeit vor der Umbennung; fand sie nie zu schmal, obwohl ich sonst immer das Weiteste vom Weiten wähle – und mit der genialen Sohle kann man sogar auf Eis (!) joggen gehen... Unendlich schade, daß diese Qualitäten aufgegeben wurden; habe auch noch nichts Entsprechendes gefunden.
Aber alles ohne Yps-Heft, das ist doch kein Vergleich...
Aber hej, für 3,40 DM...
Wer 3 Mark 40 bezahlt hat, gehört aber zu den jüngeren Yps-Zeltlern – das gab's doch früher schon mal zu niedrigerem Preis, meine ich mich zu erinnern...
Also, um das mal kurz anzumerken, ein Gummiband, ist immer dehnbar!
Das ja – aber nicht immer gleich, es gibt Bündchen, die sind so eng und so wenig dehnbar, daß man die Ärmel nicht mehr zum Ellenbogen hochschieben kann. Das ist wirklich blöd; und daß das hier eben nicht so ist, sollte wohl betont werden.
Zitat von der RAB Webseite bzgl. der Gummibündchen: "... für die Belüftung deiner Unterarme..." .
Gummibündchen verhindern eine Belüftung der Unterarme!
Werbetexter ey...
Versteht mich nicht falsch die Jacke wiegt 120 gr. das ist krass geil, und Gummibündchen sind eben eine der vielen Designentscheidungen die das ermöglichen, aber mit Belüftung haben die nun mal nur umgekehrt proportional was zu tun.
Nur steht da: "mit ausreichend Dehnungsvermögen für die Belüftung deiner Unterarme", und das ist ein bißchen was anderes...
Erstmal für ein halbes Jahr will die Bahn nun jeweils am Wochenende günstige Last-Minute-Tickets für die Folgewoche anbieten – und zusätzliche internationale Direktverbindungen soll's auch geben:
Was man nicht sieht und was ich zum Zeitpunkt der Aufnahme noch nicht wusste... unter dem Schnitzel befindet sich noch ein zweites.
Wie, nicht wußte?!? Jedenfalls in Süddeutschland gehört sich das doch so; wenn's ausnahmsweise nur ein Schnitzel gibt, muß das schon riesig sein... Der "fail" liegt also wohl in mangelnder (eß-) kultureller Anpassung begründet, oder? ![]()
Das Ding vom Speedster habe ich auch, funktioniert nur nicht.
Die Flammen schlagen seitlich heraus, trotz überlappenden Deckel.
Hast Du's denn gemacht wie in der Anleitung auf der Speedster-Website beschrieben?
"Once the water is boiling blow the burner out, place the ring on the burner and relight, the output will reduce to allow a steady simmer.
[...]
The simmer ring is supplied with a 25mm central aperture, which is usually ok with pans of around 1L. You can tune the aperture by either reducing the aperture size by partially closing the hole with a coin or if a larger hole is required by opening it up with nail scissors."